サムスンとアップルはスマートフォン市場の巨人であり、アップルが素晴らしい製品をリリースしたのを見ると、 AirPods Pro は批評家の称賛を受け、サムスンが AirPods Pro を発売するのは時間の問題でした。 答え。
コンテンツ
- デザインとフィット感
- 特徴
- ノイズキャンセリング
- バッテリー寿命
- 音の質
- 通話品質
- 結論
と同じくらい良い Galaxy Buds+ つまり、実際にはAirPods Proが提供するものには及ばないのです。 そこで、 ギャラクシーバズライブ お入りください。 サムスンは明らかに、AirPods Proに対抗するよりハイエンドな製品として位置付けている。
おすすめ動画
それらは成功しますか? どちらが優れていますか? それを掘り下げてみましょう。
デザインとフィット感
Galaxy Buds Live のデザインは従来の AirPods Pro のデザインとは大きく異なるため、これが少し奇妙な比較になるかもしれないことは最初から分かっていました。 AirPods Pro は Apple 初のシリコンチップを採用した外耳道シールを導入し、音を十分に遮断することができましたが、Samsung は まったく異なるデザインで、イヤフォンの一部を実際の外耳道から遠ざけ、すべてを外耳道のすぐ外側に配置します。 豆の形。
関連している
- Samsung Galaxy Buds セール: Galaxy Buds 2、Galaxy Buds Live が割引になります
- まもなく、Apple AirPods Pro が環境に反応できるようになります
- 2023 年の Apple AirPods のベスト代替品: Bose、Sony、Marshall など
多くの人は Apple のゴルフティーのデザインのファンではありませんが、これには一定の目的があります (通話中の音声品質が向上します)。 そして、標準の AirPods よりも AirPods Pro の方が著しく小さいです。 より控えめなデザインがお好みの場合は、Buds Live がより魅力的な選択肢となるでしょう。 耳の甲介にかなりよく隠れ、全体的に AirPods よりも小さいです。
AirPods Pro と Galaxy Buds Live の両方には、ある種の物理的なカスタマイズ オプションがありますが、現場と比較すると、どちらもこれで最高の仕事をしません。 Apple には 3 つの異なるサイズのシリコン イヤーチップが同梱されていますが、Buds Live には耳への保持力を高めるための小さなウィングが同梱されていますが、それだけです。
好みに応じて、それぞれが他方よりも快適であると考えることができます。 イヤフォンをしっかり密閉したい場合は、数多くのオプションの中でも AirPods Pro が非常に快適です。 外耳道に物理的に何かを入れることが第一の選択ではない場合でも、Galaxy Live は長時間装着しやすいように装着されています。
ただし、Galaxy Buds Live はサイズが 1 つだけであり、その 1 つのイヤーウィングでは物理的なカスタマイズを大幅に行うことはできません。 耳は人それぞれ異なります。そのため、シリコンチップを備えたほぼすべてのイヤチップには、異なるサイズのイヤーチップが付属しています。 サムスンが誰にとっても機能するデザインを作成したと考えているという事実は、ありそうもないように思えます。
Buds Live の充電ケースは、AirPods Pro の充電ケースよりも少し高くなっていますが、幅はそれほど広くありません。
Buds Live は、AirPods Pro よりもはるかに緩くクレードルに収まります。 AirPods のケースを逆さまにして振っても、クレードルから外れません。 蕾も同じようにやると飛び出してきます。 これは現実世界の問題ではなく、単なるメモです。
ほとんどの人がインナーイヤー型のイヤホンを好み、AirPods には Galaxy Live よりもわずかに多くのカスタマイズ オプションがあることを考慮して、このカテゴリを AirPods に与えるつもりです。 正直なところ、それはあなたの個人的な好みによって決まります。
勝者：AirPods Pro
特徴
Galaxy Buds Live は、アプリ内のカスタマイズに関しては定評があります。 市場の他のイヤホンと比較すると、このアプリは本当に圧倒的ですが、AirPods Pro で利用できる存在しないカスタマイズと比較すると、このアプリは勝者です。
Samsung デバイスでは Galaxy Wear アプリ、iOS デバイスでは Galaxy Buds アプリと呼ばれます。 どちらの場合も、いくつかの異なるオプションでサウンドを調整できます (提供されるオプションの中で私のお気に入りは、Bass Boost と Dynamic の 2 つです)。 独自のカスタム EQ を設定できないのは残念ですが、AirPods Pro でもそれはできません。
このアプリでは、タッチ コントロールをいくつかの異なるオプションに変更することもでき、イヤホンを紛失した場合にイヤホンからチャープ音を発する「イヤホンを探す」機能もあります。
Apple 携帯電話の隣で Airpods Pro ケースを開けると、ポップアップウィンドウが表示されます。 各イヤホンのバッテリー寿命と、ケース内の残りのバッテリー残量の両方が表示されます。 便利。
AirPods Pro と同様に、Galaxy Buds のケースを開けると、Samsung 製携帯電話に自動的に接続されますが、Galaxy Wear アプリにアクセスしない限り、バッテリー寿命は表示されません。
AirPods Pro は物理ボタンを使用して音楽を制御したり、通話を処理したりできます。 各ステムを特定の方法でクリックすると、音量の変更や曲のスキップからアクティブ ノイズ キャンセリング (ANC) の調整まで、さまざまな機能を利用できます。
Galaxy Buds Live は、非常に敏感なタッチコントロール システムを使用しています。 耳の中でイヤフォンの位置を変更する必要がある場合、必ずタッチ センサーが作動し、その結果、意図しない音楽の再生や一時停止が発生します。 Galaxy Wear アプリ内でタッチ センサーをオフにすることができますが、そうするとタッチ機能が無効になります。 完全に、またはイヤフォンを耳に装着するたびにアプリに戻ってタッチコントロールをオンに戻す必要があります。 それらを調整してください。
勝者：AirPods Pro
ノイズキャンセリング
AirPods Pro と Galaxy Buds Live はどちらも、理論的にはアクティブ ノイズ キャンセリングを提供しますが、両者のパフォーマンスは顕著です。 AirPods Pro は現在、市場に出ているイヤホンの中で最高の ANC であると考えられており、優れた Sony WX-100XM3 や Technics TWS をかろうじて上回る性能を備えています。 AirPods Pro には、ANC 機能のアクティブ、パススルー、オフ モードがあります。
逆に、Buds Live ANC はかなり劣っています。 それは予想通りです。Buds Live は外耳道を密閉しないため、音の侵入を効果的に防ぐことができません。 彼らは努力しており、ローエンドのランブルに関してはある程度効果的ですが、残りのサウンドスペクトルに対しては事実上何もしません。 水の流音、道路を走る車の音、さらにはエアコンの音もほとんど軽減されないか、まったく軽減されません。 バッテリー寿命については後ほど説明しますが、ANC をオフにすると Buds Live のパフォーマンスが向上します。ANC はほとんど機能しないため、ANC をオフにすることをお勧めします。
勝者：AirPods Pro
バッテリー寿命
AirPods Pro を使用すると、約 5 時間のリスニング時間と 3 時間の通話時間が得られます。 このケースでは、約 24 時間のリスニング時間と 18 時間の通話時間が提供されます。 また、ケースにわずか 15 分間入れておくと、約 3 時間の音楽再生が可能になる便利な急速充電機能も利用できます。
Galaxy Buds Live のバッテリー寿命は少し複雑です。切り替え可能なアクティブ ノイズ キャンセリングがあるだけでなく、 ビクスビー オンまたはオフにできるウェイクワード。 その結果、バッテリー寿命は、その時点で Buds Live で何をアクティブにしたかによって大きく異なる可能性があります。
両方をオフにすると、約 8 時間、ケースと合わせて合計約 29 時間使用できます。 ただし、ANC をオンにするだけで、約 6 時間 20 分ほどのリスニングが可能ですが、ANC をオンにすると 21 時間に短縮されます。 場合。 Bixby ウェイク ワードを追加すると、つぼみの場合は約 5 時間、ケースの場合は 19 時間に短縮されます。
Buds Live には使用に影響を与える可能性のあるさまざまなオプションが多数あるため、これを呼び出すのは少し難しいです。 Buds Live が提供する機能をすべて使いたい場合は、バッテリー寿命は AirPods Pro と同等になります。 とはいえ、ノイズキャンセリング機能のみを有効にするか、Bixby を有効にしないで使用すると (真剣に、これをオフにしてください。その必要はありません)
勝者：Galaxy Buds Live
音の質
AirPods Pro は、市場はおろか、そのセグメントの中で最高のサウンドを実現するイヤホンではありませんが、優れています。 Sony WF-1000XM3 と Sennheiser Momentum 3 の両方に近いと私たちは賞賛しましたが、これらは非常に良い音質のイヤホンなので、これは大きな問題です。 高品質のサウンド レンディションと優れた ANC を組み合わせることで、バランスが取れ、暖かく、心地よい、全体的に優れたサウンド プロファイルが得られます。
Samsung Galaxy Buds Live は、インイヤー型ではなくアウターイヤー型のデザインを採用することで、優れた性能を発揮しました。 つぼみには驚くほどの量の低音がありますが、周波数スペクトルの残りの部分はアンバランスに感じられます。 特にチューニングが良くないように聞こえます。 小さなラップトップのスピーカーを想像してみてください。スピーカーは音を出し、音楽を再生しますが、空虚で迫力に欠ける音になることがあります。 Buds Liveでも同じことが言えます。 決してひどいものではありませんが、AirPods Pro が提供する品質には遠く及ばません。
勝者：AirPods Pro
通話品質
AirPods Pro のゴルフティー形状により、通話時のつぼみのパフォーマンスが向上すると前述しましたが、それはここでも当てはまります。 あなたの声は電話の相手にとって聞き取りやすく、集中力が高まり、周囲の音が軽減されます。
一方、Galaxy Buds Live では、外部の騒音が会話に干渉することが多く、AirPods Pro に比べて、声がややガラガラでざらざらした感じになります。 場合によっては、電話の相手にあなたの声が聞き取りにくくなり、特に都市の通りなどの音が競合する環境では、自分の言葉を繰り返すことになることがあります。
勝者：AirPods Pro
結論
Samsung Galaxy Live の価格は AirPods Pro の希望価格 250 ドルに対して 170 ドルですが、Samsung はこれらを競合製品として明確に位置づけています。 残念ながら、それらは重要なカテゴリのどれにも当てはまりません。
評価する場合 ヘッドフォン イヤホンでは、音質とノイズキャンセリング/遮音性を最も重視しています。 Buds Live は、AirPods Pro よりもアプリ経由でより多くのカスタマイズ オプションを提供しますが (アプリはありません)、音質とノイズを低減する能力では非常に不十分です。 彼らの ANC はほとんど何もせず、音楽は空虚で深みが欠けているように聞こえます。
iOS デバイスを所有していない場合でも、AirPods Pro がより優れたイヤホンであると私たちは考えています。 控えめなデザインと好みにより、Buds Live を選ぶ人は少数かもしれません。 外耳道に収まらないイヤフォンの場合、実際に大きな効果があると言えるのはこれだけです より良い。
ここではほとんどの人にとって、AirPods Pro が明らかに勝者です。
編集者のおすすめ
- AirPods Proの将来には新しいUSB-Cケースが登場するかもしれない
- Skullcandyの新しいイヤホンはわずか100ドルでAirPods Proを模倣
- Amazonの新しい50ドルのEcho BudsがAppleのAirPodsを狙う
- このタッチスクリーンの AirPods ケースは、今週見た中で最悪のものです
- AirPods Pro 2はついにこの充電機能を提供するかもしれません
