オリジンクロノス (2015) レビュー

小型のコンピュータは重要であり、小型化するにつれて大型化します。 今ではたくさんの選択肢があります。 ほとんどの場合、合理化されたエンクロージャーを優先してケースの構成可能性を犠牲にしますが、Origin Chronos が証明しているように、誰もがその道を選択するわけではありません。

実のところ、クロノスは特定のコンピューターというよりはモデルラインに近いものです。 この記事の執筆時点では 6 つの異なるケースが用意されており、それぞれのフォーム ファクターがわずかに異なります。 ただし、ハードウェアは共有されており、ほとんどが同様の (非常にコンパクトな) 設置面積に収まります。

小型フォームファクターのシステムは、潜在的なパフォーマンスの点でタワー型デスクトップに匹敵することは決してありませんが、Origin の小さなタワーには言い訳ができません。 価格は基本構成で約 1 グランドから始まりますが、インテル Core i7-4970K プロセッサー、Nvidia GTX Titan を搭載したレビュー ユニットです。 グラフィックスカード そして16GBの ラム 最高3,699ドルまで上昇した。

これは多額の費用ですが、本格的なハードウェアでもあり、Titan はこの種の小型フォームファクタ設計に特に適している可能性があります。 クロノスに時間を費やす価値があるかどうか見てみましょう。

ハンズオンビデオ

デザインとポート

私たちのレビュー ユニットは、スモール フォーム ファクター PC ケースの長期にわたるシリーズの最新製品である Silverstone SG13 エンクロージャに到着しました。 シルバーストーンの取り組みは、最も派手ではないものの、常にこのカテゴリーで最高のものであり、SG13 も他のものと何ら変わりはありません。 このシステムの深さは 1 フィート、高さは 7 インチ、幅は 9 インチ弱で、一般的な靴箱よりもかろうじて大きいくらいです。

Chronos はサイズが小さいため、机の上や下で見落としがちですが、Origin はこのシステムに余分な注目を集めるような機能を何も与えていません。 私たちのモデルには LED 照明、巨大なロゴ、珍しい機能はありません。 これらの特性は意見の分かれるところです。 この微妙なアプローチを評価する人もいるでしょうが、自分のお金が何に使われたのか疑問に思う人もいるかもしれません。

接続性は控えめです。 前面には 2 つの USB 3.0 ポートとヘッドフォンおよびマイク ジャックがあります。 Asus Z97I-Plus マザーボードを搭載したレビュー ユニットには、背面にさらに 8 つの USB ポートがあり、そのうち 4 つは USB ポートです。 それは3.0でした。 また、5.1 オーディオ、3 つの DisplayPort、1 つの DVI、および 1 つの HDMI も含まれていました。 タイタンX。 ワイヤレス オプションには、802.11ac Wi-Fi と Bluetooth が含まれます。 もちろん、ポートはマザーボードによって異なり、このシステムでは他の 2 つのボードが使用できます。

アップグレード可能性

私たちのレビューユニットの寸法が狭いため、ハードウェアを交換する際に問題が発生しますが、Silverstone ケースは避けられない問題を最小限に抑えるために最善を尽くしています。 いくつかのネジを外した後、パネルを上に引っ張ると、エンクロージャの上部と両側が一度に取り外されるため、内部に素早くアクセスできます。

中に入ると、パズルが現れます。 4 本のネジで固定されている上部のハードドライブ ベイを最初に取り外さないと、何もアクセスできません。 それを除いて、ビデオ カードが次に取り組むべき論理領域ですが、メモリへのアクセスのみが必要な場合は電源を取り外せる可能性があります。 前面にある大きなクーラーはかなりのスペースを占有し、作業に使用できるスペースの多くを占有します。 プロセッサーの交換は、マザーボード自体を完全に取り外すことによってのみ可能となるため、非常に面倒な作業になります。

実際にアップグレードする余地もありません。 私たちのレビュー モデルでは、利用可能な両方のハード ドライブ ベイが占有され、マザーボードの唯一の PCI Express 3.0 x16 スロットが Titan X によって消費されました。 部品を交換することはできますが、新しいコンポーネントを追加することは問題外です。

良い点としては、アップグレード オプションがないことで、一目でレイアウトが理解しやすくなりました。 ほとんどのものをインストールするには、実際には 1 つの方法と 1 つの場所しかありません。 課題は、ハードウェアをどこに置くべきかを理解することではなく、それを適切に取り外したり交換したりする方法を見つけることです。 愛好家であれば、PC 内でのこれまでの経験はすぐに慣れるはずです。

小さな PC やその他の PC ですぐに使用できます。

Origin は、水冷式で 4.7GHz までオーバークロックされた Intel Core i7-4790K プロセッサーを出荷しました。 4GHz のベースクロック速度に比べて大幅に向上しています。 結果はもちろん、Geekbench が強力でした 得点。

さまざまなソリッド ステート ドライブが利用可能です。 私たちのシステムには 1TB 容量の Samsung の 850 Evo が付属しており、かなりのパフォーマンスを発揮しました。 CrystalDiskMark のシーケンシャル読み取り速度は 528MB/秒、シーケンシャル書き込み速度は 508MB/秒を測定しました。 これらの数字は良好ではありますが、際立ったものではありません。 Eclipse はそれよりもわずかに遅く、Falcon Northwest Tiki Z は RAID ソリッド ステート ドライブ構成で 987MB/s もの読み取り速度に達しました。

もちろん、クロノスが焦点を当てているのはゲームです。 Nvidia Titan X ビデオカード。 私たちはこのカードを個別にレビューしたので、それがうまく機能することをすでに知っていました、そして実際にそうでした。

ゲームのテスト

Origin は、このような小さな筐体に実際に最新のグラフィックス テクノロジを搭載できることを証明する手段として、Titan X ビデオ カードを搭載した Chronos を出荷してくれました。 予想通り、世界最速のシングル GPU ビデオ カードは驚くべき結果をもたらし、場合によっては GTX Titan Z でテストしたリグに近づきました。

ディアブロ3

この古いアクション RPG は依然として最も人気のある PC ゲームの 1 つであり、クロノスにとっては何の挑戦にもならないことが証明されました。 1080p では、システムは最大のディテールで 1 秒あたり平均 433 フレームに達しました。 4K 解像度が結果を大きく妨げましたが、それでも平均は 173 FPS という優れた値でした。 Titan Z ビデオ カードを搭載した Falcon Northwest Tiki Z のスコアは、186 FPS とわずかに優れているだけでした。

文明: 地球を超えて

このターンベースの戦略ゲームに組み込まれたゲーム終盤のベンチマークは、グラフィックスの忠実度が示すよりもスムーズに実行することが困難ですが、クロノスは再び見事に合格しました。 1080p では最大設定で 158 FPS を管理し、4K では平均 74 FPS でした。 もちろん、どちらの結果も非常にプレイ可能でした。 興味深いことに、Tiki Z は 67 FPS しか達成できなかったため、Chronos は Tiki Z に勝つことができました。

バトルフィールド4

スケールは壮大ですが、しばらくの間、最も要求の厳しいゲームではなくなりました。DICE のシューティングゲームは、ほとんどが Titan によって征服されました。 1080p および超詳細では、平均 171 FPS が確認されました。 同じ設定で解像度を 4K まで上げると、平均は 61 FPS に低下しました。 クロノスは、平均 48 FPS しかなかった Tiki Z と Titan Z を再び上回りましたが、その差は顕著でした。

中つ国: モルドールの影

2014 年に予想外にヒットしたこの作品は、オプションの高解像度テクスチャ パッケージがインストールされているため、非常に要求が厳しい場合があります。 Titan X には 12GB のメモリが搭載されているため、1080p および最大のディテールで平均 128 FPS を実現し、パフォーマンスを発揮しました。 4K では、平均は 53 FPS でまだプレイ可能で、ゲームプレイを台無しにするフレームレートの低下は見られませんでした。 新しい Titan X は Z に勝利しましたが、後者は 34 FPS しか達成できませんでした。 4K そして最大限のディテール。

クライシス 3

「走れるかな クライシス？」 これは今でも多くのゲーマーが最初に抱く質問ですが、それには十分な理由があります。 この場合、答えは完全にイエスです。 1080p および絶対最大ディテールでは、ゲームは 65 FPS に達しました。 解像度を 4K に上げると、残念ながら平均が再生不可能な 20 FPS に低下しましたが、アンチエイリアスをオフにすると (画質への影響は最小限に抑えられます) 4K 解像度) を使用すると、平均を最大 30 に戻すことができます。 ただし、これは Tiki Z が栄冠を取り戻すゲームであり、AA を有効にすると 30 FPS 近くを管理できました。

ゲームパフォーマンスの結論

Titan X を搭載した Chronos は、テストした 3 つのゲームにおいて他のすべての小型フォームファクターのゲーム システムを上回りましたが、Titan Z を搭載した Tiki に大幅に及ばなかったのは 1 つだけでした。 クライシス 3 (Falcon Northwest に公平を期すために、Tiki には Titan X 構成も用意されています)。 驚くべきことに思えるかもしれませんが、この小さなボックスは実際に 4K 解像度と最大または最大に近いディテールで最新のゲームを処理できます。

そんな騒音メーカーじゃないよ

小型システムは常にノイズボックスになる危険性があり、Origin には消音機能がないため、最有力候補のように見えますが、このシステムは驚くほど静かであることがわかりました。 アイドリング時は約37デシベルで、重負荷時には最大45デシベルに達した。

このことは、システムの積極的な消費電力によってさらに驚くべきものになりました。 アイドル時の消費電力は 59 ワットで、はるかに非力な Digital Storm Eclipse よりも 10 ワット未満多く、Tiki Z の 110 ワットよりもはるかに少なかったのですが、フル負荷では Chronos は 356 ワットを必要としました。 これも Tiki Z の 580 ワットよりは少ないですが、テストしたほとんどのシステムよりは大幅に上回っています。

保証

当社の Chronos レビュー ユニットには 3 年間の部品交換と送料無料保証が付いていました。 これは標準ではなく、270 ドルのアップグレードです。 標準保証は 1 年間で、送料無料は 45 日間のみですが、無期限の電話サポートが付いています。 Origin の保証は平均的ですが、一部の競合他社は 1 年間の送料無料を提供しています。

結論

昨年初め、Origin は、ミレニアム タワーとジェネシス タワーにまったく新しいカスタム シャーシ設計を導入しました。 同社の機器を目立たせるのに多大な貢献をしましたが、クロノスは同じ扱いを受けていないことがわかります。 サイズを除けば、このシステムは目立たず、飾り気のない小さな箱です。

それは残念です。 競合他社は近年、競争力を高めています。 Digital Storm、Falcon Northwest、Alienware などは、スモール フォーム ファクター PC がどのようなものであるべきかについて、独自にカスタマイズしたビジョンを提供し、自らの主張を強力に主張しています。 クロノスとは異なり、恐ろしい値札を付ける価値があるように見えます。

ただし、価格に関しては Origin が有利です。 ほぼ同様のハードウェアの競合他社よりも料金が数百安いため、1 ドル当たりのパフォーマンスも最高になります。 たとえば、同じキットを備えた Falcon Northwest Tiki の価格は約 4,100 ドルですが、Chronos はテストした時点では 3,700 ドルでした。 Tiki の優れたデザインと美しさには 400 ドルの価値がありますか? おそらく、Origin で数ドルを節約する理由は確かにあります。

高音域

• コンパクトながらしっかりとした接続性を実現
• ほとんどのハードウェアは簡単に取り外しできます
• 優れたパフォーマンス結果
• 優れたパフォーマンス値

低音

• 退屈なデザイン
• 将来のアップグレードの余地はあまりない

編集者のおすすめ

• 最高のゲーミング PC セール: Diablo 4 などを $490 からプレイ可能
• Star Wars Jedi: Survivor は Steam 上で「完全にクソ」PC 移植としてレビュー爆撃を受けている
• AMDのRyzen 7 7800X3DとRyzen 9 7950X3Dの間には競争はありません
• DirectX 12 と DirectX 11: PC ゲームにはどれが最適ですか?
• DirectX とは何ですか? PC ゲームにとって DirectX が重要なのはなぜですか?