オリジンクロノス (2016) レビュー

Origin は 2014 年に、Genesis および Millennium タワー デスクトップ用の新しい独自のシャーシをリリースし、競合他社との差別化を図りました。 同社の構成可能なエンクロージャは、ほとんどの競合他社に対して同社に優位性を与え続けています。 しかし、Origin のラインナップはミッドタワーやフルタワーのデスクトップよりも幅広く、Chronos のような小型システムは同じ扱いを受けませんでした。

今まで。 2016 年、Origin はクロノス用の新しいコンパクトなケースを発表しました。 最も強力なプロセッサーとグラフィックス カード (レビュー ユニットには Core i7-5960X と GTX 980 Ti が搭載されていました) を小さなサイズに収めるように設計されています。

机上では素晴らしく聞こえますが、公式を実行するのは簡単ではありません。 クイック ハードウェアは、小さなエンクロージャと必ずしもうまく組み合わせられるわけではありません。 Origin の新しい Chronos は自身の熱に対処できますか?

小人の中の小人

小型のゲーミング PC を提供しているのは Origin だけではありません。 どの PC メーカーも同様の機器を提供しています。 しかし、Origin は競合他社を小型化することに成功しました。 クロノスは、高さ12インチ未満、奥行き約14インチ、幅わずか4インチです。 の

ファルコン ノースウェスト ティキ ほんの少し背が高いです。 デジタルストームのボルト 高さ18インチ、奥行き15インチとかなり大きくなります。 もちろん小さいのもあるよ ゲーミングデスクトップ 入手可能ですが、Origin Chronos は、X99 プロセッサーと GTX 980Ti ビデオ カードを搭載できる、これまでレビューした中では最小のものです。

Chrono のエンクロージャは「柔軟」になるように設計されており、過熱の危険なしに 4 つの側面のいずれを立てても設置できることを意味します。 この選択とそのサイズにより、システムは非常にコンソールのように感じられます。 Xbox One よりもほとんど大きくありませんが、その柔軟性により、このリグはかなり汎用的に見えます。 それは、高さと同じくらいの長さのシンプルな黒い箱で、四方にファンの通気口があります。 それはいいです。 しかし、いくつかの代替案、特に Falcon Northwest の Tiki は、より洗練されているように見えます。

接続性は期待どおりです。 前面にはヘッドフォンとオーディオジャックの横にUSB 3.0ポートが2つあります。 背面には、選択したマザーボードに応じてさまざまな接続があります。 これらの点では、競合他社と同等です。 小型のゲーム用デスクトップは通常、USB とオーディオ ジャックのペア以外の前面接続を提供しません。

中には詰め込まれているが、すべてに意味がある

Chronos の小さな筐体を開けるのは、従来のミッドタワー ケースを開けるのと似ています。 パネル全体が後方にスライドする左側からアクセスします。 6 本のネジで固定されているため、取り外すには少し手間がかかりますが、ネジが邪魔にならなければ、すぐにアクセスできます。 プロセッサーのラジエーターはパネルに取り付けられているため、完全に取り外すのは面倒です。 ただし、CPU 自体を交換する場合を除き、そうする必要はありません。

内部は、窮屈ながらも論理的なレイアウトになっています。 マザーボードはいつものように後部上部の隅にあります。 このエリアのすべてに簡単にアクセスできます。 ラム そしてM.2ソリッドステートドライブ。 前面には光学式ドライブ (はい、Origin がなんとか搭載するスペースを見つけました) と電源があります。 マザーボードの下にはビデオ カードが隠れており、2 番目のハード ドライブ (オプションの場合) と一緒に収まり、残りの内部スペースを占めます。 カードは柔軟な PCI Express ブリッジを使用して接続されており、Origin はカードを 90 度回転させることができます。これはケースの幅をわずか 4 インチにするために必要です。

クロノスの開発は簡単ではありません。 すべての小型フォーム ファクター システムと同様に、このシステムにもネジが食い込みやすい箇所があり、あるコンポーネントにアクセスするには別のコンポーネントを取り外す必要があることがよくあります。 ただし、すべてのコンポーネントが表示されており、全体的なレイアウトは標準の ATX デスクトップとそれほど変わりません。 これにより、PC ハードウェアの愛好家にとっては理解しやすくなります。 全体的に見て、Chronos は修理の容易さの点で Falcon Northwest の Tiki に匹敵し、他のほとんどのスモール フォーム ファクター デスクトップを上回っています。

アップグレード可能性は依然として問題です。 私たちのレビューユニットにはハードドライブを追加する余地がなく、マザーボードを交換するのは困難です。 クロノスがわずかな動作を実現するために使用する、きちんと整理されたカスタムの内部電源配線による大きな仕事です。 寸法。 小型フォーム ファクターの PC が欲しいが、5 年後に簡単に改造できるものも欲しい場合は、他のものを探す必要があります。

これに 8 つのコアが収まるのですか?

最も基本的な Chronos の価格は 1,400 ドルで、Intel Core i5-6500 クアッドコア プロセッサ、GTX 950 が搭載されています。 グラフィックスカード、8 GB の RAM、および 250 GB ハード Samsung 750 Evo ソリッド ステート ハード ドライブ。

私たちのレビューユニットはかなり装備が優れていました。 4.4GHzにオーバークロックされたCore i7-5960X、Nvidia GTX 980 Tiグラフィックスカード、16GBのRAMが搭載されています。 そしてSamsung 950 Pro 512GB M.2。 ソリッド ステート ドライブ、5TB Western Digital Red メカニカルを追加 ドライブ。 その値段は？ $4,000.

4 グランドは高額ですが、ご覧のとおり、元は取れます。 Chronos は当社のプロセッサ ベンチマークを支配しており、Alienware X51 などの同様のサイズのシステムを破壊し、はるかに大きなシステムである Maingear X-Cube さえも優に超えています。 Handbrake では、Chronos は x.265 変換を 254 分で完了しました。これは、次に近いシステムの半分の時間です。 それが、オーバークロックされた 8 コア プロセッサーによって実現できることです。

ハードドライブが競合他社から逃げ出す

私たちのレビュー部門の Samsung 950 Pro M.2 は、特に ラップトップ. それは常に信じられないほど迅速に証明されます。 オリジン クロノスでは特に速いことが証明されました。

CrystalDiskMark では、Samsung ドライブが Chronos をリードし、1 秒あたり 2GB 以上のデータを転送して競合を打ち破りました。 Intel は最近、自社の 3D XPoint テクノロジーが同じことを達成していると自慢していましたが、Origin は、そのような数字を達成するために未リリースのハードウェアは必要ないことを証明しました。

一方で、より持続的な読み取りテストである HD Tune では、Chronos に対する賞賛はあまりありませんでした。 平均読み取り速度は 1,155 メガバイト/秒で、Intel 750 シリーズ PCI Express SSD を使用してレビューした Maingear X-Cube よりも遅いことが記録されました。 それでも、1 秒あたり 1 ギガバイト以上を維持するのは驚異的であり、Chronos は、最近テストした他のスモール フォーム ファクター デスクトップを簡単に打ち負かします。

GTX 980 Ti 1 つで十分です

Chronos には 2 番目のビデオ カードを搭載するスペースがありませんが、最速のシングル GPU ビデオ カードである Nvidia の GTX 980 Ti を選択することで、利用可能なスペースを最大限に活用しています。 このカードは、ベンチマーク ゲームの大部分でシステムを勝利に導きます。

もちろん、1080p は困難ではありません。 GTX 950 であっても、その解像度でほとんどのタイトルを処理できるため、GTX 980 Ti はさらにスコアを上げ、平均 187 フレーム/秒 (FPS) を実現します。 バトルフィールド4 超詳細、64 FPS クライシス 3 すべてがオンになった状態で。 4K それはさらに困難ですが、クロノスはそれをうまく管理します。 Fallout 4 の平均 FPS は 53、 バトルフィールド4 平均は59でした。 スイート内で 4K で最大限の詳細を楽しむことができなかった唯一のゲームは、 クライシス 3. 平均はわずか 21 FPS でした。

Maingear X-Cube は安定してクロノスを倒すことができました。 しかし、そのシステムは、スモールフォームファクターのリグであると主張していますが、 何度か クロノスより大きい。 このシステムには 1 枚ではなく 2 枚の GTX 980 Ti カードが搭載されていたため、もちろん高速でした。 一方で、Core i7-6700Kを搭載していたため、ほとんどのCPUベンチマークでChronosに負けました。

あれはジェット旅客機ですか？ いや、クロノスだよ

私たちがレビューしたシステムの中で、これまでより小さな設置面積にこれ以上のパフォーマンスを詰め込んだシステムはありませんでしたが、サイズの追求、またはサイズの欠如が問題を引き起こすことは確かです。 Chronos のファンは冷却を保つために懸命に働き、その結果、システムの全負荷時に最大 52.9 デシベル回転しました。 これは、昨年レビューした Chronos よりも 0.5 デシベル低く、昨年 11 月に調べた Maingear X-Cube よりも 2 デシベル低いですが、典​​型的なフルタワー デスクトップよりもはるかに大きいです。 たとえば、私たちがテストした最後のオリジン ミレニアムでは、39.6dB しか発生しませんでした。

クロノスはアイドル時でもうるさかった。 システムが起動した瞬間から 44.1 デシベルを記録しました。これは、過去 1 年間にテストしたどのデスクトップよりも大きな音でした。 平和と静けさを愛する人は、別の PC を購入する必要があります。

保証

Origin の標準保証では、1 年間の部品交換と 45 日間の配送が保証されており、工賃と電話サポートは生涯保証されています。 これは他のほとんどのブティック PC メーカーと同等であり、ほとんどの有名ブランドよりも優れています。 4,000 ドルのレビュー ユニットには、3 年間の部品保証へのアップグレードが含まれており、その間の配送料は 250 ドル相当です。 これがなければ、リグのメーカー希望小売価格は 3,750 ドルになります。

重量を上回る小型デスクトップ

新しいクロノスは、前任者であるミレニアムとジェネシスの足跡をうまく踏襲しています。 はるかに大きなタワーのような構成可能性は提供しませんが、ほぼすべての競合他社よりも小さいリグに信じられないほどのパワーを詰め込みます。 私たちがレビューした Chronos は、最近レビューした他のすべての小型フォーム ファクターのゲーミング PC を完全に破壊しました。

もちろん、それははるかに高価です。 メーカー希望小売価格 4,000 ドル (バンドルされた 3 年保証が選択されていない場合は 3,750 ドル) は、 Alienware X51、Cyber​​power Revolt 2、Dell XPS 8900 の 3 つのシステムは、1,200 ドルから $1,600. しかし、Origin が要求する価格は不公平ではありません。 同様の Digital Storm Bolt 3 は少し高価で、約 4,100 ドルです。 同様のファルコン ノースウェスト ティキも少し高くて 4,200 ドルです。

そしてもちろん、クロノスは約 1,300 ドルからなので、それほど贅沢ではないバージョンをいつでも購入できます。

ボルトはアップグレードが簡単ですが、見た目は同じように味気なく、サイズも大きくなります。 Falcon Northwest Tiki はより洗練されており、アップグレードが容易で、より静かです。その特性により、全体的には優れていると言えます。 しかし、可能な限り最小のスペースに最大のパフォーマンスを押し込みたい場合は、Chronos を選択する必要があります。

編集者のおすすめ

• 2023 年のベストゲーミング PC: Dell、Origin、Lenovo など
• Resident Evil 4 Remake PC: 最適な設定、レイ トレーシング、FSR など
• Call of Duty Modern Warfare 2 (2022) PC パフォーマンス ガイド: 高 fps に最適な設定
• 科学者たちは量子コンピューティングで画期的な進歩を達成したばかりです
• F1 2022 パフォーマンス ガイド: 高フレーム レートの最適な設定