Digital Storm Lynx レビュー: スタイリッシュでアップグレード可能なデザインの構築済みゲーミング PC

Digital Storm のフラッグシップでありながら、 アベンタムX は、最新テクノロジーの最高を巨大なタワーに融合させた強力な展示品であり、同社の Lynx ゲーミング PC は、重量が 50 ポンドを超えないスタイリッシュな主力製品です。 Aventum と同様に、Lynx は複数のグラフィックス カードをサポートでき、タワーは小さいながらも 広々とした内部は、システムを構築する手間をかけずに、改造を行う人に簡単にアップグレードを実行できることを約束します。 傷。

799 ドルからの Lynx は、今日投資して明日には強力になる PC です。 愛好家は、レビュー ユニットのような最上位の構成にアップグレードしたいと思うでしょう。 1,999 ドルで、第 9 世代 Intel Core i7-9700K プロセッサー、GeForce RTX 2070 グラフィックス、およびソリッドステートが付属します。 ドライブ。

シンプルだけどアグレッシブ

Digital Storm ファミリの最新メンバーである Lynx は、アグレッシブかつミニマリストなプレミアム スタイルを備えたハンサムなゲーミング PC です。 Aventum はシンプルなブロック状のエンクロージャを備えていますが、Lynx のフロント パネルはラジエーターのようなもので、様式化されたバックライト付きデジタル ストームが付いています。 落雷 ロゴ、これを与えます ゲーミングPC エッジの効いた雰囲気。 全体として、競争上の派手な華やかさはありません ゲーミングデスクトップ.

控えめでアグレッシブなフロント グリルとシンプルなサイド パネルの組み合わせにより、ほとんどのゲーマーが気に入るモダンなデザインが完成しました。 もっと見せたい場合は、ケース内の RGB バックライトを有効にすることができます。

フードの下

18 x 8 x 18 インチの Lynx は、他の中型タワーと同様の設置面積を共有します。 HPのオーメンオベリスク、ライバルのブティック PC メーカーである Origin PC の Neuron、Dell の Alienware Aurora R7、および Asus の ROG Strix GL12CP です。 Neuron での mini ITX ボードの使用と比較して、Lynx のより大きな ATX マザーボードは、次の機能を提供するだけでなく、 コンポーネントを追加するための十分なスペースがあり、作成時に手が簡単に操作できる十分なスペースがあります。 アップグレード。

ユニットの内部には、両側の取り外し可能なサイド パネルからアクセスできます。両方のサイド パネルはつまみネジで固定されており、工具を使わずに内部にアクセスできます。 色付きガラスパネルを取り外すと、マザーボード、ソリッドステートドライブ、 ラム、 そして グラフィックスカード、電源とハードドライブは反対側の金属サイドパネルの後ろにあります。

Lynx の電源がオフのとき、着色ガラスがユニットにすっきりとした外観を与えます。 ユニットの電源を入れると、ケース全体の RGB バックライトから水冷プロセッサまで、視覚的に興味深いものがたくさんあります。 ケーブル管理は一流で、見た目をすっきりと保ち、空気の流れを助けます。 Lynx には、上部と下部に磁石で取り付けられるダスト フィルターも付属しています。

Lynx には 1 つの製品が同梱されていますが、 グラフィックスカード、ユーザーは 2 番目の GPU を追加するオプションがあり、この機能は Alienware Aurora R7 および Origin PC Neuron でもサポートされています。 ハイエンドのゲーマーやワークステーションのようなパフォーマンスを必要とするユーザーは、デュアル グラフィック サポートを利用して、パフォーマンスをさらに向上させ、将来の投資に耐えることができます。

私たちの最大の不満は、Digital Storm の最上位構成には GeForce RTX 2070 GPU しか搭載されていないことです。 デュアル Nvidia RTX 2080 Ti フラッグシップを搭載した Lynx のグラフィックスの可能性を最大限に引き出したいゲーマー GPU は、すぐに 2 番目の GPU を追加するのではなく、ユニットに同梱されている GPU を交換する必要があります。 カード。

VRに必要なポートが豊富

ゲームの系譜に忠実に、Lynx にはお気に入りの周辺機器をすべて接続するための豊富なポートが付属しています。 ケースの上部からアクセスできる前面ポートには、2 つの USB-A 3.0 ポート、オーディオ ジャックとヘッドフォン ジャック、電源ボタンが含まれます。 背面には、6 つの USB ポート、イーサネット ジャック、古いもの用の 2 つのレガシー PS/2 ポートなど、さらに豊富なポートの配列があります。 マウスとキーボードの接続、オーディオとヘッドフォンのジャック、および DisplayPort と HDMI を含む一連のビデオ出力ポート 接続。

Digital Storm が、アップグレードされた RTX 2080 ではなく RTX 2070 グラフィックスをユニットのトップに搭載する決定を行ったためです。 カードを使用すると、Lynx には USB-C ポートが見つからないため、このリグはアップグレードされても将来性が低くなります。 構成。

RTX 2070 は仮想現実ヘッドセットを駆動するのに十分な電力を供給しますが、USB-C ポートがないため、このシステムは単一の VirtualLink コネクタを活用できません。 代わりに、ヘッドセットを駆動するには複数のケーブルを接続する必要があります。 そして皮肉なことに、輝く様式化されたにもかかわらず 落雷 Digital Storm が企業ロゴとして使用している正面のエンブレムはありません。 落雷 本機には3ポートあります。

仕事の準備

Digital Storm は Lynx をゲーミング PC として宣伝していますが、中小企業の経営者や家庭での使用を想像するのは難しくありません。 ハイエンドのプロセッサーとグラフィックスのユニットのオプションを考慮して、生産性タスクに Lynx を採用するユーザー。 アップグレードされたレビュー構成には第 9 世代 Intel プロセッサーが搭載されていますが、コストをより手頃な価格に抑えるために、 Lynx は、主力製品である Aventum X のより強力な Core i9-9900K ではなく、Intel Core i7-9700K プロセッサーを搭載しています。 ユニット。

これら 2 つのプロセッサーのクロック速度以外の主な違いは、i7 シリコンがインテルのハイパースレッディング テクノロジーの恩恵を受けていないことです。 この損失を補うために、インテルは昨年のモデルと比較して今年の i7 に 2 つの追加のプロセッシング コアを追加し、シリコンのコア数を 6 から合計 8 にしました。

予想通り、Geekbench 4 ベンチマークの結果は、Lynx の第 9 世代のパフォーマンスを示しました。 Core i7 プロセッサーは昨年の Core i7 プロセッサーよりも優れていますが、より強力なプロセッサーよりは若干劣ります。 コアi9。 Lynx のシングルコア スコアは 6,037、マルチコア スコアは 29,974 で、Origin Chronos、Asus ROG Strix GL12X、 オリジンミレニアム、およびDigital Storm Aventum Xですが、大幅な差はありません。 たとえば、Aventum X は、それぞれ 6,0367 と 32,328 のスコアを記録しました。 RTX 2080 グラフィックスで構成された HP の Omen Obelisk 上の昨年の 6 コア Core i7-8700 プロセッサーは、後続を下回り、それぞれ 5,606 点と 26,529 点のスコアを記録しました。

これらの結果は、Intel プロセッサーの範囲全体にわたる最大の違いはマルチコアにあることを示唆しています。 Core i7-9700K は、より高品質な Core i9-9900K に匹敵する優れたパフォーマンスを発揮します。 単位。 Lynx を Web ブラウジング、中程度の写真編集、および生産性の高いタスクに使用する実際の使用状況では、ほとんどのユーザーは Lynx の Core i7 によるパフォーマンスの低下に気づくことはありません。

ビデオ エンコードなどのより集中的なタスクは、Lynx で完了するまでに少し時間がかかります。 Handbrake エンコーディング テストの完了までにかかった時間は、Lynx では 90 秒弱でしたが、Core i9-9900K プロセッサーを搭載したユニットでは約 80 秒でした。 どちらのインテル第 9 世代プロセッサーも、Omen Obelisk の第 8 世代プロセッサーよりも高速で、同じタスクを完了するのに 124 秒かかりました。

当社の Lynx ユニットには、高速な 512GB Samsung EVO 970 M.2 ソリッド ステート ドライブと、より大きなファイルを格納するためのより大きな 2TB ハード ドライブが付属しています。 512GB はこれまでのゲーミング PC の最大容量ではありませんが、1,259 MB/秒の高速読み取り速度と 1,022 MB/秒の書き込み速度を実現します。 ドキュメント、写真、ビデオ、ゲーム ファイルを保存するためにさらに多くのスペースが必要な場合は、どちらのドライブも簡単にアップグレードできます。

中途半端なグラフィック

Lynx は強力な処理パフォーマンスの恩恵を受けていますが、ユニットのミッドレンジ RTX 2070 グラフィックスにより、次のような新機能が搭載された場合、愛好家レベルのゲーマーにとってユニットは考慮されない可能性があります。 レイトレーシング、より高い解像度で有効になります。 とはいえ、最新のゲームのほとんどは、Lynx の RTX 2070 カードで最大 2K または 1440p の解像度で高精細な解像度でフレーム レートの顕著な低下なく実行されます。

3DMark の Time Spy ツールを使用してベンチマークを行った場合、Lynx のスコアは 8,680 ポイントで、Nvidia の RTX 2080 グラフィックスを搭載した他のユニットよりも上位に位置します。 ラップトップ モバイル RTX 2070 グラフィックスを搭載。 単一のフラッグシップ Nvidia RTX 2080 Ti を搭載した Origin Chronos グラフィックスカード、13,817 のスコアでリンクスをわずかに上回りましたが、 Razer ブレード 2019、Max-Q デザインを使用してモバイル RTX 2070 グラフィックスを薄型軽量化します。 ゲーム ラップトップ、わずか6,363ポイントを獲得しました。

RTX 2070 が Epic のような控えめなグラフィックスでほとんどの最新のゲームをレンダリングできることを考えると、 フォートナイト と 2K ゲーム」 シヴィライゼーション VI60 フレーム/秒 (fps) を超えるフレームレートでは、より強力で高価なシステムの恩恵を受けられないゲーマーもいます。 グラフィックスカード. Lynx によって提供されるフレームレートは、RTX 2080 または RTX 2080 Ti グラフィックスを搭載した競合システムほど高くありませんでしたが、パフォーマンスはスムーズでした。 シヴィライゼーション VI 最高設定で 68 fps の間で再生 4K オーメン オベリスクのスコアがそれぞれ 102 fps と 155 fps であるのに対し、1080p では中程度の設定と中程度の詳細で 189 fps です。

ただし、Ubisoft のようなグラフィックスを多用するゲームではパフォーマンスが低下しました。 アサシン クリード オデッセイ。 高精細の 1080p 解像度で、ゲームの 96 FPS は驚くべきことに、 オリジン PC ミレニアム Millennium はデュアル RTX 2080 Ti グラフィックスを搭載していますが、デュアル 2080 Ti グラフィックスのおかげで、より高い解像度と高いゲーム設定で Lynx よりも強力なパフォーマンスを実現しました。

実際、ミレニアムのフレームレートは次の時点で 60 を下回るだけです。 4K 一方、Lynx は超高精細では 1440p から 54 fps に低下します。 60 fps を超えても、Lynx の超高精細部分では 1080p で途切れが顕著になり、1440p では途切れがさらに顕著になりました。 4K Lynx の高設定と超高設定の両方で。

デスクトップ RTX 2070 を同じモバイル グラフィックス チップと比較すると、Lynx はモバイル RTX 2070 Max-Q デザインを搭載した Razer Blade に対してパフォーマンスで優れています。 高設定の 1080p では、Lynx は Blade より 20 fps の利点があります。 ゲームは 36 fps でプレイされました 4K Lynx ではウルトラ設定ですが、Blade ではわずか 28 fps です。

と レイトレーシング 有効にすると、Lynx は Underwriter Laboratories のポート ロワイヤル ベンチマークで 22 点で 4,756 ポイントを獲得しました 1 秒あたりのフレーム数は、HP Omen の RTX 2080 カードによって掲載された 26 fps での 5,598 スコアには届きません。 オベリスク。 RTX 2070 はリアルタイム処理が可能ですが、 レイトレーシング、ミッドレンジ カードは、1080p 解像度でゲームをプレイしたいゲーマーに最適です。

リアルタイム性が弱い レイトレーシング パフォーマンスは明らかでした EAダイス バトルフィールド V. この機能が無効になっている場合、RTX 2070 は 60 fps 未満に低下するだけでした。 4K ウルトラ設定で。 いつ レイトレーシング をオンにすると、Lynx は 1440p および中設定で 60 fps を下回り、1440p およびウルトラ設定ではゲームに顕著な途切れが見られました。

保証

Lynx に対する Digital Storm の保証ポリシーは、ライバルの Origin PC などの競合するブティック企業に比べるとやや貧弱です。 両社とも、問題が発生した場合には顧客に無期限の電話サポートを提供しますが、Digital Storm は Lynx の修理期間は 3 年間、部品の欠陥については 1 年間しか保証しません。 対照的に、Origin PC はより寛大なポリシーを提供し、部品の保証期間は同じ 1 年を維持しながら、労働補償を生涯まで延長します。

Origin PC が際立っているのは、パーツのアップグレードと交換に対する Evolve のカバー範囲です。 このオプションの保証は 3 年間に延長でき、既存のコンポーネントを下取りする際に現在の市場価値が得られます。 これは、Lynx の RTX 2070 グラフィックスをアップグレードしようとしているユーザーに対して、Digital Storm が同様の戦略を採用していれば、非常に有益な利点となった可能性があります。 RTX 2080 または RTX 2080 Ti. 現状では、Lynx の所有者は、ユニットの GPU をアップグレードしたい場合、付属の RTX 2070 カードのコストを負担するか、カードを自分で再販する必要があります。

私たちの見解

Lynx は、独自のゲーム機器を一から構築する必要がない、魅力的で強力な代替品ですが、妥協のない PC ではありません。 Lynx には最新のプロセッサが搭載されており、 グラフィックスカード 市場では、Intel の第 9 世代 CPU と Nvidia の RTX シリーズ グラフィックスは当然のことですが、入手可能な最高のシリコンでユニットを構成することはできません。 この妥協はコストを抑えるために行われたものと考えられますが、よりプレミアムな構成がないため、愛好家は躊躇するかもしれません。

もっと良い代替手段はありますか?

構成どおり、Lynx は競争力のある価格のプレミアム ゲーム PC です。 Lynx の価格は HP の Omen Obelisk と同じですが、Digital Storm は同じ 2,000 ドルの価格に到達するためにさまざまな妥協を行っています。 Obelisk での HP のゲーム戦略はグラフィックスに重点を置くことであるため、同社はコストを抑えるために古い第 8 世代 Intel プロセッサを採用しました。 一方、Lynx には新しい第 9 世代プロセッサが搭載されていますが、RTX GPU はわずかに性能が劣ります。 春まで待っていただけるのであれば、HP の 2019 年バージョンの Omen Obelisk には第 9 世代 Intel が搭載されます。 プロセッサー、アップグレードされた RTX 2080 Ti グラフィックス、液体冷却を、従来のものよりわずか 249 ドル高い開始価格で提供します。 リンクス。 その価格で、あなたははるかに良いものを手に入れます グラフィックスカード.

どちらのユニットも、Origin PC の Neuron などの他のプレミアム オプションよりも手頃な価格です。 Neuron はデュアルをサポートできますが、 グラフィックスカード Lynx と同様に、Origin PC は、将来の所有者にハイエンド シリコンでユニットを構成するオプションを提供します。 より優れた Intel Core i9-9900K プロセッサー、Nvidia RTX 2080 Ti グラフィックス、アップグレードされた 32GB で構成された場合 ラム、500GB SSDと2TBハードドライブを備えたNeuronは、ほぼ1,700ドル高価です。 Digital Storm のミッドレンジ ビルドのより手頃な価格設定は賞賛に値しますが、私たちは同社がパフォーマンス ユーザーに Lynx のよりアップグレードされた構成を提供してほしいと願っています。

デュアル グラフィックスをサポートするもう 1 つの構築済み PC は、Dell の Alienware Aurora R7 です。 Alienware デスクトップは、より球根状のデザインで、Lynx や Neuron のようなエッジの効いた美学を共有していませんが、価格は Lynx と競争力があるようです。 2,099 ドルの Aurora には、同様の Core i7-9700K プロセッサと RTX 2070 グラフィックスが搭載されていますが、Dell Intel の Core i9-9900K と Nvidia の 2080 Ti を上回るハイエンド ビルドを驚異的な価格で提供します $5,449.

どれくらい続きますか？

第 9 世代 Intel プロセッサーと Nvidia RTX グラフィックスを備えた Lynx は、今後何年にもわたって素晴らしい投資となるでしょう。 Digital Storm の構成を超えて拡張できるよう、広々としたミッドサイズのケース設計により、必要に応じて DIY アップグレードを簡単に行うことができます 育つ。 ハイエンド ユーザーは 2 台目を追加することもできます グラフィックスカード パフォーマンスを向上させるために。

買ったほうがいいですか？

独自のリグをゼロから構築することに労力を費やさなければ、Digital Storm が行った選択に依存することになります。 つまり、使い始めるのに十分なパフォーマンスを備えた、優れた設計の水冷システムを手に入れても、必ずしも最高のコンポーネントが手に入るわけではありません。 そしてゲーマーにとっては、ミッドレンジの 2070 グラフィックスが RTX シリーズのハイエンド オプションに後れを取っていることから、Digital Storm が妥協したことがわかります。 上級ユーザーにとって、Lynx の最大の魅力は、ユニットの未開発の可能性です。 広々としたインテリアと2台目を追加できるスペースを備えた グラフィックスカード、Lynx は本格的なパフォーマンスを発揮しますが、それは自分で DIY アップグレードを行うことに時間を投資した場合に限ります。

編集者のおすすめ

• Nvidia の和解案は機能していない
• Nvidia が Portal: Prelude RTX をデビュー、無料でプレイ可能
• Nvidia のパートナーでさえ、新しい RTX 4060 Ti を信じていません
• Nvidiaはついに溶けた電源コネクタを修復したかもしれない
• Nvidia の新しい RTX 4060 を RX 7600 と比較してテストしましたが、あまり良くありませんでした