Asus G11DF ゲーミングデスクトップのレビュー

AMD の Ryzen プロセッサがミッドレンジ PC ゲーム市場を静かに引き継ぎつつあり、それは良いことです PC ゲームを試してみたいと思っている人、またはしばらくゲームから遠ざかっていた人はもう一度試してみましょう。 その間。 結局のところ、プロセッサーへの支出が少なくなればなるほど、より多くの GPU を利用できるようになります。 私たちの Asus G11DF レビューは、予算内でどこまでできるかを示しています。

Asus G11DF の価格は 1,000 ドルからで、3.2GHz クロックの Ryzen 5 1400 プロセッサーと 8GB のプロセッサーを搭載しています。 ラム、Nvidia GeForce GTX 1060 グラフィックスカード、256 GB ソリッド ステート ドライブ、および 1 TB ハード ドライブ。 これは、コーヒー 500 杯分、またはホイップなしのホワイト モカを掘った場合は 250 杯分に満たないコストで大量のコンピュータを購入できることになります。

とにかく、競合他社とどのように比較できるかを見てみましょう。 それがG11DFです。 モカではありません。

古代マヤのゲーム装置

Asus G11DF には確かに 明確な スタイル。 スレート グレーの Micro-ATX ケースは、前面の光沢のある黒いパネルによって強調され、回路基板のデザインがはめ込まれています。 ASUSの主張 「マヤのようなもの」です。

古代マヤ人は、どうやら 2000 年代半ばの低価格 PC ケースのファンだったようです。それは、G11DF がそのような外観だからです。 外装デザインに潜在的に問題となる「インスピレーション」がなかったとしても、それは素晴らしい外観とは言えません。 G11DF は、随所に安物の照明パネルを貼り付けることで、低価格 PC であることを思い出させるためにできる限りのことを行っています。

このケースには、前面に 2 つの照明パネルがあり、1 つは側面に、もう 1 つはケースの前端にぎこちなく押し込まれています。 それらはどれもかなり小さく、照明も不十分です。 中には完全に点灯しないものもあり、 全て はるかに安価な PC に属しているように見えます。

Asus に付属の ROG ユーティリティから照明を変更でき、それは十分に簡単ですが、照明を完全にオフにした状態が最も美しく見えます。 これは主に、ライトのうちの 1 つだけが実際に変化するためです。 残りは赤いパネルの後ろにあるため、設定をいくら調整しても赤のままです。

G11DF は平均的なゲーミング PC よりもはるかに小さく、Micro-ATX フォームファクターを備えています。 Dell Inspiron 5675 のような、大きくてかさばる低価格デスクトップとは新鮮なコントラストをもたらします。 小さな ゲーミングデスクトップ 小さなアパートに住んでいるゲーマーにとっては恩恵となるでしょう。 LAN パーティーのファンであれば、G11DF を移動するのも簡単です。

ポートトピア

デスクトップには多くのポートがあり、それらはすべて便利な位置にあります。 Asus G11DF の背面には、3 つのオーディオ入出力ポート、1 つのイーサネット ポート、2 つの HDMI ポート、2 つの DisplayPort、そしてたくさんの USB ポートがあります。

ゲーマーが接続できる十分な USB ポートがあります。 スマートフォン、タブレット、外付けハード ドライブ、USB ファン、マウス、キーボード、さらに Nintendo Switch に接続するための追加の USB Type-C ポートも備えています。

さらに、4つあります もっと ケースの前面には USB Type-A ポートがあり、合計 10 個と SD カード スロットがあります。 G11DF には Wi-Fi および Bluetooth 機能も内蔵されているため、別の Wi-Fi カードや USB ドングルは必要ありません。

ほんの少しぴったり

Asus G11DF は内部的には少し窮屈ですが、これは主にそのフォームファクターのせいです。 Micro-ATX ケース内に組み込まれた Asus は、平均的なデスクトップ PC よりも小さいため、内部スペースが限られています。 ただし、内部コンポーネントには十分なスペースがあり、ケーブルは 1 つの例外を除いて適切に管理されています。

オープンがあります ラム 将来の拡張に備えてスロットを追加できるのは素晴らしいことですが、ケーブルの大きな結び目が邪魔になります。 にアクセスするには、 ラム スロットの場合は、それらを横に押し込む必要がありますが、それでも最終的には新しいスロットに寄りかかることになります。 ラム. 内部ケーブルを使用する場合は、再構成を計画してください。 ラム 将来のスロット。

Asus のレイアウトは、より大型の Dell Inspiron 5675 に似ていますが、全体のスペースが狭くなっています。 M.2 SSD はマザーボード上に搭載されているため、空きハード ドライブ ベイがあり、使用されている唯一のハード ドライブ ベイには 1TB ハード ドライブが収容されます。 ただし、マザーボードには追加の SATA プラグが 1 つしかないため、接続できる内部ストレージ ソリューションは 1 つだけになります。

Asus G11DF および Dell Inspiron 5675 デスクトップには、 グラフィックスカード 輸送中に外れないようにするための予防策です。 アップグレードを計画している場合は、 グラフィックスカード 将来的には、その括弧を取り出すだけでも悪い考えではありません。 修理のために G11DF を発送する必要がある場合に備えて、必ず安全な場所に保管してください。

このブラケットはマザーボードの SATA ポートの邪魔にもなるため、ハードドライブを使って何かをする予定がある場合は、ちょっとした手術が必要になります。

Dell Inspiron 5675 と Asus G11DF が存在する価格帯では、それほど広くない室内は当然のことであり、ほとんどのユーザーにとっては十分以上です。 快適なインテリアはすぐに問題になるわけではありませんが、システムをアップグレードするときに問題になる可能性があります。

ライゼン対ライゼン

Intel の価格をわずかに下回る価格で、堅実な総合パフォーマンスを備えたプロセッサを提供することで、 競合他社と同様に、AMD はプロセッサ市場に深刻な熱をもたらしており、これは競合他社にとって朗報です。 みんな。 Asus G11DF は、継続的な戦いから恩恵を受けています。 AMD Ryzen 5 1400 Nvidia GeForce GTX 1060 を搭載したプロセッサ グラフィックスカード. この構成は、価格とパフォーマンスの効果的なバランスをとることを目的としています。

Geekbench テストでは、Asus G11DF の 3.2GHz Ryzen 5 1400 がほぼ同等のパフォーマンスを発揮することがわかります。 当然のことながら、同じく Ryzen 5 を搭載した Dell Inspiron 5675 のすぐ前に登場しました。 1400. まだ Intel i7-7700 のようなプロセッサには及ばないものの、これは Intel のトップエンド製品の 1 つであり、現在販売されているプロセッサの中で最も高速なプロセッサの 1 つです。 ゲーミングデスクトップ 2,000ドル未満。

Ryzen 5 1400 が Intel i7-7700 に対してどの程度優れているかを見ることが重要です。 ハイパースレッディングを備えたクアッドコアプロセッサなので、ワークロードとマルチタスクの点で同等です 能力。 i7 は Ryzen 5 をかなりの差で上回っています。これは、Adobe Photoshop や Premiere などのアプリを定期的に実行している場合には必ず気づくでしょう。

ただし、ゲーム パフォーマンスの場合、そのマージンは十分に小さいため、Ryzen 5 1400 を使用しても、全体的なパフォーマンスの大幅な低下を感じることなく確実にやり遂げることができます。 ところどころでいくつかのフレームが失われる可能性がありますが、GTX 1060 のような GPU は余裕を補う能力を十分に備えています。

Handbrake テストでは、Ryzen 5 1400 が実際のタスクでどのように動作するかを確認できます。 4K ビデオのエンコード。 Ryzen 5 1400 は強力に終了し、わずか 9 分半でエンコードを完了します。 これは私たちがこれまで見た中で最速というわけではありませんが、160 ドルから 170 ドルの価格帯のプロセッサとしては、素晴らしいパフォーマンスです。

Dell Inspiron 5675 は、Asus の同等品よりも少し時間がかかりました。これは、同一のプロセッサであっても完全に同一ではないことを示しています。 パフォーマンスには常に小さな変動が存在します。 それでも、この 2 人の競争相手は僅差の距離にありました。

1 つのドライブより 2 つのドライブの方が優れています

Asus G11DF と Dell Inspiron 5675 を並べて見ると、顕著な類似性にもかかわらず、いくつかの重要な違いがあることに気づくでしょう。 彼らは異なるものを持っているだけでなく、 グラフィックスカードしかし、同社のストレージ ソリューションには重要な差別化ポイントがあります。

ここでわかるように、Inspiron の機械式 1TB ハード ドライブは、G11DF の 256GB SSD よりもはるかに遅いです。 機械式ドライブはほとんどの場合、対応するソリッドステート ドライブよりも遅いため、これはそれほど驚くべきことではありません。 ここでの違いは、Inspiron にはハードドライブが 1 つしかないため、速度が遅いという問題が発生することです。 オプションであるチェックアウト時にアップグレードしない限り (この時点で、デルは SSD に対して 100 ドルを請求します) 書き込み）。

一方、Asus G11DF には、前述の 256 GB SSD と補助の 1 TB メカニカル ハード ドライブの 2 つのハード ドライブが同梱されています。 そうすることで、必要なスペースをすべて確保できるだけでなく、コア アプリケーションやゲーム用に 256 GB の SSD をすぐに使用できるようになります。 主にゲーム。

どんどん早く

さあ、正念場だ。 G11DF は外観デザインが奇妙かもしれませんが、ベンチマークを吹き飛ばすかどうかは問題ではありません。 いつでも机の下に収納できます。

すぐに、Dell Inspiron との主な違いがわかります。 ゲーミングデスクトップ 3DMark テストでは、Asus G11DF がテストされました。 これは時代を超えた戦い、AMD 対 Nvidia です。

Radeon RX 580 の好調にもかかわらず、GTX 1060 は依然としてトップです。 公平を期すために言うと、一般的に RX 580 の方が安価であることを考えると、予想よりも近いです。 グラフィックスカード GTX 1060 よりも — あるいは、そうでなければそうなるでしょう ビットコインマイナー そして欠品。

これらのマージンがゲーム内テストに引き継がれるかどうかを見てみましょう。

Inspiron と G11DF はどちらも 1080p で優れたパフォーマンスを提供しますが、3DMark の結果にもかかわらず、Inspiron はいくつかのゲームで G11DF を上回っています。 見つめている バトルフィールド 1 たとえば、Inspiron は超高設定で平均 93 フレーム/秒に達しますが、G11DF は同じ設定でわずか 77 FPS に達します。 これは、ゲームプレイ中に実際に感じられるような、顕著な違いです。

マージンが少し狭くなる デウスエクス: 人類は分裂するInspiron は超高設定で平均 46 FPS を達成しましたが、Asus G11DF の 41 FPS に匹敵します。 これはマージンがはるかに小さく、さまざまなゲームが GPU リソースをどのように処理するかを示しています。

1440p まで進むと、Inspiron も G11DF も、この解像度でゲームを最大限に活用できる馬力がありません。 ゲームは プレイ可能 ただし、1080p のときほどスムーズではなく、G11DF は一時的に 30FPS を下回ることさえありました。 で デウスエクス: 人類は分裂するたとえば、Asus G11DF の GTX 1060 は、かろうじて安定した 29 FPS を達成することができましたが、1440p での実際のプレイでは頻繁にそれを下回りました。

一方、Inspiron の AMD Radeon RX 580 は、高設定でも 42 FPS を維持しました。 ゲームプレイ中にフレームレートが所々で途切れることがありましたが、GTX 1060 よりも明らかにスムーズでした。

で バトルフィールド 1どちらの PC も、超高設定では Inspiron が 65 FPS に達するのに対し、G11DF は 51 FPS に達し、素晴らしいとは言えないまでもそれなりのパフォーマンスを提供しました。 したがって、ゲームは G11DF の GTX 1060 を使用しても 1440p でプレイできますが、すべての設定を最大にすると、あちこちで確実に途切れが発生します。 確かにそうでした。

また会いました

Asus G11DF には、Asus ROG ブランドのユーティリティが多数プリインストールされていますが、どれも邪魔なものはなく、すべて重要な目的を果たします。 ただし、注目すべき例外が 1 つあります。それが何であるかはおそらくご存知でしょう。それは McAfee です。

G11DF を初めて起動したら、Chrome をインストールする前に、スタート メニューを開いて「アンインストール」という単語を入力するだけです。 アンインストール ユーティリティが開きます。 そこから、数回クリックするだけで、システムからマカフィーを永久に、いつでも削除できます。 これらのチェーンを外したら、Asus ユーティリティをチェックしてください。 そのうちの 1 つは、PC の照明の色を変更することもできます。

望むか否かに関係なく含まれます

Asus G11DF には、すぐに使い始めることができるマウスとキーボードが同梱されていますが、できるだけ早くそれらを手放したくなるでしょう。 どちらも応答性が悪く、ゲームには適していません。 特にキーボードは、入力しているときでも遅く感じます。 キーはふにゃふにゃで、少し移動量が多すぎます。 その上に、奇妙なシルバー塗装が施されています。 スプレーで塗装したようです。

このマウスはより使いやすくなりましたが、それは単なる標準的な安価なマウスであり、市販されているものよりも劣っています。 アマゾンで10ドル. を拾ったほうがずっと良いでしょう 新しいマウスとキーボード これら2つを長く使用するよりも。

保証情報

Asus G11DF には、メーカーの欠陥に対して標準で 1 年間の保証が付いています。 最も寛大な保証期間ではありません ゲーミングデスクトップ、しかし 1,000 ドルの PC としては、それは当然のことです。 たとえば、Inspiron には 1 年間の保証も付いています。

私たちの見解

Asus の G11DF は最新のゲームを十分に実行できるため、今後 2 年間は深刻な速度の低下に気づくことはなく、毎日の使用でも速度を維持できます。 ただし、このデスクトップには強力な競合他社が存在し、G11DF を常に追い続けています。

もっと良い代替手段はありますか?

の Dell Inspiron ゲーミング デスクトップ、を装備 Radeon RX 580グラフィックスカード、Asus G11DFを正直に保ちます。 わずか 950 ドルの Inspiron は明らかに代替品です。 いくつかのゲームでは Asus を上回りましたが、他のゲームではそれに近づきました。

ただし、Inspiron には欠陥が見つかりました。最も深刻なのは、標準の SSD 手段が欠如していることです。 アップグレードするか、読み込み時間の遅さに対処する必要があります。

もあります。 エイサー アスパイア GX-785-UR16、インテルベースの ゲーミングデスクトップ 構成にもよりますが、約 900 ドルで販売されています。 ただし、Radeon RX 480 を搭載しているため、Inspiron と G11DF の両方よりも一歩下がっています。 グラフィックスカード、G11DF の GTX 1060 よりも優れています。

どれくらい続きますか？

Asus G11DF は、残念なデザインセンスにもかかわらず、よく作られており、おそらく数年間の激しい摩耗に耐えることができます。 内部コンポーネントは、特に 1440p でゲームをしている場合には、やがて老朽化が見られるでしょう。

1080p では、GTX 1060 の寿命をもう少し絞り出すことができ、おそらく今後 2 年間のメジャー ゲーム リリースを何の問題もなく乗り切ることができるでしょう。 適切なフレームレートを維持するには、遅かれ早かれ設定を下げ始める必要があるため、設定に注意してください。

買ったほうがいいですか？

おそらくそうではありません。 はい、わずか 1,000 ドルで、高速、高機能、よく構築された小型の信頼性の高いゲーム機器が手に入ります。 それは素晴らしいことですが、同じ金額で Dell Inspiron を手に入れることもできます ゲーミングデスクトップ、テストでは G11DF よりもわずかに優れたゲーム パフォーマンスを提供し、見た目もはるかに印象的です。 Asus は、居心地の良い書斎やオフィスに収まる小さなデスクトップが必要な場合にのみ推奨されます。

編集者のおすすめ

• Windows 11 は RGB 周辺機器をさらに使いやすくします
• ASUSはRTX 4090と同じくらいの大きさのRTX 4060をリリースします
• Windows 11 の携帯ゲーム用バージョン? はい、お願いします
• Windows 11 はゲームのパフォーマンスに悪影響を与える可能性があります
• サムスン初のフラットミニLEDゲーミングモニターは決して安いものではない