インテル フロスト キャニオン NUC (NUC 10i7FNHAA) レビュー: 大成功

小型 PC には通常、カスタマイズ、将来のアップグレード、電源、ポートの選択が欠けているなど、妥協が伴います。

さらに、Intel の NUC (Next Unit of Computing の略) があり、これらの機能がセールス ポイントとなっています。 この小型 PC の長年の製品ラインは、現在 7 年が経ちますが、そのためユニークであり続けています。

今日私が注目している NUC は、正式には NUC10i7FNHAA と呼ばれ、これまでで最も強力なものの 1 つです。 10が付いています^番目6 コアの第 1 世代 Intel Core i7 プロセッサー、256GB ソリッド ステート ドライブ、1TB SATA HDD、16GB RAM、および Windows 10 Home。

とは異なり 私がレビューしたいくつかの NUC システム, これは、最低限のシステムではなく、完全に機能する PC として販売されています。 必要なものがすべて含まれており、価格は 1,049 ドルです。 究極のミニPCなのか？

デザインとポート

Intel NUC10i7FNHAA の外観についてはあまり言うことはありません。 NUC を見たことがある人なら、これもほぼ同じに見えるでしょう。 初期モデルのシルバーではなく、他の最近の NUC のダークガンメタルの外観を提供します。 その上には光沢のある黒いプラスチックの蓋が付いています。

NUC のサイズは長年にわたってあまり変わっていません。 このモデルは幅4.4インチ、奥行き4.4インチ、高さ2インチです。 これは NUC の中で最も薄いわけではありませんが、最も厚いわけでもなく、一般的なデスクトップ PC よりも何倍も小さいです。

それにもかかわらず、豊富なポートを備えています。 フロントパネルには、USB-A 3.1 ポートが 1 つ、USB-C 3.1 ポートが 1 つ、ヘッドフォン ジャックが 1 つあります。

後ろの方に、 サンダーボルト3 ポート、さらに 2 つの USB-C 3.1 ポート、イーサネット、HDMI 出力。 Thunderbolt 3は特に便利です。 ラップトップでは頻繁に見られますが、PC デスクトップではまだまれです。 これは、ほとんどのオプションをカバーする確実な接続範囲ですが、DisplayPort がないことが気になる人もいるかもしれません。

内部構造とアップグレード可能性

その大きさを考えると、フロスト キャニオン NUC の小さな体には複雑な内部構造が隠されていると思われるかもしれません。 そうではないのです。 インテルはこれに 7 年間取り組んできました。それがそれを示しています。

マシンの底にある 4 つの脚のネジを外して、NUC を開きます。 緩めると（完全には外せないので紛失しないように）、引っ張ると底面パネルが外れます。

これにより、RAM SO-DIMM へのアクセスが可能になります。RAM SO-DIMM は、大型のデスクトップ DIMM ではなく、通常ラップトップに搭載されている小型のスティックです。 M.2 ドライブとハードディスク ドライブにもアクセスできます。 CPU はメインボードにはんだ付けされているため、NUC10i7FNHAA で交換できるのはこれだけです。

アップグレードのオプションは限られています。 予備はありません RAMスロット、スペアの M.2 もスペアの SATA もありません。 インストールされているものは、デスクトップで処理できるすべてのものです。

ただし、これらの部品は必要に応じて簡単に取り外したり交換したりできます。 NUC10i7FNHAA は最大 64GB の RAM をサポートできます。これは、搭載されている 16GB を大幅に上回ります。

中には開いたヘッダーがいくつか見つかりますが、ほとんどのユーザーにとっては何も気にならないでしょう。 これらには、2 つの空の USB 2.0 ヘッダーと 1 つの FRONT_PANEL ヘッダーが含まれます。

NUC はサイズが小さいため、処理できる内容には明らかに制限がありますが、利用できるものは印象的です。 アップグレードできるコンポーネントは見つけやすく、ネジを数本外すだけですぐにアクセスできます。 Frost Canyon NUC は、大手メーカーが販売するほとんどのデスクトップよりも保守が簡単だと私は主張します。

CPU性能

私がレビューした Frost Canyon NUC (モデル番号 10i7FNHAA) には、Intel Core i7-10710U プロセッサーが搭載されていました。 これは 6 コア、12 スレッドのモバイル プロセッサで、ベース周波数はわずか 1.1 GHz ですが、最大ターボ周波数は 4.7 GHGz です。

強力なチップです。 Geekbench 5 は、シングルコアの結果 1,099、マルチコアの結果 5,702 を返しました。 これらの数字は記録を更新するものではありませんが、ほとんどのラップトップや小型デスクトップを上回っています。 デルの XPS 13 7390同じプロセッサを使用してレビューした結果、シングルコア テストでは 1,250 という高いスコアを達成しましたが、マルチコア テストでは 5,491 というスコアで遅れをとりました。

比較のために、 HP スペクター x360 13 Core i7-1056G7 のスコアは、Geekbench 5 のシングルコア テストで 1,164、マルチコア テストで 3,981 でした。 Core i7-10710U を大幅に上回ることができる唯一のモバイル チップは、Core i9-9880H のような Core i9 シリコンです。 レノボ ThinkPad X1 エクストリーム Gen 2. Geekbench 5 のシングルコア テストとマルチコア テストでは、それぞれ 1,196 と 6,529 のスコアを獲得しました。

NUC 10i7FNHAA のパフォーマンスは、1,049 ドルの価格にしては堅実です。 主要ブランドのデスクトップやオールインワンは、通常、この価格帯で Core i5 9400 などの Core i5 プロセッサーを提供しています。 このプロセッサは Core i7-10710U とある程度の競争力はありますが、ほとんどの場合、後れを取ります。

Geekbench に加えて、Cinebench R15 も起動しました。 そこで、私のフロストキャニオンNUCは980を獲得しました。 これはそれほど印象的ではありませんが、この価格帯ではまだ許容範囲です。 このテストでは NUC が強制的にスロットルされていることに気付きました。 最初のテスト実行のスコアは 1,180 と高く、成功したテストの実行では常に 900 台後半のスコアが得られました。 私が報告している 980 というスコアは、5 回のテスト実行の平均です。

420MB 4K ビデオ ファイルを H.264 から H.265 にトランスコードする Handbrake ベンチマークには、2 分半強かかりました。 同じ Core i7-10710U プロセッサを搭載した Dell の XPS 13 7390 は、3 分と遅かったです。 NUC 10i7FNHAA は、Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 2 など、Core i9 プロセッサーを搭載した一部のラップトップをも上回ります。

Intel は、この Frost Canyon NUC、10i7FNHAA を、多くのコンテンツ クリエーターに適した小型ワークステーションとして売り込んでいます。 次のような最先端のコンテンツを扱っていない限り、これで十分に機能します。 8Kビデオ。 そこでは、より強力なコンピューターが必要になります。

ただし、この NUC は、多くの写真やビデオの編集者、開発者、エンジニアなどのニーズに対応できます。 それは十分だと言えます。 それはあまり褒められたことではないかもしれないが、1,049 ドルという価格と小さな設置面積を考えると、それ以上を期待するのは愚かだろう。 価格の割に有能なPCです。

ゲーマーは他を見てください

ゲームについてはどうですか? それは素晴らしいことではありません。 高速 Core i7-10710U プロセッサーにはインテルの最新グラフィックスは搭載されていませんが、代わりに古いインテル UHD ソリューションが搭載されています。 3D Mark Fire Strike ではわずか 1,288 点、Time Spy ではわずか 490 点でした。

これらのスコアは、Intel UHD にとって堅実です。 ただし、Intel の Iris Plus グラフィックスは約 2 倍高速です。 そして、次のようなエントリーレベルのディスクリートグラフィックスソリューションさえも Nvidia の GTX 1650 Max-Q、Time Spyでは3,000以上のスコアを獲得できます。 これは Intel UHD より 6 倍高速です。

要約すると、最近のゲームのほとんどはプレイできません。 といった比較的シンプルな3Dグラフィックを採用したタイトル。 フォートナイト または ワールド オブ ウォークラフト、1080p 未満の解像度と低いグラフィック設定では許容可能なパフォーマンスが得られる可能性があります。 それ以外のものは求めすぎです。

Frost Canyon NUC には、外部グラフィックス ドックの接続に使用できる Thunderbolt 3 ポートがあります。 ただし、外部グラフィックス ドックの価格を考えると、ゲームにとっては優れたソリューションとは言えません。 エントリーレベルのゲーミングデスクトップを使用する方がよいでしょう。

消費電力

デスクトップベースのモバイル ハードウェアの利点はサイズだけではありません。 モバイル ハードウェアを使用すると、消費電力も大幅に削減されます。 Intel の Frost Canyon NUC は、さまざまなワークロード下で電力を消費します。

アイドル時のシステムの消費電力はわずか 9.8 ワットです。 これは多くの 13 インチ ラップトップと同等であり、ほとんどの 15 インチ システムよりも少ないです。 デスクトップの消費電力は大きく変動する可能性がありますが、デスクトップのアイドル時の消費電力が 20 ワット未満であることはほとんどないため、NUC の消費電力は優れています。

Cinebench では、消費電力は最大 98 ワットに達しましたが、サーマル スロットルによってプロセッサが制限された後も 57 ワットで維持されました。 これも、現代のラップトップに匹敵します。 私がテストしたミッドレンジのデスクトップは、ベンチマークで 100 ワットを軽く超えています。

消費電力が低いということは、電気料金が安くなり、環境への影響が少ないことを意味します。 また、ファンの騒音も少なくなります。 残念ながら、ここではそうではありません。 Frost Canyon NUC は、アイドル時でもファンの音が聞こえるほど騒々しい PC パックであることが判明しました。 聞こえない場所に設置する必要があるため、NUC が小さいのは良いことです。

私たちの見解

Intel NUC 10i7FNHAA は、それ以前の他の NUC モデルと同様に、デスクトップのあるべき姿を独自に解釈したものです。 万人向けではありませんが、その使命は間違いなく果たします。 NUC は、シンプル、コンパクト、電力効率が高いように構築されています。 3 つの目標をすべて達成しており、私がテストした中で最高のミニ PC の 1 つです。

もっと良い代替手段はありますか?

それはあなたが何を望むかによります。

デスクトップが欲しいだけでサイズは気にしないのであれば、世界には選択できる選択肢が溢れています。 デルの XPS デスクトップは、常に当社のランキングにランクされています。 最高のデスクトップ そして今後も私たちの頼りになるセレクションであり続けます。

りんご マックミニ は最も注目を集めている代替手段です。 ただし、それはかなり大きく、幅と奥行きは約8インチです。 6 コアの Mac Mini は 1,099 ドルで入手できますが、そのモデルには 8 GB の RAM と 512 GB のストレージしか搭載されていません。 NUC と同様の RAM とストレージを搭載した Mac Mini の価格は 1,500 ドルです。

小型デスクトップ、特に Windows を実行するデスクトップが必要な場合、NUC 10i7FNHAA (および NUC モデル全般) が非常に有力な選択肢となります。 Dell、HP、Lenovo など、米国で最も一般的に入手可能なブランドは、小型 PC を提供しています。 ただし、これらは主に企業間市場向けに設計されているため、多くの企業にとって価格が高くなります。 モデル。

どれくらい続きますか？

NUC 10i7FNHAA のプロセッサを交換することはできませんが、Core i7-10710U は少なくとも数年間は使い続けるのに十分な速度を持っています。 RAMとハードドライブは簡単に交換できます。 少なくとも5年は使えると思います。

インテルは標準で 3 年間の保証を提供します。 1 年間の保証が標準である PC 分野では、これは異例のことです。

買ったほうがいいですか？

はい、どこにでもフィットする強力なデスクトップ PC が必要な場合は可能です。 の フロストキャニオンNUC過去のモデルと同様に、ニッチにフィットします。 しかし、それが完璧なニッチであれば。

編集者のおすすめ

• 15年後、IntelはCore i5とCore i7を廃止するかもしれない
• Ryzen 7 7700X 対 インテル Core i7-12700K
• Lenovo Slim 7i Pro X 実践レビュー: 何でもできるラップトップ
• Intel Core i7-12800H CPUは新しいベンチマークでApple M1 Maxを上回ります
• インテル Core i7 と i9: 何が違うんですか？