Arlo Essential レビュー: 手頃な価格ですが、それほど必須ではありません

アーロエッセンシャル

メーカー希望小売価格 $130.00

スコアの詳細

「ハブのないArlo初のカメラはより手頃な価格ですが、それだけの価値はありますか?」

長所

• カラーナイトビジョン
• 安価な月額サブスクリプション

短所

• 不具合のあるアプリ
• ビデオ内のぼやけた顔
• バッテリーの性能が悪い

Arlo Essential は、暗闇ではっきりと「見る」ことができない、くだらないセキュリティカメラに対する答えとして作られました。 これを達成するために、Arlo はスポットライトとカラーナイトビジョンを Essential に追加しました。 夜間は防犯撮影のゴールデンタイムであるため、これは素晴らしいアイデアでしたが、屋外用ビデオ防犯カメラが注目されていないことに驚きました。 また、同社初のハブ不要のカメラでもあり、ルーターに追加のイーサネット ポートがない人にとっては特に便利です。 Arlo のハブレス、ナイトビジョン焦点カメラが勝者となったでしょうか? これが私が見つけたものです。

インストール

Arlo Essential はワイヤレスカメラであるため、設置は迅速で、機械にあまり詳しくない人でも行うことができます。 アプリはセットアップをステップバイステップでガイドします。 カメラを設置したい場所にベースを3本のネジで取り付けるだけです。 カメラをベースにねじって取り付ければ完了です。 10分もかかりませんでした。 接続するハブがないため、そのステップを完全にスキップでき、作業が少し効率化されます。

ビデオ

カメラは 1080p の解像度で録画し、視野は 130 度です。 これは、 Arloプロ3、 の一つ 私たちのお気に入りの屋外用防犯カメラ、2K ビデオをキャプチャします (最大解像度 2,560 × 1,440)。 そして視野（レンズがどれだけ「見える」か）は160度でかなり広いです。

Essentials では、日中は鮮明なビデオをご覧いただけます。 色も鮮やかで歪みもほとんどありません。 画像の端はわずかに湾曲していますが、鮮明さを妨げるほどではありません。 ただし、カメラは顔に焦点を合わせるのに問題があります。 特に遠くにある場合、少し粗く見える傾向があることに気づきました。 カメラにはデジタル 12 倍ズームが付いているので、遠くにある見慣れない顔もよく見ることができますが、ズームインすると画質がさらに低下するため、あまり役に立ちません。 最も鮮明な画像を得るには、スイート スポットはカメラからわずか 1 ～ 2 フィートのところにあるようです。 玄関ポーチ以外の監視にも Essential が必要な場合、これはあまり役に立ちません。

Arlo Essential の最大のイノベーションは、夜間でもカラービデオを見ることができる統合されたスポットライトです。 この革新的な飛躍は波紋を呼ぶでしょうか? あまり。 ビデオの品質がまだ良くないことがわかりました。 昼間の映像を記録するときと同様に、顔が問題になりましたが、それはさらに極端でした。 顔は非常にぼやけていて、特徴を特定するのは困難です。 色とコントラストは素晴らしく見えましたが、カメラが人物に焦点を合わせていないようでした。

特徴

Essential は少し簡素ですが、それが名前の説明になっていると思います。 ただし、サイレンと双方向トークが特徴です。 80db のサイレンは、動きが検出されたときに鳴るように設定することも、手動でアラーム ボタンを押した場合にのみ鳴るように設定することもできます。 残念ながら、80db はそれほど大きな音ではありません。 屋外の防犯カメラで見た中で最も静かなサイレン.

双方向音声により、セキュリティカメラの周囲にいる人々と会話できます。 あなたには彼らの声が聞こえ、彼らにもあなたの声が聞こえます。少なくともそれがカメラの本来の動作方法です。 あなたが屋外のリスナーである場合、Essential の双方向トークはかなりうるさいことがわかりました。 アプリからは不明瞭なノイズしか聞こえませんでした。 アプリを使用しようとするたびにアプリが停止してバッファリングされる傾向があり、プロセスがさらにイライラしました。

他のArloカメラにはない重要な機能の1つはプライバシー設定です。これを使用すると、カメラが庭のどのエリアを録画できるかを決定できます。 たとえば、 Arlo Pro 3 フラッドライトカメラ、庭に録画したくない部分がある場合、カメラはそれを避けるためにズームインします。 この機能は、たとえば、ホットタブのエリアや子供が遊んでいる場所を記録したくない場合に便利です。

バッテリー寿命

Arlo Essential に関する私の最大の不満の 1 つはバッテリーでした。 1週間もかからずにフル充電が完了しました。 この最大の理由の 1 つは、モーション検出器の感度を調整する方法が 2 つの非常に限られた方法しかないことです。 センサーが常に作動しているということは、カメラが常に録画を行っており、バッテリーを無駄に消費していることを意味します。

1 つの方法は、アプリを介してアクティビティ エリアを設定することです。モーション センサーが焦点を合わせるスポットです。これにより、カメラは、たとえば交通量の多い歩道でのアクティビティを検出できなくなります。 センサーが作動する回数を減らすもう 1 つの方法は、センサーが動物や車両ではなく人間や箱の検出のみに重点を置くようにすることです。 他のカメラには、センサーが動きを検出できる感度や範囲を下げる機能があります。

遅い日には、バッテリーは充電量の約 11% を消費しました。 したがって、センサーが頻繁に作動しない場合でも、9 日または 10 日ごとにカメラを充電する必要があります。 それはそれほど長くはなく、最終的には苦痛になるでしょう。

さらに悪いことに、このカメラには、Arlo Pro 3 Floodlight のような取り外し可能なバッテリーがありません。 つまり、カメラをマウントから取り外し (ネジを緩める必要があります。これには 1 分かかります)、カメラを中に持ち込んで充電する必要があります。 常時充電するためにカメラを持ち込むという問題を解決するには、カメラ用のソーラー パネル アタッチメントを購入することもできますが、Essential はソーラー パネルが生成できる以上のエネルギーを消費するのではないかと心配しています。

アプリ

Arlo のアプリは操作が簡単ですが、かなりの不具合があることがわかりました。 たとえば、アクティビティ ゾーン機能を設定しようとしたときにフリーズしました。 これが 1 回限りのフリッツであれば問題ありませんが、アプリを使用しようとしている間、このような瞬間が頻繁にありました。 ダッシュボードのミニ画面からタップして全画面表示にすると、アプリも数秒間バッファリングされます。 双方向機能を使用して玄関先の人とコミュニケーションを取ろうとしている場合、または単によく確認したい場合はイライラします 人に。 ミニスクリーンでライブビデオを見ようとしているだけでも、アプリがバッファリングしてしまうことが時々ありました。

ただし、アプリが悪いわけではありません。 ほとんどのカメラにはない便利な機能の 1 つは、ここで得られるロック画面通知です。 つまり、アプリを開かなくても、誰が玄関にいるのかを確認できるということです。 そうすれば時間を節約できます! スマートフォンをひと目見るだけで、次に進む方法が正確にわかります。

私が気に入っているセキュリティ機能も 2 つあります。 一酸化炭素検知器や火災警報器を Arlo Essential に接続すると、これらの警報器が鳴ったときに通知を送信できます。 また、アプリを通じて、緊急ボタンを 1 回タップすると (米国に居住している場合に限り) 911 に電話がかかり、自動的に家の位置が伝えられます。

Arlo Essential とそのアプリを使用するのにサブスクリプションは必要ありませんが、サブスクリプションなしではカメラはほとんど役に立ちません。 Arlo の AI サブスクリプションベースのサービス、 アーロスマートでは、アクティビティ ゾーン、e911 サービス、30 日間のクラウド ストレージ、および人、車両、動物、荷物の違いを見分ける高度な物体検出にアクセスできます。 最初は 3 か月のトライアルがあり、その後は月額 3 ドルと非常に手頃な価格になります。 この価格には 1 台のカメラが含まれますが、さらにお持ちの場合は、10 ドルで最大 5 台のカメラをカバーするパッケージがあります。

私たちの見解

Arlo Essential は、ビデオの鮮明さ、機能、アプリの点で基準を満たしていません。 130 ドル未満で、はるかに優れたビデオ品質を備えた、はるかに優れた機能のアプリを備えた屋外用セキュリティ カメラがあります。 Arlo の他のカメラはデジタル トレンドで高く評価されているため、Arlo にはさらに期待していました。 Arlo がハブレスカメラを完全に完成させていない可能性があり、問題点を解決する必要があります。

もっと良い代替手段はありますか?

はい。 私たちのリストには本当に素晴らしい選択肢がいくつかあります 最高の防犯カメラ、ライトが内蔵されていない場合もありますが、より安価で機能が優れているモデル。 優れたフラッドライトカメラが必要な場合は、 Arlo Pro 3 フラッドライト: ライトはより明るく、サイレンはより大きく、約 120 ドル追加でより多くの機能が搭載されています。 スペクトルの対極では、 Wyze 屋外カメラ かなりの低価格で多くの機能が詰め込まれています。そのカメラの価格はわずか 50 ドルです。

それは続くでしょうか？

カメラは頑丈でよくできているように見えますが、大きな懸念があります。 Essential を充電する必要があるたびにマウントからネジを緩める必要があるため、ネジ山がすぐに剥がれて、カメラをマウントできなくなるのではないかと心配しています。 ハードウェアには 1 年間の限定保証があり、華氏マイナス 4 度から華氏 113 度 (摂氏マイナス 20 度から 45 度) の温度で動作します。 しかし、それでも、これらは現実的な懸念です。

買ったほうがいいですか？

いいえ、市場には、より優れた機能とより多くの機能を備えた低価格の屋外セキュリティ カメラが他にもたくさんあります。

編集者のおすすめ

• リング屋内カメラ vs. Arlo Essential 屋内カメラ: どれが最適ですか?
• DIY のスマート ホーム セキュリティ システムはプロのスマート ホーム セキュリティ システムよりも優れていますか?
• Blink の投光器とソーラー パネルのアドオンには価値がありますか?
• Arlo Secure とは何ですか? 価値はありますか?
• Arlo Pro 4 vs. Arlo Pro 5S: どのセキュリティカメラがトップに立つでしょうか?