LG の巨大な新しいゲームモニターは、スピードを犠牲にしてビジュアルを犠牲にします

LG 34UC89G

メーカー希望小売価格 $999.00

スコアの詳細

「LG の 34UC89G は美しいハイリフレッシュモニターですが、解像度が犠牲になっています。」

長所

高いリフレッシュレート
適度なコントラスト
G-Sync アダプティブリフレッシュ
優れたオンスクリーンメニュー

短所

インチあたりのピクセル数が低い
1080pの価格が高い
短い保証

LG は、不快なスタイルを一切かけずに、ゲームに適したモニターを長い間製造してきました。高いリフレッシュレート、アダプティブリフレッシュテクノロジー、素早い応答時間は、ゲームを目の前に置いたディスプレイに特化した機能ではなく、LG のスクリーンでは当然のことです。これはこのブランドにとってこれまでうまくいってきた道ですが、LG 34UC89G のレビューが示すように、ゲームへの最後の一歩を踏み出すのは危険です。

これは、LG 34UC89G が 2,560 x 1,080 の解像度を限界まで拡張して、アスペクト比 21:9 の 34 インチのウルトラワイドパネルに収まるようになっているためです。 Nvidia G-Sync によるアダプティブリフレッシュ、144 Hz の最大リフレッシュレート、オーバークロックで最大 166 Hz、わずか 5 ミリ秒の応答時間で補正します。

明らかにゲーマーに焦点を当てたこのモデルは 900 ドルで購入できます。これは、最新の機能セットを備えたモデルであっても 1080p 画面としては高価格です。

黒と赤と全身ハードコア

LG 34UC89G のデザインは、新しい塗装を除いて、家庭用およびオフィス用のモデルから大きく取り入れられています。どこほとんどのLGディスプレイグレーがかったシルバーのこのスクリーンは、マットと高光沢の黒と赤のタッチの組み合わせで装飾されています。ゲームコミュニティの大部分が、今やありきたりの赤と黒の配色にうんざりしているため、このペースの変化は約 4 年遅すぎるように感じられます。

もう 1 つの問題は、この新しいカラーパレットでは金属よりも多くのプラスチックが露出していることです。これにはスタンドも含まれます。十分に機能しますが、モニターが直接ぶつかったり、衝突したりしたときに、スタンドの首がかなりねじれていることに気付きました。壊れることはありませんが、900ドルのモニターで見るのは残念だと思います。

少なくともスタンドは人間工学に基づいたオプションを提供します。高さと傾きを調整できるため、他のハイエンドウルトラワイドと同等になります。モニター. VESA マウントもサポートされているため、必要に応じてスタンドを別のオプションに交換することができます。

ポートをもっと増やしてください

ウルトラワイドディスプレイにはポート用のスペースが不足していないため、LG 34UC89G の選択肢がやや限られているのは少し残念です。入力には、DisplayPort 1 つ、HDMI 入力 1 つ、3.5mm オーディオ出力、および 2 ポート USB 3.0 ハブが含まれます。他のほとんどのウルトラワイドスクリーンには、Type-C を備えた LG 独自の競合 3,440 x 1,440 スクリーンを含め、より多くのポートが搭載されています。 USB ハブのポートが 4 つになったとしても、画面の競争力はさらに高まったでしょう。

メニューも赤と黒

画面上のコントロールは、画面中央のすぐ下にあるノブによって管理されます。このノブは、ボタンのように 4 方向に移動してクリックします。これは、特にウルトラワイド画面で一般的な制御スキームです。 LG の実装は応答性が高く、反応時間が遅いタッチセンシティブボタンが標準となっています。

スタンドは高さと傾きを調整できるため、他のハイエンドウルトラワイドモニターと同等になります。

ゲームのテーマに合わせて、メニューはおなじみの赤と黒のゲーマーブラシで描かれており、要点を明確にするために余分なギザギザのエッジやグリッチパターンが追加されています。メインメニューには、現在の入力、解像度、リフレッシュレートに関する情報が一目でわかる大きなステータスインジケーターが並んでいます。

メニューを深く掘り下げると、画面のオプションとプリセットモードの幅広い選択肢が見つかります。 FPS および RTS タイトルにはゲームモードがあり、応答時間からガンマまでのさまざまなオプションに影響します。ゲーム調整メニューの下にオーバークロックがあります。リフレッシュレートを上げる 144Hzから166Hzまで。画面上の十字線機能もあるので、デフォルトでそれを提供していないゲームでもチートできます。

ビル・ロバーソン/デジタルトレンド

より一般的な画面オプションについては、画像調整サブメニューに明るさと明るさのスライダーがあります。コントラスト、ガンマ、および色温度。ただし、「暖かい」または「冷たい」という観点からではなく、ケルビン。カラーパレットを微調整するための個別の RGB スライダーもあります。最後に、「全般」タブでは、言語、電源 LED の動作、スタンバイ時間、急速充電設定などの設定を確認できます。

全体として、メニューはゲーム用ディスプレイとしては充実しています。 LG は、私たちが見慣れているよりも多くのオプションを提供しており、それらの間を移動するのは面倒ではありませんでした。

見た目はどうですか？

画面を使用したときの主観的な印象に加えて、Datacolor の Spyder5Elite を使用して画面の客観的な品質を測定しました。これにより、オフィスにもう存在しない他のスクリーンと同等の競争条件でスクリーンを評価する機会が得られます。

1 の 3

理論上、LG 34UC89G はいくつかの重要な勝利を収めました。 920:1 のコントラスト比は、このカテゴリでは強力なスコアですが、わずかに下回ります。エイサー Z35、LGと非常によく似た位置にある画面。また、最大輝度 330 ニトも測定しました。通常、300 ニトを超えると、デスクトップディスプレイとして十分な強度のスコアであると考えられます。 LG のガンマ点は 2.3 で、理想的な 2.2 よりわずかに高いため、そのままでは画像が少し暗い側に見える可能性があります。

LGの色域も同様で、sRGBスペクトルの100パーセントと、sRGBスペクトルの80パーセントをカバーしています。 AdobeRGB スペクトル. 湾曲した 21:9 パネルを製造しているメーカーは限られているため、ほとんどのハイエンドパネル、特にウルトラワイドスクリーンは同じ範囲に該当し、LG もその 1 つです。

LG のメニューには、私たちが見慣れているよりも多くのオプションがあり、それらの間を移動するのは面倒ではありませんでした。

LG は競合他社に大差を付けたわけではありませんが、色の精度でも優れた成績を収めました。そのスコアは 1.94 に下がりましたが、Acer Z35 とサムスン CF791 2.5に近い位置に座っています。色の正確さにはスコアが低いほど優れており、一般に 1 未満のものは人間の目では検出できないと考えられており、これは唯一の栄誉です。 LGの高解像度34UC98 このカテゴリーで主張することができます。

主観的には、深いコントラストとシャープな色再現が間違いなく画面によく合っています。つまり、ゲームや映画が充実していて本物のように見えるということです。

ただし、問題があります。解像度。 34 インチ全体で 2,560 x 1,080 の LG 34UC89G は、各インチにわずか 82 ピクセルを詰め込みます。これは、同じサイズの 3,440 x 1,440 オプションで提供される 110 PPI に比べて大幅に劣ります。別の大画面、低解像度ディスプレイである Acer Z35 と同様に、鮮明さが懸念される場合があります。多くの細かい要素に依存するゲーム (オンラインロールプレイングゲームなど) は、解像度によってテキストやインターフェイスアートが分厚くなるため、精彩に欠ける場合があります。

LG 34UC89G レビュー OSD メニュー — ビル・ロバーソン/デジタルトレンド

ビル・ロバーソン/デジタルトレンド

公平を期すために言うと、LG 34UC89G の解像度は意図されたものです。このモニターは、非常に高いリフレッシュレートを中心に構築されています。つまり、最大限のメリットを得るには、コンピューターがフレームを高速に (できれば 1 秒あたり 144 フレームで) 出力する必要があります。 3,440 x 1,440 の解像度でこれを実行できる PC はほとんどないため、2,560 x 1,080 は必要な妥協点です。

ただし、ここからが問題です。私たちは、リフレッシュレートが高い方が鮮明な画像よりも優れているとは考えていません。 Samsung の CF791 は、それほど印象的ではない 100Hz でリフレッシュしますが、見た目は信じられないほどです。理想的には、リフレッシュレートと画質の両方が必要ですが、選択を迫られると、後者を選択する必要があります。ただし、誰もがそれに同意するわけではありません。それは私たちも承知しています。逆を好むなら、LG 34UC89G は魅力的に見えるでしょう。

微調整

Spyder5Elite は、画面の潜在的なパフォーマンスを読み取るだけでなく、画面を形に変えることもできます。この場合、キャリブレーションにより、すでに安定していたガンマと色の精度の読み取り値を完璧に近づけることができました。ガンマ値は、キャリブレーション前の 2.3 スコアから理想的な 2.2 スコアに落ち着きました。色の精度も 1.94 から 1.28 に低下しましたが、これはかなり大幅な改善です。

保証情報

LG は 34UC89G を 1 年間のメーカー欠陥に対して保証しますが、これは他のハイエンドスクリーンに比べてわずかな内容であり、ほぼすべての製品に 3 年間の保証が付いています。これは引き続き LG にとって厄介な問題であり、保証条件を改善することで同社が対応することを期待します。

私たちの見解

LG の野心的な 34UC89G は、ウルトラワイドモニターの正しい方向への一歩であることは確かです。高リフレッシュレートの画面はアスペクト比への道を歩み始めたばかりで、LG によるこの最初の取り組みは、スムーズなゲームプレイがどれほど没入感を促進できるかを示しています。ただし、900 ドルという価格は、最高のウルトラワイド製品のいくつかと競合します。モニター LG 自身の製品も含めて、

もっと良い代替手段はありますか?

モニターに 900 ドルを費やすのは高額で、競合するオプションもたくさんあります。サムスンのCF791 Radeon チームのユーザー向けに、100 Hz のリフレッシュレート、3,440 x 1,440 の解像度、AMD FreeSync を備えた、50 ドル安い確実な代替品です。量子ドットも搭載されており、広い色域を実現します。

どれくらい続きますか？

私たちはモニターの購入は投資だと考えており、適切な画面は複数のシステムにわたって何年も使い続けることができます。 LG のリフレッシュレートは高いですが、メディアの高解像度化が進む世界では解像度が低くなります。もっとストリーミングサービスゲームは 1440p をサポートしており、 4K 2017 年に、わずか 1080p のモニターに 900 ドルを費やすのは厳しいです。

買ったほうがいいですか？

いいえ、LG のゲーム向け 34UC89G は、しっかりしたコントラスト、明るさ、色の精度について多くの項目にチェックを入れていますが、画面の解像度が比較的低いため、実際にはダメです。ウルトラワイドプラットフォームに 144Hz 以上のリフレッシュレートをもたらすことで、LG 34UC89G は私たちを興奮させるはずですが、無視するには問題が多すぎます。解像度はサイズの割に低すぎ、接続性と保証は制限されており、850 ドルの Samsung CF791 ははるかに優れた価値を提供します。

編集者のおすすめ

サムスンは、価格を知らずに Odyssey OLED G9 を予約してもらいたいと考えています
LGはついにそれを実現しました：リフレッシュレート240Hzの27インチOLEDゲーミングモニター
LGの新しいウルトラワイドモニターはHDR10サポートを520ドルで提供
最高の 144Hz モニター
高リフレッシュのゲーミングモニターが必要ですか?