HP ドリームカラー Z32x
メーカー希望小売価格 $1,599.99
「DreamColor Z32x は大きくて美しいですが、競合他社を圧倒するものではありません。」
長所
- 優れた色再現性
- 正確なガンマ
- 全体的に美しい画質
- 丈夫なスタンド
- 直感的な画面上のコントロール
短所
- 平凡なコントラスト
- 特定の調整を行うために必要なツールを追加しました
- 顕著なゴースト
ほとんどの人はモニターの調子が悪いです。 悲しいですが、それは本当です。 誰もが Staples に行って 1080p、27 インチのスクリーンを 200 ドルで購入できる世界では、平均的な人にもっとお金を払うよう説得するのは難しいかもしれません。 しかし、より要求の厳しいユーザーもいます。もしあなたがそのようなユーザーであれば、おそらく HP の DreamColor Z32x が注目されるでしょう。
この32インチは、 4K モニターは、HP の現在の製品群の主力製品です。 これは「プロフェッショナル」ディスプレイであり、ユーザーの要求を満たすように構築されていることを意味します。 必要 色の正確さ。 その価格が 1,500 ドルであることから、そのターゲットはその名前と同じくらい明らかです。 このモニターはいじらず、目標を定めています 画質の王冠は以前サムスンのU32D970Qにあった、現在ほとんどの小売店で 1,300 ドルで販売されています。 かつてのスクリーンチャンピオンを王座から奪うことができるだろうか？
職人っぽい
HP DreamColor Z32x は確かにビジネスに適しています。 このディスプレイは、スリム化するのではなく、そのサイズを活かして、目立つベゼルと、最大でも数インチの厚さの幅広でアーチ状の背面を備えています。 ほとんどの製品と同様に、プラスチックが最適な材料です モニターただし、使用されている材料はしっかりとねじ込まれた工業用グレードの本格的なものです。 Z32x にはエキサイティングなものは何もありませんし、安っぽく見えるものもありません。
関連している
- HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: 最高の小型ラップトップ?
- Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Envy x360 13: 重要なのは価格です
- Lenovo は 4K 144Hz の猛獣を含む大量のモニターを解き放ちます
ビル・ロバーソン/デジタルトレンド
幅広のベースを備えた大きなスタンドにより、モニターはどのような机に設置されてもしっかりと固定されます。 衝撃や微動をうまく分離するので、ディスプレイがぐらつくことはほとんどありません。 スタンドは高さ、傾き、回転を調整し、必要に応じて回転してディスプレイを垂直に保持できます。 背面に必須のケーブルフープにより、人間工学に基づいた調整中に接続された入力が引っかかることがありません。
外観については他に言うことはありませんが、それで問題ありません。 プロのモニターは仕事をすることが目的であり、注目を集めることではありません。 Z32x は 1,500 ドルのディスプレイに期待されるスタイルではないことに注意してください。
接続性
このディスプレイへの接続に問題はありません。 入力には HDMI が 2 つ、DisplayPort が 1 つ、mini-DisplayPort が 1 つ含まれます。 また、背面に取り付けられた 2 つの USB 3.0 ジャックに電力を供給する USB 3.0 接続もあり、他の周辺機器に接続できます。 サムドライブやその他のプラグアンドプレイデバイスを簡単に接続できるように、左側または右側の側面に追加の USB ポートがあればよかったのですが、ここでは提供されていません。
画面上のコントロール
モニターの多くの調整はすべて、5 つのシンプルな触覚ボタンの列を通じて処理されます。 他のモニターのジョイスティックやタッチセンサー式コントロールほど派手ではありませんが、ディスプレイの他の部分と同様に、 仕事. 調整は簡単で、慣れればボタンを見ずに明るさやコントラストを変更できるようになります。
このモニターは確かにビジネスに見えます。
明るさ、色空間などの画質調整の広範なリストが利用可能です (sRGB、AdobeRGB、および BT.709)、詳細な RGB カスタマイズ、シャープネス、画像スケーリング、 ピクチャー・イン・ピクチャー。 これらの機能は、ディスプレイの調整を可能にするだけでなく、低解像度の入力や複数の入力デバイスの処理にも役立ちます。 分かりにくいアイコンではなく、主にテキストに依存するシンプルなメニューのおかげで、調整は簡単に行えます。
ただし、ガンマや色温度など、いくつかの調整はデフォルトでは欠落しています。 これらを調整するには、ユーザーは HP DreamColor キャリブレーション ソリューション キットを購入するか、通常 200 ドルで販売されている X-Rite i1Display Pro などの互換性のあるキャリブレーション ソリューションを使用する必要があります。 そのため一部のユーザーは嫌悪感を抱き、ただでさえ高額な料金がさらに高くなる可能性があります。
キャリブレーション前の画像
HP は工場出荷時に DreamColor Z32x を調整しており、それがテストで示されました。 AdobeRGB モードに設定すると、ディスプレイは sRGB 色域の 96 パーセント、AdobeRGB の 92 パーセントを生成しました。 また、2.2 の完璧なガンマ カーブを達成し、平均色差は 0.88 でした。 このテストでは、1 未満の差は通常は目立たないため、この数値は優れた色再現を示しています。
これらの結果は、他のプロ仕様のモニターと比較しても遜色ありません。 の ベンキュー SW2700PT 生成された平均色は 0.84 で、これはより優れています (テストでは小さいほど優れているため)。 ただし、ガンマ カーブ 2.3 は理想的なターゲット 2.2 からわずかに外れており、画像が実際よりも少し暗くなったことを意味します。
1 の 3
サムスンの U32D970Q は、少なくともカラーの場合は未搭載のままです。 また、ガンマは 2.2 に達しましたが、境界色域は AdobeRGB の 96% でした。 また、色精度値も 0.68 と低くなりました。 実際のところ、厳密に並べて分析しない限り、2 つの違いを見分けるのは困難です。 しかし、数字は嘘をつきません。 色に関しては、Samsung U32D970Q の方が少し優れています。
対照的にHPが反撃します。 最大輝度の 50% で 520:1 の比率を記録しましたが、Samsung は 460:1 しか管理できませんでした。 コントラストによってディスプレイに奥行きがあるように見えるため、主観的には HP の方が、平坦で色あせた品質の Samsung よりも良く見える傾向があります。
画面上のコントロールは派手ではありませんが、機能します。
はっきり言っておきますが、サムスンのコントラストはひどいものではありません。 しかし、それは不利な点にあります。 そして、BenQ の小型の SW2700PT が両方を 1 マイル上回っており、50% の明るさで 730:1 のコントラスト比を実現していることは注目に値します。
数値はさておき、HP DreamColor Z32x は電源を入れた瞬間から素晴らしく見えます。 正確な色再現により、まるで窓辺のような質感を実現します。 高品質のコンテンツは、映画というよりも、別の場所へのポータルのように見えます。
画質にがっかりしたときの原因はコントラストでした。 時々、特に暗いシーンでは、画像が明るすぎたり、影の詳細が欠けているように見えたりすることがあります。 それでも、このような瞬間はかなりまれであり、Z32x は入手可能なディスプレイの中で最も魅力的なものの 1 つです。
キャリブレーション後の画像
多くの最新のプロフェッショナル向けディスプレイと同様、HP DreamColor Z32x は箱から出してすぐに非常に優れたパフォーマンスを発揮するため、改善するのは簡単ではありません。 私たちは、sRGB と AdobeRGB の両方の色域をそれぞれ 97 パーセントと 93 パーセントまで増加させることに成功しました。 また、色誤差もわずかに減少して値 0.84 になりました。 ただし、これらは小さな改善であり、直接比較してもかろうじて目立つ程度でした。
ビル・ロバーソン/デジタルトレンド
HP はキャリブレーション後にあまり改善されませんでしたが、BenQ SW2700PT は改善しました。 キャリブレーション後の色誤差も 0.84 でした。 また、HP の AdobeRGB 色域とも一致し、そのコントラストを上回っています。 Samsung U32D970Q も色域と精度では依然として優れていますが、コントラストでは劣っています。
ゲーマーには向かないかもしれない
このディスプレイは仕事用ですが、4K 解像度と巨大な 32 インチのパネルはゲーマーにとって魅力的かもしれません。 これを購入することは、リフレッシュ レートは高いものの物理サイズが小さく、画質もそれほど印象的ではない高価なゲーム モニターに代わる賢明な代替手段のように思えるかもしれません。 ASUS ROG PG27AQ Swift.
Z32x では応答時間は問題になりません。 HP は、グレーからグレーへの応答時間は 8 ミリ秒であると述べていますが、入力遅延の兆候はまったく感じられませんでした。 私たちが見たのはゴーストです。 テストの結果、特定の条件下では、高速で移動する物体が目に見える痕跡を残すことが判明しました。 ゲーマーはそのようなアーティファクトに敏感な傾向があり、これが容認できない欠陥であると感じる可能性があります。
保証
HP DreamColor Z32x には 3 年間の保証期間が付いています。 これはこのカテゴリでは一般的ですが、通常 1 年間しか提供されないほとんどの安価なモニターよりも優れています。
結論
HP DreamColor Z32x は、すぐに印象に残る優れたモニターです。 正確な色、高い表示解像度、正確なガンマにより、実物に近い画像が得られます。 カラーを重視した作業をしたい人なら誰でも Z32x を楽しめるでしょう。また、大きくて美しいディスプレイを求める目の肥えたプロシューマーにとっても最適です。
ただし、Samsung U32D970Q と比較すると、DreamColor Z32x には 2 つの問題があります。 まず、色の精度はそれほど正確ではありません。 これは非常に近いものであり、ほとんどのユーザーはその違いを気にすることはありませんが、確実に一歩遅れています。 第二に、そしてより重要なことは、サムスンはわずか 1,300 ドルとより手頃な価格であることです。 追加の 200 ドルを正当化するのは難しいでしょう。
難しいことと不可能なことは同じではありません。 これとは対照的に、HP には明確な利点があり、これはプロシューマーにとって重要かもしれません。 また、HP のオンスクリーン メニューはより直観的であり、そのボタンは一目で掴みやすいこともわかりました。 これらの要因により、一部の人は HP に向かうでしょうが、カラーのチャンピオンとしての Samsung の座を完全に奪うわけではありません。
編集者のおすすめ
- HP の新しい Envy x360 14 は、得られるものに対して素晴らしい価値があるように見えます
- ASUSの4K、32インチミニLEDゲーミングモニターは完璧なスイートスポットに当たるかもしれない
- AMD 7000X3D V-Cache CPUはCES 2023でIntelに挑戦する可能性がある
- HP、1 つの重要な新機能を備えた新しい IPS ブラック モニターを発表
- HP Spectre x360 13.5 の実践レビュー: 重要な改良点
