LG 34UC98モニターレビュー

LG 34UC98

メーカー希望小売価格 $1,199.99

スコアの詳細

「LG のウルトラワイド 34UC98 モニターには、ゲーマーを魅了するために FreeSync が追加されていますが、価格が高すぎます。」

長所

優れた色精度
没入型曲面スクリーン
幅広で丈夫なスタンド
豊富なメニューオプション

短所

競合他社よりも高い価格設定
平凡なコントラスト比
一部のモデルはバックライトのにじみの影響を受ける可能性があります
ややこしいメニューも

私たちのテストベンチを通過するあらゆる楽しいテクノロジーの中で、ウルトラワイドモニターほど効果的に同僚を金切り声で停止させるものはありません。巨大な 4K パネルや洗練された 2-in-1 の中でも、21:9 LG 34UC98 は道行く人の目を引きますが、その理由を理解するのは難しくありません。

巨大なディスプレイは、対角線が 34 インチという驚異的な大きさであるだけでなく、3,440 x 1,440 ピクセルの解像度を誇ります。フリーシンク、AMDビデオカードに組み込まれたアダプティブディスプレイ技術。ただし、不動産は決して安くはありません。この 1,200 ドルのモニターを買うには、自分の机と同じくらいの幅の給料が必要です。

LG だけがお金を狙って争っているウルトラワイド企業ではありません。サムスンそしてデル同等か、それより低い価格帯の製品を提供します。これらの巨大な製品を購入するには多額の投資が必要ですが、この LG は正しい選択でしょうか?

見た目はいいけど触らないでね

これほど広い画面には、同じくらい広いスタンドが必要ですが、それは LG が提供する領域です。重い金属製のスタンドは、スクリーン自体のほぼ全幅の下で湾曲しており、太い支柱がスクリーンまで伸びています。残念ながら、このスタンドではパネルを上げ下げしたり、前後に傾けたりすることしかできません。ケーブルを接続する場合は、ある程度の回転があれば良かったのですが、サムスン S34E790C も同様の立場を持っていますが、デルウルトラシャープ U3415W あらゆる可動範囲を提供します。

LG のいくつかの品質上のミスからも明らかなように、このようなワイドディスプレイ用のベゼルとハウジングを構築するのは難しいに違いありません。まず、ベゼルを囲むシルバーの筐体は分厚く見えますが、軽いタッチで曲がります。背面の白いプラスチックも同様です。見た目は良いですが、高級感はありません。ディスプレイは主にスタンドのおかげで重くなっていますが、画面自体でそのフォロースルーが見られたらよかったのにと思います。

プラグ用のスペース

ポート用のスペースが不足していないため、LG はできる限り多くのポートを詰め込むことに努めており、その成果は間違いなくあります。背面のプラグの集まりには、2 つの HDMI ポート、DisplayPort、および 1 組の HDMI ポートがあります。落雷 2.0ポート。私たちはむしろ新しい Type-C または ThunderBolt 3 を期待しているので、これは奇妙な選択のように思えます。 USB ハブとしても機能しますが、USB ポートは 2 つだけですが、そのうちの 1 つはデバイスを充電するための電力が増加します。

奇妙ですが、私たちはそれが好きです

オンスクリーンディスプレイのコントロールは、画面下部の中央にある 1 つの多方向ノブを介して管理されます。画面上の表示設定をナビゲートするために 4 方向に移動し、クリックして選択します。うまく機能し、かなり直感的です。しかし、その物理的属性が望ましいからといって、実際の画面上の表示設定がそれほど強力であるとは限りません。

デザインは素敵ですが、触った感じは高級感がありません。

メニューオプションがわかりにくいわけではありません。それらのほとんどは、「画像」や「クイック設定」などの適切な名前のカテゴリにあります。問題は、その数が多いことです画面上の表示メニューにはいくつかのオプションがあり、リスト内のそれぞれの選択肢が必ずしも明確ではありませんそうです。

たとえば、「応答時間」メニューを考えてみましょう。このオンスクリーン表示オプションにより、ユーザーは高速応答時間と表示品質またはバックライトの強度のバランスを取ることができると思われるかもしれません。オプションは、低、中、高、オフです。次のオプションのどれが応答時間を改善しますか? 映画を見るのに最適なのはどれですか？この文脈での「オフ」とは何を意味するのでしょうか?

いくつかの奇妙なラベル付けにもかかわらず、LG のオンスクリーンディスプレイコントロールは、組織の観点から私がこれまでに扱った中で最高のものの 1 つです。コントロールは応答性が高く、大きく、サブメニューが多数あり、実際のオプションは、必ずしも明確にラベル付けされているわけではありませんが、豊富です。読書、写真編集、映画鑑賞、暗闇での作業用のプリセット画像モードと、一人称シューティングゲームやリアルタイムストラテジーゲーム用のゲームモードがあります。

また、0 ～ 100 スケールのシャープネス、応答時間の変更、FreeSync 設定、黒などの画像調整のためのきめ細かいコントロールもあります。安定化、ガンマプリセット、色温度オプション (暖色、中色、寒色)、および 6 つの正確な画質調整別々の色。

ただの事実

LG は箱から出してすぐに使えるのが魅力です。高解像度とワイドで没入型のパネルにより、中程度のコントラスト比と黒レベルを補うことができます。 21:9 の映画は等倍よりも大きく、ウルトラワイド解像度をサポートするゲームは、標準幅より 3,440 x 1,440 の方がはるかに印象的であると言われています 4K.

レビューする各画面から測定を行います。この一連のベンチマークは、ディスプレイに関する潜在的な問題を解明し、競合他社よりも正確な色を生成するか、より優れた黒レベルを生成するかを明確に示します。

最大輝度は、LG の以前の 34 インチウルトラワイドモデルよりも確実に向上しています。 34UC97. 旧バージョンの偶数200ルクスから最大312ルクスとなり、満足のいく300ルクスレベルを余裕で超えています。また、カーブしたサムスンの 288 ルクスをわずかに上回っており、デルのウルトラシャープの 328 ルクスのすぐ下にあります。

LG のオンスクリーンディスプレイコントロールは、私たちが取り組んだ中で最高のものの 1 つです。

残念ながら、明るさはLG 34UC98の中程度のコントラスト比を助けることはできません。最大輝度ではわずか 450:1 に達し、どちらも 700:1 を突破する Samsung や Dell には遠く及ばない。現実的な画質にはコントラストが非常に重要であるため、LG の平凡な結果は悪いニュースです。場合によっては、平坦で色あせた外観になってしまうことがあります。

LG のパネルは、sRGB スペクトルの 98%、AdobeRGB スペクトルの 76% を生成できます。これは、古い LG、Dell、Samsung がすべて報告した評価とほぼ同じですが、これらのパネルは 100% sRGB に達しています。 LG では色精度が 1.68 と高く、低いほど優れており、1 未満が理想的です。デルとサムスンはそれぞれ 2.48 と 2.44 です。

LG にはいくつかのガンマ設定がありますが、初期状態では「ガンマ 1」に設定されているため、最初はそこでテストしました。この設定は理想的なガンマ評価 2.2 を表し、ガンマ 0 は 2.0 の曲線に変換され、ガンマ 2 は 2.5、ガンマ「オフ」は 2.3 であることがわかります。奇妙なガンマプリセットとガンマレーティングの相関関係もメニューコントロールの不明確な例ですが、結果は確実であり、LG は最終的にグレースケールに対応しています。レンダリング。つまり、目に見えるバンディングや不適切な影の詳細がなく、画像が必要なだけ明るく見えることを意味します。

1 の 3

バックライトのにじみ、つまり画面の端の領域がディスプレイの他の部分よりも明るいという小さな問題に気づきました。これは、私たちがレビューしたすべての曲面パネルを悩ませていました。良いニュースは、レビュー部門では 2 つの小さなスポットに限定されているということです。 1 つは左下隅にあり、もう 1 つは中央下にありました。これらの斑点は他の曲面ディスプレイほど目立ちませんでしたが、この特定の問題はディスプレイごとに若干異なる傾向があるため、どこに同じ問題が発生するかについては保証できません。いずれにせよ、決断を下す前に知っておくべき問題です。

何も変えないで

ディスプレイのパフォーマンスに関するデータを収集するために使用するユーティリティは、ディスプレイの調整にも使用されます。これにより、私たちが持つ理想的な明るさと白色点の標準に一致させることができ、通常はモニターのパフォーマンスのねじれも矯正されます。ここではそれが機能する余地はあまりなく、それはキャリブレーション後に取得された測定値に示されています。

実際、キャリブレーションによって変化すると思われる画面の唯一の側面は色の精度であり、1.68 から 1.37 に向上します。これは大きな進歩ではなく、LG はすでにこの分野で強力なリードを築いています。

全体として、キャリブレーション後のディスプレイの表示は、以前とあまり変わりません。モニターの強力な事前キャリブレーション結果は、潜在的なマイナス面を利点に変えます。ほとんどの人は調整をしないため、ディスプレイが箱から出してすぐに最大の可能性に近い状態になっていると便利です。

保証

ほとんどのディスプレイと同様、34UC98 には部品と修理に関して 1 年間の保証が付いています。デルとサムスンはどちらも同様の製品に対して 3 年間の保証を提供していますモニター、ディスプレイのプレミアムステータスの副作用です。同様に高価であるにもかかわらず、ここではそのような利点は見つかりません。

結論

モニターに 1,000 ドル以上を費やすつもりなら、ウルトラワイドを選択するのは難しい決断ではありませんが、どれを選ぶかは難しい決断になるかもしれません。 Samsung、LG、Dell はいずれも安定した製品を提供しており、それらを区別する唯一の要素は価格と含まれる機能です。

LG の 1,200 ドルのモニターに関しては残念なことに、サムスンとデルのオプションは両方とも 800 ドル以下に下がっています。これにより、FreeSync は追加のボーナスから、費用がかかるプレミアムな贅沢品に変わります。親愛なる。また、LG 独自の 34UC97 (FreeSync なしの同じパネル) がすでに 1,000 ドル以下に下がっていることも役に立ちません。

LGは決して悪いモニターではありません。そのパネルはデルやサムスンのパネルと非常によく似ており、色精度の向上や豊富な画面カスタマイズオプションなど、それらに比べていくつかの利点もあります。しかし、LG の価格には大きな制限があります。 FreeSync だけに 400 ドル以上を払いたいと思うのは最も熱心なゲーマーだけであり、価格が他のスクリーンと同等になるまで LG をお勧めするのは難しいでしょう。

編集者のおすすめ

LGの新しいウルトラワイドモニターはHDR10サポートを520ドルで提供
LG の新しい 49 インチウルトラワイドモニター用にスペースを空ける必要があります