Asus Vivobook 17X レビュー: 安価で大画面

ASUS Vivobook 17X

メーカー希望小売価格 $1,000.00

スコアの詳細

「Asus Vivobook 17X のディスプレイの貧弱さは、堅実な予算の 17 インチ ラップトップの価値を台無しにします。」

長所

• 確かな生産性パフォーマンス
• 良いキーボード
• 魅力的な価格
• 適度な重量

短所

• 表示不良
• 脆弱なビルド品質
• タッチパッドはもっと大きくてもいいかもしれない

現在入手可能な最大の主流マシン、 17インチのラップトップ、マルチタスクやクリエイティブな作業に最も多くの画面領域を提供します。 より大きなシャーシも付属しています。 しかし、すべてが同じように作られているわけではなく、手頃な価格と生産性のパフォーマンスを目的としたものもあれば、クリエイター向けに最速のコンポーネントと最高のディスプレイを搭載したものもあります。

Asus Vivobook 17X は前者のグループに属します。 630 ドルから最高 1,000 ドルまでの低価格を提供しており、高速な 45 ワットのインテル第 12 世代 CPU が利用可能です。 ただし、統合された Intel グラフィックスに限定されているため、GPU に依存するクリエイティブなアプリを頻繁に使用したり、ゲーム中に高いフレーム レートに達したりすることはありません。 Vivobook 17X は、約 700 ドルで構成すると魅力的なオプションですが、ビルドの品質、ディスプレイ、バッテリー寿命を考えると、これ以上の価格ではお勧めできません。

ASUS Vivobook 17Xのスペック

Vivobook 17X は、Core i3-1220P CPU、8GB で 630 ドルから始まります。 ラム、512GB SSD。 ハイエンドは、Core i7-12700H CPU、16GBのRAM、1TB SSDを搭載した999ドルのレビューユニットです。 すべてのモデルには、17.3 インチ、高さ 16:9 フル HD (1920 x 1200) IPS ディスプレイが搭載されています。

ただし、最も魅力的な構成は、Core i5-12500H、12GB RAM、512GB SSD を搭載した 730 ドルのバージョンです。 この構成はテストしませんでしたが、理論上は妥当な値です。

ミュートされたディスプレイ

17 インチのラップトップを購入する場合、際立った機能はディスプレイです。 これは、このような大型マシンを購入する最大のポイントであり、その品質はコンピューティング エクスペリエンスに大きな影響を与えます。 残念ながら、Vivobook 17X ディスプレイは、ミッドレンジやプレミアムと比較すると、平均を大きく下回っています。 ラップトップ 私たちがここ 1 年ほどでレビューした多くの低価格マシンの結果でもです。

Asus は、私たちがこれまでテストした中で最も安価な 17 インチ ラップトップですが、直接比較しなくても、この価格でこのディスプレイはかなり質が悪いと言えます。

これは電源を入れてみると明らかでした。 あまり明るくなく、落ち着いた色合いでした。 コントラストも低く感じられました。 仕事の生産性という観点から判断しても、私は感心しませんでした。 また、これは、単なるフル HD (1920 x 1080) 解像度で動作する、昔ながらの 16:9 IPS ディスプレイでもあります。 これはあまり鮮明ではなく、テキストにピクセル化が目立ちますが、コントラストが低いため、さらに魅力が薄れてしまいます。 そして、このディスプレイは、初心者レベルのクリエイターのニーズさえ満たすことはできません。

先ほども述べたように、最近他の 17 インチの低価格ラップトップをレビューしていませんが、ディスプレイを他の手頃な価格のラップトップと比較することはできます。 ラップトップ. 簡単に言えば、Vivobook 17X ディスプレイは、ここしばらく見た中で最悪のディスプレイです。 300 nit の明るさのしきい値に達しておらず、660:1 のコントラスト比では黒ではなく灰色になり、色は狭くて不正確です。

の HP エンヴィー 16 同じ CPU、RAM、ストレージを搭載し、さらに高速な Nvidia GeForce RTX 3060 GPU と驚異的な高解像度 OLED ディスプレイを搭載した製品の価格は、現在わずか 1,400 ドルです。 はい、それは私のレビュー製品よりも高額ですが、まったく別のレベルのディスプレイを備えたはるかに高速なマシンでもあります。

オーディオ品質はディスプレイと一致しました。 確かに、デュアル スピーカーは十分な音量でしたが、高音がぎらぎらとしていて、中音と低音を圧倒していました。 フルボリュームでもかなりの歪みがありました。 欲しくなるでしょう ヘッドフォン システムサウンド以外の場合は Bluetooth スピーカーを使用します。

個別のグラフィックスについては別の場所を探してください

いくつかのメーカーは、特に 14 インチのラップトップに、統合された Intel Iris Xe グラフィックスとともに 45 ワットの Intel 第 12 世代 CPU を搭載しています。 これは、パフォーマンスを最大化するために、より高速で電力を多く消費する CPU にディスクリート GPU が搭載されることが一般的だった過去からの転換です。 Vivobook 17X のような 17 インチ マシンでは、これは奇妙な組み合わせですが、それでも優れたパフォーマンスを約束します。

結局のところ、Vivobook 17X は、特に生産性の高いワークフローや要求の少ないクリエイティブなタスクにおいて、確かに優れたパフォーマンスを提供しました。 420MB ビデオを H.265 としてエンコードする Handbrake テストや Cinebench R23 など、CPU を大量に使用するプロセスで良好な結果をもたらしました。 クリエイティブな作業に GPU を利用して高速化するアプリケーションが含まれていない場合は、ラップトップのパフォーマンスに満足できるでしょう。

以下のアプリケーションを使用している場合、 できる ただし、Adobe の Creative Suite などの GPU を使用する場合は、パフォーマンスとディスプレイ サイズを一致させるためにより多くの費用を費やす必要があります。 以下の表では、Asus 熱管理ユーティリティを使用したバランスの取れた結果とパフォーマンスの結果の両方を示していますが、設定による違いはほとんどありません。

もちろん、いずれにせよ、Vivobook 17X ディスプレイは創造的なタスクにはあまり適していないため、ラップトップをマルチタスクの生産性ワークステーションとして見るのが最善の策です。 予算が限られている場合は、それほど要求の高くないクリエイティブなワークフローもラップトップで処理できます。 統合されたグラフィックスを考慮すると、ゲームは古いゲームと e スポーツ タイトル、およびグラフィックの詳細が低減された低解像度に限定されます。

Vivobook 17X には 50 ワット時バッテリーが搭載されていましたが、これはフル HD であっても高速 CPU と 17 インチ ディスプレイとしては小さいです。 そのため、バッテリー寿命は全体的に平均を下回り、Web ブラウジング テストではわずか 5 時間に達しました。 ビデオテストでは数時間 (これはひどいことではありません)、PCMark 10 アプリケーションのバッテリーでは 7 時間未満です テスト。

全体的に見て、この結果は一日中のバッテリー寿命を保証するものではありません。 ただし、パワーブリックはそれほど大きくないので、持ち運ぶのは大きな負担ではありません。

低予算マシンで得られるもの

17 インチのラップトップに約 700 ドルを費やしている場合、信じられないほどの剛性を備えた全金属製のビルドを期待することはできません。 そしてそれは、アルミニウムの蓋とプラスチックのシャーシを備えた Vivobook 17X から得られるものではありません。

その代わりに、蓋が曲がったり、キーボードデッキが曲がったりします。 決して安い作りではありませんが、このレビュー全体で強調してきたように、低価格の方が適しています。

ラップトップに 1,000 ドルを費やそうとすると、HP Envy 16 のようなそれほど大きくはないものの、はるかに優れた構造のラップトップの領域に忍び寄ることになります。 ヒンジは非常にしっかりしており、両手でこじ開ける必要がありますが、それでも蓋が少しぐらつきます。

Vivobook 17X は手頃なサイズのラップトップで、厚いプラスチック製ディスプレイ ベゼルを備えているため、（はるかに高価な）ベゼルの小さなラップトップよりもシャーシが大きくなります。 デル XPS 17. プラスチック構造には大きな利点が 1 つあり、それは重量が 4.63 ポンドと比較的軽いことです。

アルミニウムとカーボンファイバーの XPS 17 の重さは 5.34 ポンドで、XPS 17 のような全アルミニウム製の 17 インチ ラップトップ (これもはるかに高価です) MSIクリエイター Z17 重さは6.79ポンドです。 また、Vivobook 17X は、XPS 17 の 0.77 インチと比較して、0.78 インチと大型の安価なラップトップとしては薄いです。

興味深いデザイン要素の 1 つは、ASUS の抗菌ガード処理が組み込まれていることです。 このコーティングはラップトップ全体に適用され、銀イオンを使用して細菌の増殖を 99% 抑制します。 新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) を引き起こすようなウイルスには効果がありませんが、ラップトップを病気の原因となる可能性のある細菌から守るのには効果的です。

Vivobook 17X の見た目はかなりシンプルです。 黒いキーボードを除いて全体的に濃い青色が維持されており、ギラギラ感はほとんどありません。 クロムの Vivobook ロゴでさえ、他の同時代の製品に見られるような洗練されたバージョンではありません。 他の Vivobook と同様に、Asus は Enter キーの下部に奇妙な白と黒のストライプを組み込んでいますが、これは見た目にあまりアクセントを加えるものではなく、むしろ気を散らすだけです。

Asus には、テンキーや彫刻されたキーキャップを備えていても、キー間隔が広く、非常に優れたキーボードが付属していました。 スイッチは軽くて機敏で、快適なボトミング動作を備えており、デルの XPS ラップトップのスイッチほど優れているわけではありませんが、手頃な価格のマシンとしては優れています。 タッチパッドは予想よりも小さく、パームレストには十分なスペースがあります。

それでも、滑らかで応答性の高い表面を備え、信頼性が高くなります。 Windows 11 マルチタッチ ジェスチャのサポートと安定した静かなボタン。 タッチディスプレイのオプションがないのは驚くべきことではありません。

利用可能なポートがたくさんあります。 問題は、それらの一部が時代遅れになっていることです。 たとえば、USB-C ポートはサポートしていません。 落雷 4 ですが、HDMI ポートは HDMI 1.4 のままです。 Thunderbolt 4 と HDMI 2.0 以降の両方を備えたマシンは 1,000 ドル未満で入手できるため、価格はここでの言い訳にはなりません。 ワイヤレス接続も遅れており、より新しく高速な Wi-Fi 6E と Bluetooth 5.2 ではなく、Wi-Fi 6 と Bluetooth 5 が採用されています。

最後に、Windows 11 Hello のパスワードレス サポートは、タッチパッドに埋め込まれた指紋リーダーによって提供されます。 それは利用可能なスクロールスペースを奪うため、私が最も嫌いな場所です。 しかし、それはうまくいきました。

明らかな弱点もあるが、価格が重要

Vivobook 17X は、 ASUS Vivobook S 14 フリップ：私がレビューした1,000ドルの構成よりも、低価格帯の方がはるかに魅力的です。 予算は限られているが、大きなディスプレイが必要な場合は、Vivobook 17X が最適です。

ディスプレイは十分とは言えず、価格が高い割には作りも十分ではありません。 レビュー機はお勧めしませんが、730 ドルの Vivobook 17X は一見の価値があります。 覚えておいてください。大画面を重視する必要があります。そうでなければ、その価格であっても、より小型のラップトップのより良い選択肢がたくさん見つかるからです。

編集者のおすすめ

• 2023 年の最高のファンレス ノートパソコン
• ファーウェイは、新しいノートパソコンの質感を「肌をなだめるような」と称している
• Acer Swift X 16 の実践レビュー: 魅力的なプレビュー
• Asus Vivobook 13 Slate は、優れた OLED スクリーンを備えた Surface の競合製品です
• ASUSの新しいVivoBook Flip 14はAMDのRyzen 5000を搭載し、わずか600ドルから