MSI プレステージ 14
メーカー希望小売価格 $1,499.00
「MSI Prestige 14 は非常に高速ですが、バッテリー寿命と昔ながらのデザインがその素晴らしさを妨げています。」
長所
- 素晴らしい演技
- 素晴らしいキーボード
- コントラストに優れたディスプレイ
- 確かなビルド品質
- まともなエントリーレベルのゲーム
短所
- 16:9表示
- バッテリー寿命が短い
たくさんあります 14インチのラップトップ 最近では、新しいマシンを目立たせるには多くの時間が必要です。特に 14 インチ MacBook Pro をその中に投入する場合はそうです。 優れたパフォーマンス、優れたディスプレイ、優れたバッテリー寿命、または優れた機能の組み合わせが必要です。
コンテンツ
- デザイン
- ポート
- パフォーマンス
- 画面
- キーボード、タッチパッド、Webカメラ
- バッテリー寿命
- 価格と構成
- 私たちの見解
MSI の Prestige 14 は、一部の分野では先進的ですが、他の分野では遅れているラップトップの一例です。 たとえば、28 ワットの Intel 第 12 世代 CPU とディスクリート GPU (エントリーレベルの Nvidia RTX 3050 ではあるが) の両方を提供しながら、昔ながらの 16:9 ディスプレイを搭載しています。
Prestige 14 のハイエンド構成をレビューしました。Core i7-1260P と RTX 3050 で価格は 1,499 ドルです。 優れたパフォーマンスと短いバッテリー寿命の両方を兼ね備えた製品であることがわかりました。 競争がこれほど厳しい中、 あなたが購入できる最高のラップトップ、MSI Prestige 14は、他の製品よりも目立つには十分ではありません。
関連している
- 2023 年の最高のファンレス ノートパソコン
- ファーウェイは、新しいノートパソコンの質感を「肌をなだめるような」と称している
- MSIの新しい240Hz OLEDゲーミングノートPCがRazerのものを1,000ドル上回る
デザイン
Prestige 14 は、シンプルなラインと角度を備えたシンプルなデザインを採用しており、オールブラックのシャーシにさらなるスタイルを追加する装飾は一切ありません。 蓋のMSIロゴも暗くて読みにくいです。 シンプルさを考えると、やはり魅力的なノートパソコンです。 高級感を損なうのはプラスチック製のディスプレイベゼルだけです。 周りを見回すと、次のような、より精巧なデザインを見つけることができます。
レノボ ヨガ 9i 第 7 世代 丸みを帯びたクロームエッジと見事な美学を備えたコンバーチブル 2-in-1。 しかし、私が最近レビューしたラップトップのほとんどはミニマルなデザインであり、Prestige 14 はぴったりとフィットします。すべてアルミニウムでできているので、曲げたり、ねじったり、曲げたりするには、かなりの努力が必要です。 Yoga 9i Gen 7 や デル XPS 15、でも十分近いです。 ヒンジにより蓋を片手で開けることができますが、ディスプレイを所定の位置にしっかりと保持し、キーボード デッキを積極的な角度で支えて空気の流れを改善し、より快適なタイピングを実現します。 これは、最近のラップトップではすぐに時代遅れになった機能です。
Prestige 14 は、側面のベゼルが薄く、上部は適度に薄く、下あごは少し厚いのが特徴です。 16:9 のディスプレイ アスペクト比を考慮すると、16:10 ディスプレイを搭載した他の最新のラップトップよりもわずかに幅が広くなりますが、奥行きはそこまで高くありません。 たとえば、Yoga 9i Gen 7 と比較すると、幅はほんの数分の 1 インチ広く、浅さはほぼ 0.5 インチです。 ただし、これは必ずしも利点ではありません。ディスプレイの背が高くなると、パームレスト上に大きなタッチパッド用のスペースが増えるためです。
Prestige 14 は厚さ 0.63 インチ、重さ 4.64 で、Yoga 9i Gen 7 の 0.60 インチ、3.09 ポンドよりもわずかに厚くなりますが、かなり重いです。 MSI は同一の寸法をリストしているにもかかわらず、 MSI サミット E14 フリップ、2-in-1 は 3.61 ポンドと軽量です。
ポート
14 インチのラップトップでは接続が少し制限されます。 Thunderbolt 4 をサポートする 2 つの USB-C ポート、1 つの USB-A 3.2 Gen 1 ポート、3.5 mm オーディオ ジャック、および microSD カード リーダーを備えています。 このようなマシンには HDMI が搭載され、おそらく 2 番目の USB-A ポートも搭載されることを望みます。
ただし、Wi-Fi 6E と Bluetooth 5.2 は最新のワイヤレス接続を提供します。
パフォーマンス
私のレビュー ユニットでは、28 ワット、12 コア (4 つのパフォーマンスと 8 つの効率)、16 スレッド CPU である Intel 第 12 世代 Core i7-1260P を使用しました。 このチップを搭載したラップトップをいくつかレビューしましたが、そのほとんどが 14 インチ モデルであり、CPU を集中的に使用するクリエイティブなタスクにおいて、インテルの第 11 世代 CPU を上回る生産性の向上を実現しました。 Prestige 14 には、Nvidia RTX 3050 GPU も搭載されています。
Prestige 14 はベンチマークで良好なパフォーマンスを示しました。 MSI Center Pro ユーティリティを使用してバランス モードとパフォーマンス モードを切り替え、両方の結果を以下の表に記録しました。 パフォーマンス モードへの切り替えは、一部のベンチマークで他のベンチマークよりも大きな影響を及ぼし、ベンチマークで見られたような極端に大きなパフォーマンスの変動はありませんでした。 MSI サミット E14 フリップ. パフォーマンス モードでは若干のスロットルが発生することに気付きましたが、バランス モードではほとんどスロットルが発生せず、全体的にラップトップの熱設計は効果的でした。 ラップトップがアイドル状態の場合でも、パームレストと下部シャーシが 100 度を超えて暖かいままであることに気付きました。 しかし、ベンチマーク中にどちらの場所も特に熱くなることはありませんでした。
MSI のユーティリティには、タスクに合わせてパフォーマンスを自動的に調整する設定と、周囲の騒音を測定し、ファンの音がそれを超えるほど大きくならないようにする機能が含まれています。 これらの機能を正式にテストしたわけではありません。
Prestige 14 は、私たちがテストしたこのプロセッサを搭載した最速のラップトップです。
Summit E14 Flip と同様、Prestige 14 のシングルコア パフォーマンスは他の製品よりわずかに遅れていましたが、マルチコア パフォーマンスは群をリードしていました。 Geekbench 5 と Cinebench R23 では 1 位を獲得し、パフォーマンス モードでは、420MB ビデオを H.265 としてエンコードする Handbrake テストで Summit E14 Flip に次いで 2 位になりました。 Prestige 14 は、PCMark 10 Complete ベンチマークでも 1 位を獲得し、Core i7-1260P としては最高のスコアを獲得しました。
また、一連の包括的なビデオ編集タスクを通じて、Adobe の Premiere Pro のライブ バージョンで実行される Pugetbench Premiere Pro ベンチマークも実行しました。 ベンチマークでは個別の GPU を使用できるため、RTX 3050 がどの程度のパフォーマンスを発揮するか興味がありました。 バランスモードでは 553 点、パフォーマンスモードでは 583 点を獲得し、かなり良い成績を収めました。
これは、45 ワットの第 12 世代 CPU を搭載したラップトップで通常見られる 700 以上を下回っていますが、 グラフィックス、パフォーマンスの点で優れており、間違いなく、ユーザーにとってまともなコンテンツ作成マシンになります。 スターター。 Intel Iris Xe グラフィックスのみを搭載した小型ラップトップよりも確実に優れています。
実際、Prestige 14 は、私たちがテストしたこのプロセッサを搭載した最速のラップトップです。 要求の厳しい生産性ワークフローを簡単に処理でき、一部のクリエイティブなタスクにも取り組むことができます。
ギークベンチ (シングル/マルチ) |
ハンドブレーキ (秒) |
シネベンチ R23 (シングル/マルチ) |
PCマーク10 完了 |
|
MSI プレステージ 14 (コアi7-1260P) |
バル: 1,505 / 10,041 パフォーマンス: 1,477 / 10,604 |
バル:114 パフォーマンス: 97 |
バル: 1,553 / 8,734 パフォーマンス: 1,567 / 10,450 |
6,201 |
レノボ ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (コアi7-1260P) |
バル:1,650 / 8,080 パフォーマンス: 1,621 / 8,544 |
バル:116 パフォーマンス: 120 |
バル: 1,587 / 7,682 パフォーマンス: 1,611 / 8,078 |
5,537 |
MSI サミット E14フリップ (コアi7-1260P) |
バル: 1,485 / 7,732 パフォーマンス: 1,472 / 10,276 |
バル:152 パフォーマンス: 94 |
バル: 1,536 / 6,793 パフォーマンス: 1,536 / 9,124 |
4,910 |
レノボ ヨガ 9i 14 第 7 世代 (コアi7-1260P) |
バル: 1,717 / 9,231 パフォーマンス: 1,712 / 10,241 |
バル:130 パフォーマンス: 101 |
バル: 1,626 / 7,210 パフォーマンス: 1,723 / 8,979 |
5,760 |
Dell Inspiron 14 2-in-1 (コアi7-1255P) |
バル: 1,703 / 6,520 パフォーマンス: 1,685 / 6,791 |
バル:153 パフォーマンス: 141 |
バル: 1,729 / 6,847 パフォーマンス: 1,773 / 7,009 |
5,138 |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
バル: 1,417 / 6,854 パフォーマンス: 1,404 / 7,223 |
バル:112 パフォーマンス: 111 |
バル: 1,402 / 8,682 パフォーマンス: 1,409 / 8,860 |
5,647 |
HP スペクター x360 14 (コアi7-1165G7) |
バル:1,214 / 4,117 パフォーマンス: N/A |
バル:236 パフォーマンス: 189 |
バル: 1,389 / 3,941 パフォーマンス: 1,404 / 4,847 |
4,728 |
Prestige 14 は 3DMark Time Spy テストで優れた成績を収め、Dell XPS 15 と RTX 3050 Ti にほぼ匹敵しました。 ただし、 フォートナイト、1080p および Epic グラフィックスで 1 秒あたりのフレーム数 (fps) はわずか 23 でした。 これは、Intel の Iris Xe グラフィックスよりも数 fps 速いだけであり、XPS 15 が達成した fps の半分未満です。 走った アサシン クリード ヴァルハラ 1080p および超高グラフィックスで、Prestige 14 は 20 fps に達しました (パフォーマンス モードでは 29 fps)。
それは、 MSI サミット E16 フリップ RTX 3050 では 19 fps に達しました (パフォーマンス モードでは 17 fps)。 MSI Prestige は、グラフィックスを十分に下げると、最新のタイトルを 1080p で実行できると期待できますが、専用のゲームとは程遠いです。 ゲーム用ラップトップ.
3Dマーク タイムスパイ |
フォートナイト (1080p/1200p エピック) |
|
MSI プレステージ 14 (RTX3050) |
バル: 4,438 パフォーマンス: 4,451 |
バル:23 パフォーマンス: 26 |
デル XPS 15 9520 (RTX3050Ti) |
バル: 4,470 パフォーマンス: 4,520 |
バル:57 パフォーマンス: 56 |
レノボ ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (インテル アイリス Xe) |
バル: 1,899 パフォーマンス: 1,886 |
バル:17fps パフォーマンス: 16 fps |
MSI サミット E14フリップ (インテル アイリス Xe) |
バル: 1,740 パフォーマンス: 1,959 |
バル:15fps パフォーマンス: 19 fps |
Dell Inspiron 14 2-in-1 (インテル アイリス Xe) |
バル: 1,492 パフォーマンス: 1,502 |
バル:fps パフォーマンス: fps |
Asus Zenbook S 13 OLED (Radeonグラフィックス) |
バル: 2,110 パフォーマンス: 2,213 |
バル: 19 fps パフォーマンス: 19 fps |
HP スペクター x360 14 (インテル アイリス Xe) |
バル: 1,457 パフォーマンス: 1,709 |
バル: 19 fps パフォーマンス: 23 fps |
画面
Prestige 14 のディスプレイで最も残念なのは、その昔ながらの 16:9 のアスペクト比です。 16:10 または 3:2 の高さではないディスプレイを搭載した高級ノート PC を使用するのは奇妙です。 とはいえ、箱から出した状態では、パネルは IPS ディスプレイとしてはかなり明るく、深みのある黒でカラフルに見えました。 フル HD (1920 x 1080) でのみ動作するため、最近レビューした他の多くの 14 インチ ラップトップほど鮮明ではありません。 レビューしませんでしたが、低電力パネルを備えた 14 インチ フル HD ディスプレイ オプションもあります。
比色計をディスプレイに適用したところ、いくつかの例外を除いて、結果はせいぜい平均的でした。 まず、パネルは 317 nit で十分な明るさであり、一般的な周囲光を克服できるディスプレイの閾値である 300 nit を超えています。 色は、sRGB の 97%、AdobeRGB の 72% で、プレミアム ディスプレイとしては平均的でしたが、精度は、Delta-E 3.67 と期待外れでした (クリエイティブな作業には 2.0 未満で十分です)。
この表示はクリエイターにとって理想的ではありません。
1 つの明るい点はコントラスト比で、そのコントラスト比は 1,820:1 で、推奨する 1,000:1 比を大幅に上回り、IPS ディスプレイとしては高い値でした。 以下の表からわかるように、これは競合するラップトップと比較して、ほとんどが低品質のパネルでした。
MSI Prestige 14 のディスプレイは、特に白の背景に黒のテキストを使用して作業する人にとって、生産性の高い作業には十分です。 ただし、色が狭すぎて不正確であるため、クリエイターにとっては理想的ではありません。 このマシンはそれをバックアップする性能を持っているので、それは残念です。
輝度 (ニット) |
対比 | sRGB色域 | AdobeRGB 色域 |
精度デルタE (低いほど良い) |
|
MSI プレステージ 14 (IPS) |
317 | 1,820:1 | 97% | 72% | 3.67 |
レノボ ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (IPS) |
386 | 1,900:1 | 100% | 81% | 0.78 |
MSI サミット E14 フリップ (IPS) |
516 | 1,320:1 | 100% | 89% | 1.10 |
レノボ ヨガ 9i 14 第 7 世代 (OLED) |
406 | 28,380:1 | 100% | 95% | 0.87 |
レノボ IdeaPad スリム 7i プロ (IPS) |
369 | 1,340:1 | 100% | 80% | 1.65 |
Lenovo IdeaPad スリム 7 カーボン (OLED) |
397 | 27,590:1 | 100% | 96% | 0.88 |
2 つの下向きスピーカーは、DTS サポートを備えたオーディオを提供します。 小さなオフィスを満たすのに十分な音量を出し、クリアな中高音と小さな低音を実現します。 特筆すべきことはありませんが、時折見る YouTube ビデオや Netflix の番組には十分です。
もっと複雑な作業を行う場合は、音楽や長時間のセッションに最適なヘッドフォンが必要になります。 Dell XPS 15 や MacBook Pro 14インチ.
キーボード、タッチパッド、Webカメラ
キーボードは大きなキーキャップと優れたキー間隔を備えており、利用可能なスペースのほぼすべてを占有します。 スイッチは軽くて弾力があり、正確で応答性の高い快適なボトミングアクションを備えています。 これは、Dell の XPS や HP の Spectre シリーズなど、Windows の最高バージョンと同等の優れたキーボードです。
タッチパッドは非常に幅が広く、幅が狭いため、十分な水平表面積が得られます。 珍しいサイズですが、使えます。 表面はスワイプに快適で、信頼性の高い Windows 11 マルチタッチ ジェスチャ サポートのための Microsoft Precision ドライバーを備えています。 ただし、表面が少し緩んでいて、タップするとかすかな音が発生し、ボタンのカチッという音が少し大きかったです。
ディスプレイはタッチ対応ではないのが残念です。 私の知る限り、このモデルにはタッチディスプレイのオプションはありません。
Windows 11 Hello のパスワードレス サポートは、タッチパッドに埋め込まれた指紋リーダーによって提供されますが、タッチパッドは私が最も嫌いなセンサーの場所です。 ただし、赤外線カメラによる顔認識は含まれています。 どちらの方法も迅速かつ一貫して機能しました。
ウェブカメラはわずか 720p で、画質はまあまあでした。 多くの高級ラップトップは 1080p Web カメラに切り替えているため、Prestige 14 はここでもまた時代遅れになっています。
バッテリー寿命
Prestige 14 のバッテリー容量は 52 ワット時ですが、これは 14 インチのラップトップとしては多くありません。 Core i7-1260P が他の CPU と比較して特に効率的な CPU であるという兆候は見たことがありません。 Intel の第 11 世代ですが、Prestige にはフル HD ディスプレイも搭載されています。 権力に飢えている。
結局のところ、バッテリー寿命は残念でした。 いくつかの人気のある複雑な Web サイトを巡回する Web ブラウジング テストでは、Prestige 14 はわずか 5 時間を達成しました。 これは平均を大きく下回り、比較グループの中で最下位であり、そのほとんどが解像度が高かった Lenovo Yoga 9i Gen 7 および Asus ZenBook S 13 OLED の場合は、さらに要求の厳しい OLED パネル。
ローカルのフル HD をループするビデオ テストでは、比較的悪いパフォーマンスを示しました。 アベンジャーズ 予告編、ちょうど6時間に達します。 このテストでは、ほとんどのラップトップは 10 時間以上持続しましたが、Prestige 14 の低解像度ディスプレイのパフォーマンスがこれほど悪いのは驚くべきことです。 バックグラウンドで不正なタスクが実行されていないことを確認するために、再起動を挟んでテストを 2 回実行しましたが、同じ結果が得られました。 ディスプレイ ドライバーまたはその他の問題が関係している可能性があり、MSI はそれを調査したいと考えています。
最後に、生産性の寿命を最もよく示す、PCMark 10 アプリケーションのバッテリー テストを実行しました。 このテストでは、Prestige 14 は 7 時間を記録しました。これは、テストしたすべてのラップトップの平均である約 10 時間よりも短く、比較グループの中で最も低かったです。
全体的にバッテリー寿命は残念です。 単純な生産性ワークフローを実行したとしても、丸 1 日の作業に近づくことはほとんどありません。 CPU を酷使すると、ランチタイムに間に合わなくなる可能性があります。
ウェブ閲覧 | ビデオ | PCマーク10 アプリケーション |
|
MSI プレステージ 14 (コアi7-1260P) |
5時間11分 | 6時間2分 | 7時間2分 |
レノボ ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (コアi7-1260P) |
10時間10分 | 16時間12分 | 10時間33分 |
MSI サミット E14 フリップ (コアi7-1260P) |
7時間23分 | 9時間0分 | 7時間54分 |
レノボ ヨガ 9i 14 第 7 世代 (コアi7-1260P) |
9時間10分 | 12時間45分 | 8時間32分 |
Dell Inspiron 14 2-in-1 (コアi7-1255P) |
6時間42分 | 11時間6分 | 8時間43分 |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
8時間4分 | 13時間13分 | 該当なし |
価格と構成
MSI では、Prestige 14 で利用できる幅広い構成を用意しています。 私の1,499ドルのレビューユニットは、Core i7-1260P、16GBのLPDDR4 RAM、512GB PCIe SSD、Nvidia GeForce RTX 3050、14インチ16:9フルHD IPSディスプレイを搭載した最も高価なモデルでした。 購入できる最も安価なモデルは、Core i7-1240P、8GB LPDDR4 RAM、512GB PCIe SSD、Intel Iris Xe グラフィックス、14 インチ 16:9 フル HD 低電力 IPS ディスプレイを搭載し、929 ドルです。 いくつかの構成では、最大 32GB の RAM (Iris Xe グラフィックスのみ)、Core i7-1280P、および 1TB PCIe SSD を提供します。 これらの価格はミッドレンジから始まり、最終的にはプレミアムになります。 これらは、Core i7-1260P、16GBのRAM、512GB SSD、14インチのフルHD+ディスプレイ、Intel Iris Xeグラフィックスを搭載し、価格が1,449ドルのYoga 9i Gen 7と比較します。 Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon は、AMD Ryzen 7 5800U CPU、16GB RAM、512GB SSD、および 14 インチ 16:10 2.8K (2880 x 1800) OLED ディスプレイを搭載した 1,220 ドルのモデルを備えたもう 1 つの競合製品です。
私たちの見解
MSI Prestige 14 は、強力な生産性パフォーマンスを提供し、いくつかのクリエイティブなタスクにも取り組むことができます。 ただし、一度の充電では長くは続かず、昔ながらのデザイン要素がいくつかあります。 たとえ最先端のラップトップとは程遠いものであっても、基本的な機能は網羅されています。
代替手段はありますか?
ここ数か月間、私はいくつかの優れた 14 インチ ラップトップをレビューしましたが、そのほとんどがコンバーチブル 2-in-1 です。 最も優れているのは Lenovo Yoga 9i Gen 7 で、強力なパフォーマンス、見事な美しさ、堅牢な構築品質、優れたディスプレイを提供します。
については言及していませんが、 Lenovo IdeaPad スリム 7 カーボン 前世代の Ryzen 7 5800U プロセッサーをベースにしているため、このレビューでは取り上げません。 ただし、90Hz OLED ディスプレイを搭載した、よくできた高速なラップトップであるため、検討する価値はあります。
最後に、Apple の MacBook Pro 14 を無視することはできません。Windows に慣れていない人にとって、これは最高の 14 インチ ラップトップです。 通常の MacBook の品質、Apple の超高速 M1 Pro または M1 Max CPU、クラス最高のバッテリー寿命を提供します。 高価ですが、それだけの価値があります。
どれくらい続きますか?
Prestige 14 は、長年の通常の使用に十分耐えられる耐久性を備えており、長年にわたる生産的なサービスに適したすべてのコンポーネントが装備されています。 標準の 1 年保証は、いつものように残念です。
買ったほうがいいですか?
最高の生産性パフォーマンスが必要だが、1 回の充電で一日中使えるノートパソコンは必要ない場合は、はい。
編集者のおすすめ
- デル初の Windows 11 ARM ノートパソコンは Chromebook のような価格
- MSIは今年最高の14インチゲーミングノートパソコンを発売するかもしれない
- AMDが次世代CPUでIntelに勝つ必要がある理由がここにある
- Framework Laptop が Intel の最新のものへの CPU アップグレードを提供開始
- Lenovo Slim 9i 14 実践レビュー: すべてが贅沢