MSI Creator Z17 レビュー: MacBook Pro を上回る?

の M1 Max MacBook Pro 業界に衝撃を与えました - それについては疑いの余地がありません。 しかし、それは、通路の Windows 側、特に最新の第 12 世代 Intel チップと Nvidia グラフィックス カードを使用するデバイスに優れた選択肢がないという意味ではありません。

MSI Creator Z17 はそのようなマシンの 1 つで、17.3 インチの大型ディスプレイと優れたパフォーマンスの可能性を備えた魅力的なラップトップです。

ただし、安くはありません。 私は、エントリーレベルの Creator Z17 である 3,249 ドルの構成をレビューしました。 このレベルのコンポーネントであっても、これはかなりの金額です。 Creator Z17 は、堅牢なデザインとまともなディスプレイを備えた高性能マシンですが、特に競合製品と比較すると、価格が依然としてネックになります。

デザイン

Creator Z17 は、小さなベゼルを備えた 17.3 インチ 16:10 IPS ディスプレイを中心に構築されており、画面と本体の比率は 91% という驚異的です。 それでも、これは幅 15.04 インチ、奥行き 10.24 インチ、厚さ 0.75 インチ、重さ 7.4 ポンドの大型ラップトップです。 17インチは他にあまりない ラップトップ と比較してください。最も関連性の高いものの 1 つは、 デル XPS 17 17 インチ 16:10 IPS ディスプレイを備え、ベゼルも小さくなっています。

Dell は幅 14.74 インチ、奥行き 9.76 インチ、厚さ 0.77 インチで、重量は 4.87 ポンドと大幅に軽量です。 そのため、Creator Z17 は厚さを除くすべての寸法が大きくなり、驚くほど重くなります。 両方 ラップトップ XPS 17 のキーボード デッキには軽量のカーボンファイバーが使用されていますが、シャーシには CNC マシンのアルミニウムが使用されています。 それにしても、Creator Z17の方がなぜこんなに重いのかわかりません。

確かに、構造上の違いではありません。 Creator Z17 はしっかりとしたラップトップで、蓋がわずかに曲がっているだけで、キーボード デッキやボトム シャーシには曲がりはありません。 しかし、XPS 17 はさらに頑丈で、蓋に柔軟性はありません。 の デル XPS 15 そして アップルMacBook Pro 16 また、より厳密に構築されているため、Creator Z17 は最も重要な競合製品のいくつかにわずかに遅れをとっています。 MSI は、Creator Z17 を軍用耐久性基準を満たすように設計したため、ラップトップの生存性にある程度の自信が加わりました。

審美的には、Creator Z17 は、エッジに沿った暗いクロムを除いてシャーシ全体にルナ グレー (ダーク グレー) の配色が施されており、控えめながらも魅力的なラップトップです。 ラインはシンプルで合理化されており、ゲームの雰囲気を漂わせる MSI のドラゴン ロゴを除いて、目立たないモダンな外観になっています。 XPS 17 は確かに、シルバーのアルミニウム製の蓋とボトム シャーシと対照的な黒色のカーボンファイバー キーボード デッキにより、より特徴的な外観を持っています。 直角もより一体感があります。

私は XPS 17 の方が見た目が良いマシンだと評価しますが、Creator Z17 には独自の魅力的なデザインがあります。 両方 ラップトップ MacBook Pro の角が丸いので、見た目もスマートです。

接続は堅牢で、USB4 ポートが 2 つあります。 落雷 4 サポート、フルサイズ HDMI2.1 ポート、USB-A 3.2 Gen 2 ポート、3.5mm オーディオ ジャック、フルサイズ SD カード リーダー。 電力は、独自の電源接続を介して接続されるかなり大きなブリックによって供給されますが、内部に強力なコンポーネントが詰め込まれていることを考えると、これは当然のことです。 ワイヤレス接続は Wi-Fi 6E と Bluetooth 5.2 で完全に最新です。

パフォーマンス

MSI Creator Z17 は、14 コア (6 つのパフォーマンスと 8 つの効率的)、45 ワットのインテル第 12 世代 Core i7-12700H CPU を使用します。 これは Alder Lake H シリーズのミッドレンジ チップですが、それでも高速なパフォーマンスが約束されており、MSI Creator Z17 は最大 Core i9-12900H を搭載できます。 MSI は、世界最薄の 0.2mm ファン ブレードを搭載した 3 つのファンと 5 本のヒート パイプを搭載し、プロセッサのパフォーマンスを最大限に活用する熱設計を構築することに苦労しました。

Cooler Boost Trinity+ と呼ばれるこの熱設計は、速度の最後の一滴まで絞り出すことを目的としています。 スロットリングをテストしましたが、何も見つかりませんでした。パフォーマンス モードでは CPU の最高温度が 95 ℃に達しました (下記を参照)。 ファンがフルスピードで回転すると、騒音はありますが、不快なほどではありません。

表を見ると、より高速な Core i9-12900HK、AMD の Ryzen 7 5800H、Apple の M1 Pro と比較して、MSI Creator Z17 がほぼ予想どおりのパフォーマンスを示していることがわかります。 ただし、これは MSI のパフォーマンス ユーティリティが「バランス」モードに設定されている場合の話です。 「パフォーマンス」モードまで上げると、物事はさらに面白くなります。 特に、MSI のユーティリティには AI 対応のアンビエント サイレント モード (ベンチマークは行っていません) があり、環境の周囲の騒音よりも静かに保ちながら、可能な限り高速に動作するようにファンを調整します。

たとえば、バランス モードの Geekbench 5 では、MSI Creator Z17 が予想通り 4 位になりました。 パフォーマンス モードでは、マルチコア スコアが 13,523 に跳ね上がり、次の 2 位になりました。 MSI GE76 レイダー. バランスモードの Cinebench R23 マルチコアでは、MSI Creator Z17 が再び 4 位となり、AMD Ryzen 7 5800H を搭載した Lenovo IdeaPad Slim 7 Pro をかろうじて上回りました。 パフォーマンス モードでは、15,754 マルチコアに達し、再び 2 位になりました。

また、420MB ビデオを H.265 としてエンコードする Handbrake テストでは、MSI Creator が 3 位になりましたが、パフォーマンス モードでは 70 秒でテストを終了し、比較グループの中で最速でした。 これらの CPU 負荷の高いベンチマークによると、MSI は Core i7-12700H から大量のパフォーマンスを引き出すという素晴らしい仕事をしました。

PCMark 10 Complete ベンチマークでは、MSI Creator Z17 がバランス モードで再び 3 位になりました。 パフォーマンス モードではスコアが 7,421 に跳ね上がり、依然として 3 位ですが、上位 2 台のマシンに近づいています。 ベンチマークのコンテンツ作成部分のスコアは特に高かったですが、生産性と必須部分でも同様に優れていました。

最後に、Adobe Premiere Pro 2022 のライブバージョンで実行される Premiere Pro ベンチマークの Pugetbench では、MSI Creator Z17 はバランス モードで 897、パフォーマンス モードで 984 のスコアを獲得しました。 このベンチマークがラップトップの GPU (MSI Creator Z17 の場合) に大きく影響されていることを考えると、これは印象的な結果です。 Nvidia GeForce 3070 Tiです。 Gigabyte Aero 16 および MSI GE76 Raider は RTX 3080 Ti GPU を搭載しており、より高いパフォーマンスを実現します。 Dell XPS 17 は、第 11 世代 Core i7-11800H と RTX 3060 を備えているため、比較的高いスコアを示しました。 MacBook Pro 16 も、主に M1 Pro の CPU の強さに基づいて非常に好調でした パフォーマンス。

全体として、Creator Z17 のパフォーマンスについては文句の付けようがありません。 これは Creator Z17 のローエンド構成でもあり、かなり高額で Core i9-12900H と RTX 3080 または RTX 3080 Ti を搭載できます。 MSI の優れた熱設計を考慮すると、Core i9 は他の Core i9 と同等かそれ以上のパフォーマンスを発揮する可能性があります。 ラップトップ 私たちの比較グループでは。

RTX 3070 Ti のようなディスクリート GPU を搭載しているため、このラップトップでゲームをプレイすることが期待できます。 3DMark Time Spy から始めて、通常のゲーム ベンチマークを実行して、3 つの 3080 Ti GPU を下回るスコアを獲得しました (最新の Razer Blade 17 が特に優れていました)。 Creator Z17 は、ゲームのパフォーマンスよりも優れたクリエイティブ アプリケーションを目的とした Nvidia の Studio ドライバーを使用していることに注意してください。

ゲームベンチマークではさまざまな結果が得られました。 そもそも、Creator Z17 では シヴィライゼーション VI 一貫してベンチマークを行います。 明らかな理由もなく、複数の実行にわたって定期的に 60 フレーム/秒 (fps) でロックされてしまいます (例: 垂直同期がオフになっている場合）、また、場合によっては、 GPU。 したがって、残念ながら、そのタイトルを比較に含めることはできません。

で サイバーパンク 2077 1080p およびウルトラ グラフィックスで、 レイトレーシング DLSS をオフにすると、Creator Z17 は 61 fps に達し、驚くべきことに Gigabyte Aero 16 を上回りましたが、Razer Blade 17 には大きく遅れました。 パフォーマンス モードではスコアが 65 fps に向上したため、有意な差はありませんでした。 Creator Z17 は 85 fps を達成しました。 フォートナイト 1200p の壮大なグラフィックスは期待どおりです。 興味深いことに、1200p および高グラフィックスでは 128 fps に達し、Razer Blade 17 の 123 fps を上回りました。 繰り返しになりますが、パフォーマンス モードでは fps がほんの数秒だけ追加されました。 最後に、テストしてみました アサシンクリード ヴァル​​ハラCreator Z17 は 1080p と超高グラフィックスで 60 fps を記録しました。 繰り返しますが、これは比較グループと一致しているように見えますが、パフォーマンス モードの方が大きな違いがあり、スイッチをオンにするとスコアが 80 fps に跳ね上がりました。

全体として、Creator Z17 は有能です。 ゲーム用ラップトップ 最新のタイトルを 1440p および適度に高いグラフィックスで実行できる可能性があります。 Nvidia Studio ドライバーによって多少抑制される可能性がありますが、クリエイティブ アプリケーションでより信頼性の高いパフォーマンスを得るために支払うのは妥当な代償です。

ディスプレイとオーディオ

MSI は、Creator Z17 の 16:10 QHD+ (2,560 x 1,600) ディスプレイがカラフルで正確であると宣伝しており、True Pixel Display や​​ True Color Technology などのさまざまな流行語がそれを裏付けています。 初めて電源を入れたとき、ディスプレイは確かに良く見えます。 IPSパネルとしては明るくてカラフルですが、黒は少しグレーがかっていることに気づきました。

私が最後にレビューしたノートパソコンと、私が日々の仕事で使っているノートパソコンがどちらも OLED ディスプレイであることは役に立ちませんでした。OLED を見つめることに慣れていると、どんな IPS ディスプレイでも少し落ち着いて見えます。 ディスプレイがこうだったらいいのに 4K+ より鮮明な画像が得られますが、165Hz のリフレッシュ レートを高く評価しました。 Windows 11 バターのように滑らか。

私の比色計によると、Creator Z17 のディスプレイは非常に優れていますが、MSI がターゲットとしているクリエイティブ タイプにとっては優れたディスプレイではありません。 まず、色は Adob​​eRGB の 87%、sRGB の 100%、DCI-P3 の 98% と平均よりも広かったです。 しかし、それらは、たとえば、AdobeRGB の 98%、sRGB の 100% であった Dell XPS 17 の IPS ディスプレイほど広くはありませんでした (このラップトップでは DCI-P3 をテストしませんでした)。 MSI の精度も良好でしたが、特に XPS 17 の驚異的な 0.37 と比較すると、DeltaE が 1.35 (1.0 未満が優れていると考えられます) とそれほど高くはありませんでした。

Creator Z17 は 355 nit と 491 nit でそれほど明るくなく、コントラストはプレミアムのしきい値 1,000:1 を下回っていました。 ラップトップ XPS 17 の 1,530:1 と比較して、わずか 840:1 です。 そして、これらのスコアはいずれも、特にコントラストの点で最高の OLED ディスプレイと競合するものではありません。

私はこのディスプレイをクリエイティブな専門家にとってはかろうじて十分だと評価していますが、最も目の肥えた人は Adob​​eRGB の色域が低いことを問題にするかもしれません。 これは非常に優れた表示ですが、クリエイターはこれらのスコアを慎重に評価して、自分の作業に十分なスコアであることを確認する必要があります。

Creator Z17 には 4 つのステレオ スピーカーがあり、そのうち 2 つはキーボード デッキの上に、2 つはシャーシ底部の前面に下向きに配置されます。 鮮明な中高音とわずかな低音を備えた、クリアで快適なオーディオを出力します。 唯一の問題は、最大音量が驚くほど低いことです。つまり、Netflix を一人で楽しむのに使用できますが、体験を共有したい場合は外部スピーカーが必要になります。 ヘッドフォン 音楽にはやはりオススメです。

キーボード、タッチパッド、ペン

MSI Creator Z17 は、 ゲーム用ラップトップただし、SteelSeries キーボードにはカスタマイズ可能なキーごとの RGB バックライトが搭載されており、楽しい雰囲気が漂っています。 また、1.5 mm のトラベル、大きなキーキャップと十分なキー間隔、正確なボトミング アクションを楽しめる反応性の高いスイッチを備えた快適なキーボードでもあります。 HP の Spectre や Dell の XPS など、最高の Windows マシンのキーボードほど優れたものではありません。 Apple の最新 MacBook の Magic Keyboard には及びませんが、素晴らしいキーボードです それにもかかわらず。

タッチパッドは大きく、パームレスト上の利用可能なスペースをすべて占めています。 表面は滑らかで快適で、正確なサポートが可能です。 Windows 11 マルチタッチ ジェスチャ (間違いなく Microsoft Precision ドライバーによって支援されます)。 ボタンは下部で噛み合い、柔らかくて自信があり、大きすぎずに満足のいくクリック感を与えます。 Apple の MacBook の触覚タッチパッドを除けば、これはラップトップと同じくらい優れたタッチパッドです。

Creator Z17 のディスプレイはタッチ対応ですが、それだけではありません。 また、アクティブ ペンをサポートする最初の 17 インチ ラップトップでもあります。 最新の MPP2.0 プロトコルを誇る MSI ペンは、4,096 レベルの筆圧感度と 2 つのチップ (描画用のファイバー バージョンと書き込み用のプラスチック バージョン) の両方をサポートしています。 Bluetooth 経由で、ボタンを 1 回クリックすると次のスライドに進み、2 回クリックすると 1 つ前のスライドに戻るプレゼンテーション リモート モードもあります。 クラムシェル型ラッ​​プトップとしては興味深い実装ですが、ディスプレイがほぼ平らになるように曲がるので、インクを塗る可能性があります。

バッテリー寿命

Creator Z17 には 90 ワット時バッテリーが搭載されており、XPS 17 の 97 ワット時よりも若干少ないですが、それでもまともなバッテリー寿命には十分です。 このような大型の高解像度ディスプレイと高速コンポーネントにより、期待は自動的に和らげられました。 ここでの「まともな」とは、おそらく一日中充電器から離れて作業することを意味するものではありません。

私が実行した最初のテストでは、一連の人気 Web サイトを循環する Web ブラウジング ベンチマークで、Creator Z17 の持続時間はわずか 4.5 時間でした。 これは悪いスコアですが、これほど大きなディスプレイと強力なコンポーネントを備えたマシンでは珍しいことではありません。 Gigabyte Aero 16 と Razer Blade 17 は 3 時間強持続し、第 11 世代 CPU と 4K+ 表示により、わずか 5 時間になりました。 ローカルのフル HD をループするビデオ テストでは アベンジャーズ トレーラーによれば、Creator Z17 はわずか 4.5 時間しか管理できませんでしたが、これは、ほとんどのテストで特に悪い結果でした。 ラップトップ 10時間以上持続します。 Aero 16 の持続時間はわずか 4 時間で、XPS 17 の持続時間は 10 時間強でした。

どう頑張っても、Creator Z17 は PCMark 10 アプリケーションまたはゲーム用バッテリーのベンチマークを完了できませんでした。 前者は生産性のバッテリ寿命を示す最良の指標であり、後者はラップトップがハードに動作している場合にどのくらい持続するかを示すものであるため、これは残念です。

しかし、結局のところ、それはあまり重要ではありません。 このラップトップでは、集中的なクリエイティブな作業を行うことはもちろん、最小限の生産性ワークフローで昼食を乗り越えることはできません。 240 ワットの巨大な電源ブリックを手元に置いておく必要があります。

ウェブカメラとセキュリティ

ウェブカメラは 1080p 解像度で 30 fps で動作します。 同僚とのつながりを保つために一流のビデオ会議を必要とするハイブリッド ワーカーにとって最適です。

赤外線カメラと連動しており、 Windows 11 Hell0 は顔認識によるパスワードなしのログインです。 指でログインしたい場合は、パームレストに指紋リーダーもあります。 どちらの方法も迅速かつ確実に機能しました。

価格と構成

Creator Z17 には 3 つの構成があり、すべて同じ 17.3 インチ ディスプレイを使用します。 私のレビュー ユニットはローエンド オプションで、Core i7-12700H、32GB DDR5 で 3,249 ドルという高価です。 ラム、1TB PCIe 4 ソリッド ステート ドライブ (SSD)、および Nvidia GeForce RTX 3070 Ti。 次は、Core i9-12900H、32GBの3,999ドルの構成です。 ラム、2TB PCIe 4 SSD、およびRTX 3080。 ハイエンドは、Core i9-12900H、64GB を搭載した 4,599 ドルのマシンです。 ラム、2TB SSD、RTX 3080 Ti。

Creator Z17は高すぎますか? Core i7-12700H、32GB を搭載した最新の Dell XPS 17 を考慮してください。 ラム、1TB SSD、 4K+ IPS ディスプレイ、RTX 3050 は 2,792 ドルです。 RTX 3070 Ti にはさらに 450 ドルの価値がありますか? それは、XPS 17 がローエンド GPU でどの程度優れたパフォーマンスを発揮するかに依存すると思いますが、それについてはまだテストしていません。 また、以前の XPS 17 は RTX 3060 まで搭載されていましたが、これは新しいマシンにも搭載される可能性が高いと考えられます。 これでも MSI Creator Z17 ほど高速ではありません。有意義な比較を行うには、価格がどのように比較されるかを確認する必要があります。

確かに、MSI は最も強力な構成で 4,599 ドルと信じられないほど高価で、M1 Max CPU と同じものを搭載した Apple MacBook Pro 16 よりも高価です。 ラム そして保管。 そして、M1 Max は全体的なパフォーマンスにおいて MacBook Pro 16 を押し上げる可能性があります。 それから最新のものがあります Razer ブレード 17、Core i9-12900H、32GBの価格は4,300ドルです ラム、1TB SSD、17.3インチ 4K ディスプレイは 144Hz で動作し、RTX 3080 Ti。 つまり、半額で 300 ドル安くなります。 ラム ストレージだけでなく、より高度なディスプレイも備えています。 さらにもう一つの比較は、 ギガバイトエアロ17、Core i9-12900HK、32GBの場合は4,400ドルです。 ラム、2TB SSD、RTX 3080 Ti、および 4K ミニ LED ディスプレイ (昔ながらのアスペクト比 16:9)。

MSI は Creator Z17 でハイエンド市場で活躍しています。 最も高価なラップトップ メーカーと比較すると、それほど高価ではありませんが、MSI はこのレベルのマシンでは同様のブランド認知度を持っていません。 同じような構成のマシンと同じくらい高価なので、このラップトップをあまり非難するつもりはありませんが、MacBook Pro 16 よりも Creator Z17 に高いお金を払うことを選択する人がどれくらいいるでしょうか。

私たちの見解

MSI Creator Z17 は、その CPU と GPU を考慮すると高速なパフォーマンスを示しており、同社がゲームの背景を活用してパフォーマンスを最大限に引き出していることを証明しています。 しっかりとした作りで魅力的で、優れたキーボード (キーごとの RGB ライティング付き) とタッチパッドを備えています。 それはすべて素晴らしいことです。

同時に、このディスプレイは、特にその点で、一部の競合製品と同じレベルにありません。 AdobeRGB の色域が狭く、その精度は優れていますが、プロのクリエイティブ基準には達していません。 Creator Z17 が最も困難なのは価格設定です。 これは非常に高価なラップトップです。 ラップトップ Apple や Razer などの高価なマシンを製造することで有名なメーカーによって製造されています。 このレベルで競争するのに十分ですか？ はい、ただし、強い警告があります。 の 最高のラップトップ ゲームに興味のないクリエイターにとっては MacBook Pro 16 が最適ですが、それに近いものでもありません。 しかし、本格的なゲームもできる高速な Windows ラップトップが必要な場合は、Creator Z17 がおすすめの製品になります。

代替手段はありますか?

上で述べたように、クリエイティブなパフォーマンスに重点を置き、バッテリー寿命やゲームを真剣に考慮しないのであれば、MacBook Pro 16 は真剣な競争相手です。 はい、これは Mac OS ですが、MSI を圧倒するほど優れたクリエイティブなパフォーマンスとバッテリー寿命を提供します。 そして、価格も少し安くなります。

Razer Blade 17 は Windows の強力な競合製品です。 MSI と同等の速度を実現し、MSI と同等の品質のディスプレイを提供し、見た目もはるかに優れています。 ただし、費用はほぼ同じなので、別の高価なオプションになります。

ゲームが主な目的であり、創造的なパフォーマンスがあれば嬉しいのであれば、MSI GE76 Raider は素晴らしい選択です。 スピーディーです ゲーム用ラップトップ 同様に高速なクリエイティブパフォーマンスを備えていますが、非常に高価でもあります。 ただし、表示はそれほど良くありません。

どれくらい続きますか？

Creator Z17 は堅牢に構築されており、最新のコンポーネントを使用しています。 何年も生産的なサービスを提供し続けることができます。 ただし、この価格帯で 1 年間の保証は特に残念です。

買ったほうがいいですか？

はい、ただし、コンテンツ作成ワークステーションでゲームをプレイしたい、そして潤沢な資金を持っている Windows の熱心なユーザーに限ります。

編集者のおすすめ

• Acer Swift X 16 の実践レビュー: 魅力的なプレビュー
• MSI が RTX 3080 Ti 搭載 Creator Z16P を搭載した MacBook Pro に挑戦
• MSIのCreator Z16は、ついに我々が待ち望んでいたMacBook Proのライバルとなる