HP エンヴィー 16
メーカー希望小売価格 $1,150.00
「HP Envy 16 は、コンテンツ クリエイターにとって美しく、強力で、驚くほど手頃な価格のラップトップです。」
長所
- 優れた全体的なパフォーマンス
- 見事な 4K+ OLED ディスプレイ
- しっかりとした魅力的な造り
- 優れたキーボードとタッチディスプレイ
- ウェブカメラは鮮明でクリアです
短所
- タッチパッドが小さすぎる
- ゲームのパフォーマンスが不安定になる
HP の Envy シリーズは、ユニークな領域に上陸します。 これらは徹底的にプレミアム ラップトップであり、多くの場合、コンテンツ クリエイターをサポートするパフォーマンスを備えています。
コンテンツ
- HP Envy 16 のスペック
- 大事なときに最速で
- 大きくて責任のある
- 小さなタッチ
- 16インチクラスへの確かな追加
ただし、MSI Creator Z16P や
HP Envy 16 のスペック
HP エンヴィー 16 | |
寸法 | 14.07インチ×9.91インチ×0.78インチ |
重さ | 5.12ポンド |
プロセッサー | インテル Core i5-12500H インテル Core i7-12700H インテル Core i9-12900H |
グラフィックス | インテル アーク A370M Nvidia GeForce RTX 3060 |
ラム | 16GB DDR5 32GB DDR5 |
画面 | 16インチ 16:10 WQXGA (2,560 x 1,600) IPS 120Hz 16 インチ 16:10 UHD+ (3,840 x 2,400) OLED タッチ |
ストレージ | 512GB PCIe Gen4 SSD 1TB PCIe Gen4 SSD 2TB PCIe Gen4 SSD |
触る | オプション |
ポート | 2 x USB-C (Thunderbolt 4 対応) 2×USB-A 3.2 Gen 2 1×HDMI 2.1 1×3.5mmオーディオジャック 1×microSDカードリーダー |
無線 | Wi-Fi 6E および Bluetooth 5.2 |
ウェブカメラ | Windows 11 Hello 用赤外線カメラ付き 5MP |
オペレーティング·システム | Windows 11 |
バッテリー | 83ワット時 |
価格 | $1,180+ |
大事なときに最速で
Envy 16 の勝負の名はパフォーマンスです。 Envy 16 が約束された優れたパフォーマンスを発揮できなければ、キーボード、ディスプレイ、すっきりとしたデザインは無駄になってしまいます。 幸いなことに、そうなります。
関連している
- 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
- 2023 年に購入するのに最適な HP ノートパソコン
- HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: 最高の小型ラップトップ?
私がロードした 2,600 ドルのレビュー ユニットには、45 ワット 14 コア/20 スレッド Core i9-12900H CPU、32GB DDR5 が搭載されていました。 ラム、高速 2TB PCIe 4.0 SSD (さらに高速なオプションとして RAID 0 で実行される 2 台の 1TB SSD を使用)、および RTX 3060 GPU。
理論上、Envy 16 は、特に厚いシャーシと、デュアル ファンと液体蒸気チャンバーを備えたアップグレードされた熱設計を考慮すると、高速なメインストリーム ラップトップです。 1,180 ドルのエントリーレベルの構成には、 インテル Arc A370M GPU RTX 3060 ではなく、GPU パフォーマンスが重要な場合は賢明に選択してください。
興味深いことに、私たちのベンチマークでは、Envy 16 はマルチコア タスクよりもシングルコア タスクの方がはるかに高速でした。 これは Geekbench 5 と Cinebench R23 の両方にも広がり、Envy 16 はシングルコアの結果で群をリードしましたが、マルチコアでは後れを取りました。 温度プロファイルの切り替えに使用される HP Command Center ユーティリティは、ほとんど影響を与えませんでした。 バランス モードとパフォーマンス モードのスコアを報告しましたが、Envy 16 にはわずかな違いしか存在しません。
クリエイティブなアプリケーションはマルチスレッド化される傾向があり、クリエイターは Envy 16 の高速シングルコア パフォーマンスからそれほど恩恵を受けられません。 420MB のビデオを H.265 としてエンコードする Handbrake テストはその代表的な例で、Envy 16 は MacBook Pro 16 以外のすべての製品よりも遅かったです。 それには、
同時に、Envy 16 は、Adobe Premiere Pro のライブバージョンを実行し、CPU と GPU の両方を多用する PugetBench Premiere Pro ベンチマークでも良好なパフォーマンスを示しました。 これは、バランス モードでの比較グループの中で最速の Windows ラップトップでした。 遅れをとっている間に
合成ベンチマークはさておき、Envy 16 は、クリエイターにとって最も重要な種類の実世界のアプリケーションにおいて優れたパフォーマンスを発揮するようです。 最も要求の厳しい生産性ワークフローも簡単に処理できます。
ギークベンチ (シングル/マルチ) |
ハンドブレーキ (秒) |
シネベンチ R23 (シングル/マルチ) |
ピュージェットベンチ プレミアプロ |
|
HP エンヴィー 16 (コアi9-12900H) |
バル: 1,839 / 11,187 パフォーマンス: 1,811 / 11,387 |
バル:83 パフォーマンス: 84 |
バル: 1,919 / 12,538 パフォーマンス: 1922 / 12,525 |
バル:814 パフォーマンス: 932 |
Asus ZenBook Pro 16X (コアi7-12700H) |
バル: 1,628 / 12,227 パフォーマンス: 1,629 / 12,526 |
バル:78 パフォーマンス: 70 |
バル: 1,655 / 11,983 パフォーマンス: 1,657 / 15,621 |
バル: 771 パフォーマンス: 1034 |
MSIクリエイター Z16P (コアi9-12900H) |
バル: 1,769 / 14,034 パフォーマンス: 1,835 / 14,051 |
バル:71 パフォーマンス: 69 |
バル: 1,844 / 15,047 パフォーマンス: 1,837 / 16,084 |
バル:717 パフォーマンス: 1,042 |
デル XPS 15 9520 (コアi7-12700H) |
バル: 1,470 / 9,952 パフォーマンス: 1,714 / 11,053 |
バル:100 パフォーマンス: 77 |
バル: 1,509 / 11,578 パフォーマンス: 1,806 / 13,313 |
バル:760 パフォーマンス: 729 |
アップルMacBook Pro 16 (アップルM1プロ) |
バル: 1,773 / 12,605 パフォーマンス: N/A |
バル:95 パフォーマンス: N/A |
バル: 1,531 / 12,343 パフォーマンス: N/A |
バル:977 パフォーマンス: N/A |
高速な CPU と RTX 3060 を搭載しているため、Envy 16 でいくつかのゲームをプレイするのは自然なことです。 シングルコアのパフォーマンスが高いため、安定したゲーム パフォーマンスを期待していましたが、Env7 16 の結果はまちまちでした。 3DMark Time Spy スコアは RTX 3060 としては強力でしたが、それはすべてのゲーム テストに反映されませんでした。
具体的には、Envy 16 は高速でした。 シヴィライゼーション VI そして アサシン クリード ヴァルハラ、しかし、それは遅れました サイバーパンク 2077 そして フォートナイト. おそらく、最新のタイトルを 1080p および高グラフィックスで実行できると想定し、1440p で適切に実行できるゲームを見つけたら満足するのが最も安全です。
アサシンクリード ヴァルハラ (1080p/1200p 超高) |
サイバーパンク 2077 (1080p/1200p ウルトラ) |
シヴィライゼーション VI (1080p ウルトラ) |
フォートナイト (1080p/ 1200p エピック) |
3Dマーク タイムスパイ |
|
HP エンヴィー 16 (RTX3060) |
70fps | 40fps | 125fps | 45fps | バル: 7,645 パフォーマンス: 8,040 |
Asus ZenBook Pro 16X (RTX3060) |
24fps | 51fps | 該当なし | 65fps | バル: 7,047 パフォーマンス: 8,221 |
MSIクリエイター Z16P (RTX3080Ti) |
55fps | 30fps | 60fps | 60fps | バル: 9,251 パフォーマンス: 10,054 |
MSIクリエイター Z16 (RTX3060) |
50fps | 該当なし | 92fps | 56fps | バル: 6,322 パフォーマンス: N/A |
デル XPS 17 9720 (RTX3060) |
23fps | 45fps | 111fps | 77fps | バル: 6,757 パフォーマンス: 6,958 |
大きくて責任のある
Envy 16 は、シャーシのサイズではなく、パフォーマンスとディスプレイのサイズに重点を置いています。 実際、HP はエアフローを改善するためのスペースを確保するためにシャーシを意図的に拡張しており、16:10 ディスプレイへの移行により奥行きが追加されました。 ただし、競合他社と比較すると、大きすぎるわけではありません。たとえば、 MSIクリエイター Z16P.
よりもかなり大きいです デル XPS 15, しかし、Dellのディスプレイはわずかに小さく、ディスプレイベゼルも小さいです。 Envy 16 は厚さ 0.78 インチ、重さ 5.12 ポンドで、Creator Z16P より厚くて少し軽く、XPS 15 より厚くて重いです。 全体的に見て、大きくはありませんが、それでもコーヒーショップに持ち歩きたくなるようなラップトップではありません。
全アルミニウムのシャーシにより若干の追加重量が発生します。シャーシは非常に頑丈で、ほとんどの曲げ、たわみ、ねじれに耐えます。 Envy 16 と MacBook Pro 16 や Dell XPS 15 などの最高の製品との違いは、キーボードのわずかなフレックスだけです。 審美的には、Envy 16 は保守的にデザインされており、適切な位置に適切な角度が配置されており、ミニマルな見た目の気を散らすような派手さはありません。
もちろん、16 インチ ラップトップの主な魅力は、作業に十分なスペースを提供する大きなディスプレイです。 HP では、Envy 16 に 16 インチと 16:10 の 2 つのディスプレイを提供しています。 をレビューしました
明るさを除くあらゆる基準から見て、このディスプレイは HP がターゲットとしているクリエイターにとって完璧です。 明るさは少し低いですが、色は幅広く正確で、コントラストは、私たちが期待する典型的な真っ黒を提供します。 最高のOLEDラップトップ. 生産性向上ユーザーやメディア消費者もこのディスプレイを気に入るはずです。
輝度 (ニット) |
対比 | sRGB色域 | AdobeRGB 色域 |
精度デルタE (低いほど良い) |
|
HP エンヴィー 16 (OLED) |
348 | 24,3010:1 | 100% | 97% | 0.74 |
Asus ZenBook Pro 16X (OLED) |
365 | 26,090:1 | 100% | 98% | 0.84 |
MSIクリエイター Z16P (IPS) |
461 | 990:1 | 100% | 89% | 0.89 |
デル XPS 17 9720 (IPS) |
543 | 1,870:1 | 100% | 100% | 0.58 |
デル XPS 15 9520 (OLED) |
391 | 28,130:1 | 100% | 96% | 0.42 |
アップルMacBook Pro 16 (XDR) |
475 | 475,200:1 | 100% | 90% | 1.04 |
クアッド スピーカーは、クリアな中音域と高音域、そして通常よりも豊かな低音域を備えた素晴らしいサウンドのオーディオを提供します。 唯一の問題は音量です。Envy 16 はあまり大きくなりません。 一人でNetflixを見るのには素晴らしいサウンドですが、グループで楽しみたい場合は、Bluetoothスピーカーが必要になります。 音楽はいい感じですが、やはり音量が邪魔になります。 曲をクランクさせたい場合は、優れたペアが必要になります。
大型のシャーシには別の利点もあります。特に、両側にスピーカー グリルがあるにもかかわらず、大きなキーキャップを備えた広々としたキーボードです。 これは HP がテンキーを排除した結果でもあり、ほとんどの購入者はこれを見逃さないでしょう。 キーボードのスイッチ機構は Spectre のラインナップほど正確ではなく、十分な移動量と軽いタッチを備えていますが、ボトミングアクションほどキビキビとしたものではありませんでした。 最高のキーボードの一歩手前の快適なキーボードです。
タッチパッドは、もっと大きなバージョンを搭載する余地があったように見えるという点で残念です。 サポートも安心でした Windows 11のマルチタッチ ジェスチャとそのクリックは自信に満ちていて静かでしたが、HP はかなり大きなタッチパッドを押し込むことができたはずです。 OLED ディスプレイにはマルチタッチがサポートされており、それは歓迎されました。
最後に、Envy 16 は、ほとんどの人が必要とするすべての接続をサポートしています。 私は microSD よりもフルサイズの SD カード リーダーを見たかったと思いますし、イーサネット ポートの恩恵を受ける人もいるでしょう。 それでも、Wi-Fi 6E と Bluetooth 5.2 のサポートのおかげで、接続性は強みになります。
小さなタッチ
バッテリー寿命を「偶然」の側面と呼ぶのは間違っているように思えるかもしれませんが、要求の厳しいクリエイティブで生産性の高いワークフローを頻繁に実行することを目的としたマシンは、ほとんどの時間電源に接続されている可能性があります。 また、CPU と GPU が完全に稼働している場合、高速なパフォーマンスを発揮するものは、充電で長く持続することはできません。
それでも、Envy 16 はバッテリーテストでかなり良好な成績を収めました。 83 ワット時バッテリーは、このクラスのマシンとしては多くありませんが、Web ブラウジング テストでは約 8.5 時間、ビデオ テストでは約 13 時間稼働し続けることができました。
PCMark 10 アプリケーションのバッテリー テストではわずか 7.5 時間で遅れをとりましたが、高解像度 OLED ディスプレイを搭載した高速ラップトップとしては十分な数値です。
16インチクラスってなかなかないですよね
ウェブ閲覧 | ビデオ | PCマーク10 アプリケーション |
|
HP エンヴィー 16 (コアi9-12900H) |
8時間24分 | 12時間45分 | 7時間38分 |
Asus ZenBook Pro 16X (コアi7-12700H) |
4時間54分 | 7時間58分 | 5時間28分 |
MSIクリエイター Z16P (コアi9-12900H) |
4時間42分 | 5時間24分 | 5時間37分 |
デル XPS 15 9520 (コアi7-12700H) |
9時間38分 | 12時間40分 | 11時間14分 |
MSIクリエイター Z17 (コアi7-12700H) |
4時間23分 | 4時間32分 | 該当なし |
アップルMacBook Pro 16 (アップルM1プロ) |
18時間35分 | 23時間11分 | 該当なし |
このような大型の高解像度ディスプレイを備えた Envy 16 は、ビデオ会議に最適なマシンであることが期待されます。 そして、オート フレーム機能を備えた 5MP ウェブカメラのおかげで、あなたは正しいでしょう。 私のテストでは画質は素晴らしかったです。
赤外線カメラもあります
16インチクラスへの確かな追加
私たちは Envy 15 のパフォーマンスとビルド品質を気に入っていましたが、Envy 16 はその両方が向上しています。 確かにプレミアム ノートパソコンではありますが、MSI Creator Z16P や MacBook Pro 16 などの競合他社よりも安価で、同様の価格のノートパソコンよりも高速です。
それほどお金をかけずに強力なクリエイティブ ワークステーションをお探しなら、Envy 16 が有力な選択肢となります。
編集者のおすすめ
- ThinkPad X1 Carbon Gen 11 は高速かつ長持ちします
- HP ラップトップのベストセール: 17 インチのラップトップを 300 ドル以上で手に入れる
- HP の新しい Envy x360 14 は、得られるものに対して素晴らしい価値があるように見えます
- 2023 年の最高のファンレス ノートパソコン
- 2023 年 1 月の HP Envy のベストセール