Intel Core i9-12900K レビュー: カムバックと呼ぼう

「インテルが帰ってきた。」 過去数年間、あるいはそれ以前から CPU に注目してきた人なら、吐き気を催すようなつぶやきを聞いたことがあるフレーズです。 IntelはAMDに後れを取った. Intel がその言葉を実行に移し始めたのは、AMD が Ryzen 5000 の発売でデスクトップ市場を掌握し始めたときになってからでした。そしてその結果は次のとおりです。 アルダー湖.

Core i9-12900K は Intel の主力 Alder Lake チップであり、徹底的にテストした結果、当社のリストに掲載されました。 最高のプロセッサ 買えるよ。 これは、新しいプロセッサ世代を表すだけでなく、新しい CEO の下での最初のリリースでもあります。 インテルはデスクトップで 10nm 製造プロセスを使用そしてスロットインプロセッサーにハイブリッド CPU アーキテクチャーが搭載されているのを初めて見ました。

それはまた、長い間その栄誉に甘んじて失速してきた企業の象徴でもある。 AMDはデスクトップおよびサーバー市場でIntelを上回り、AppleはIntelとの長年のパートナーシップを捨て、より高速で効率的な独自のチップを設計した。 しかし、Alder Lake はインテルが確かに戻ってきたことを示しています。

仕様: Alder Lake の違い

Core i9-12900K は主力の Alder Lake チップで、Core i5 および Core i7 モデルの上に位置します。 2 つのバリエーションが利用可能で、どちらもオーバークロックのロックが解除されています。

KF シリーズ チップにはグラフィックスが統合されていませんが、若干安価です。 パフォーマンスの点では、2 つのチップは同一です。

スペックを AMD と比較しても、実質的には何も意味がありません。 AMD と Intel は異なるアーキテクチャを使用しているだけでなく、AMD の最新チップは ハイブリッドアーキテクチャ インテルのように。 Core i9-12900K と AMD の Ryzen 9 5950X はどちらも 16 コア プロセッサですが、これらのコアはこれ以上の違いはありません。

それは、Core i9-12900Kが2種類のコアを使用しているためです。 16 個の大きなコアの代わりに、8 個の高性能 (P) コアと 8 個の効率的な (E) コアが使用されます。 P コアは大きく重要なタスクを処理し、E コアはバックグラウンドですべてをクリーンアップします。 Core i9-12900Kは 技術的に 16 コアのプロセッサですが、そのうち AMD と同等のコアは 8 つだけです。

比較できるスペックは価格とパワーの2つです。 電力に関しては、Intel チップはさらに多くの電力を消費します。最大ターボでは最大 241 ワットです。 5950X の定格ワット数はわずか 105 W ですが、オーバークロックすると 200 W に近づく可能性があります。 それでも、これはCore i9-12900Kを大きく下回ります。 5950X には 8 ピン CPU コネクタが 1 つだけ必要ですが、Core i9-12900K には 2 つ必要です。

消費電力は Core i9-12900K の方が高くなりますが、価格は安くなります。 希望価格では、Core i9-12900K は 5950X よりも 210 ドル安いですが、ほとんどの小売店での価格はそれに近いものです。 Core i9-12900Kの実際の販売価格は650ドル近くですが、Ryzen 9 5950Xは約750ドルです。 それでも、100ドルの価格差は大きな差です。

テスト構成

結果について説明する前に、テストに使用した 4 つのリグを次に示します。

メインの CPU とゲームのテストでは、DDR5 を搭載した Alder Lake ベンチを実行しました。 結局のところ、DDR5 はプラットフォームの利点であるため、Alder Lake と Z690 の能力を示すためにプロセッサーと並んで配置される必要があります。 同様に、最新のビルドでテストを実行しました。 Windows 11のパッチを必ずダウンロードしてください。 AMDチップによって引き起こされる最近のバグ.

当然のことながら、DDR5 と Windows 11 は、Alder Lake を最もポジティブな光で彩ります。 それでも、違いを見つけるために DDR4 と Windows 10 を再テストしました。明らかな違いはいくつかありますが、それらはワークロード全体には当てはまりません。

パフォーマンス

Intel は Alder Lake で大きな飛躍を約束しましたが、私の結果によると、Core i9-12900K はそれを実現します。 私のテストを通じて、1 つのことが明らかになりました。インテルは、インテルと同じ 16 コアのパフォーマンスを提供できるということです。 AMD Ryzen 9 5950Xは、価格が安いだけでなく、コアの半分がフル稼働します 力。

Cinebench R23 はそれを完璧に示しています。 この要求の厳しいベンチマークは CPU に画像のレンダリングを課すため、プロセッサを他のコンポーネントから分離する優れた方法です。 すべてのコアが動作している場合、Core i9-12900K と Ryzen 9 5950X はほぼ同じ結果を生成します。

見た目はあまり良くありませんが、Alder Lake のハイブリッド アーキテクチャと、Ryzen 9 5950X よりも 200 ドル安いという事実を念頭に置くことが重要です。 シングルコアのスコアを見るとその差は明らかで、Core i9-12900K の方が 30% 近く高速です。 シングルコア Cinebench R23 テストでは、新しいチップは Core i9-10900K よりも約 62% 高速です。

Geekbench 5は少し僅差で、マルチコアテストではCore i9-12900KがAMDチップを約28%上回っています。 これは大幅な改善ですが、それはほぼ DDR5 のおかげです。 DDR4 を使用すると、Core i9-12900K はマルチコア テストでは Ryzen 9 5950X よりも遅くなりますが、シングルコア テストではリードを維持します。

ただし、PC Mark 10 では、これらのチップが全体的にどのように積み重なっているかがよくわかります。 Core i9-12900K は Ryzen 9 5950X より約 10%、第 10 世代チップより約 20% 高速です。

クリエイティブなアプリでは、両方の Intel チップがリードを保っています。 Core i9-10900K は、Premiere Pro ベンチマークで Ryzen 9 5950X を下回るスコアを記録しましたが、そこまで近いものではないはずです。 最大の違いは Photoshop にあり、Core i9-12900K は Ryzen 9 5950X に対して 30% のリードを誇っています (おそらく DDR5 のおかげです)。

私が実行した 7 つのベンチマークのうち、Ryzen 9 5950X が 1 位になったのは 7-Zip の 1 つだけでした。 このテストでは、Ryzen 9 5950X は Core i9-12900K よりも約 10% 高速です。 Geekbench ではファイルの圧縮と解凍が考慮されているため、この結果は Geekbench の結果がより厳密であることを説明しています。

インテルが提供しました。 Core i9-12900K は、価格では Ryzen 9 5900X と競合しますが、パフォーマンスでは Ryzen 9 5950X と競合しており、その点で大幅なリードを保っています。

ゲーム

IntelはCore i9-12900Kを 最高のゲーミングCPU 私の結果はそれを裏付けています。 Core i9-10900K よりも明らかな利点がいくつかあり、Ryzen 9 5950X とほぼ同等です。 それでも、Alder Lake と特定のゲームにはいくつかの問題があります。

以下のテストはすべて、High から Ultra までのグラフィックス プリセットを使用して 1080p で実行されました。 1440p と 4K でもテストを実行しましたが、報告することはあまりありません。 違いは解像度全体で一貫しており、ゲームが GPU に制限される 4K では、3 つのチップのパフォーマンスに違いはありません。

アサシン クリード ヴァル​​ハラ これは、Alder Lake に苦戦しているゲームの一例であるため、始めるのに最適な場所です。 Ryzen 9 5950XとCore i9-10900Kの両方に続きます。 さらに悪いことに、ベンチマークを安定して動作させることができませんでした。 ゲームがすぐにクラッシュし、明確な答えがない問題のトラブルシューティングを行うと、何時間も頭の痛い問題が発生しました。

ユービーアイソフトとインテルが認めた。 ヴァルハラ Core i9-12900K に問題がありますが、それ以上の詳細は提供されません。 とにかく、ゲームが動作したときのパフォーマンスは、Ryzen 9 5950X や Core i9-10900K をわずかに下回りました。 他のゲームでは問題が発生しなかったので、この問題は Ubisoft 側にあると考えられます。

3D Mark では、3 つのチップ間のスケーリングがより明確であり、Ryzen 9 5950X と Core i9-10900K が緊密なグループに属し、Core i9-12900K が優位に立っています。 最終スコアは Ryzen 9 5950X より約 8% 高速であり、これはおそらく DDR5 の帯域幅の向上に助けられています。 次のセクションで説明しますが、DDR5 はこのベンチマークで明らかな利点を示しました。

私の Ryzen 5950X の結果は、同じチップを内蔵したものとほぼ同じでした。 オリジンニューロン. とはいえ、3D Mark リーダーボードの平均結果はわずかに高くなります。 これはおそらくメモリの問題です。 XMP を有効にしても、Ryzen 9 5950X は標準以下の結果をもたらしました。 より高いスコアを達成するにはタイミングを厳しくする必要がありますが、これは Core i9-12900K にはない問題です。

フォルツァ ホライゾン 4 生のフレーム レートで最大の差が生じ、Core i9-12900K が他の 2 つのチップに対して 16% のリードを示しました。 フォルツァ また、特に CPU からのフレーム レートも提供しており、Core i9-12900K にはいくつかの大きな利点があります。 1080p では、Ryzen 9 5950X を CPU レンダリング フレーム レートで 21%、CPU シミュレーションで 10% 上回りました。

このゲームでは 1440p でも違いが見られ、Core i9-12900K が他の 2 つのチップに対して確実に 22 fps のリードを維持しました。 一部のゲームは Alder Lake からあまり恩恵を受けませんが、私の考えを受け入れてください。 レッド・デッド・リデンプション2 結果は一例ですが、他の人もそうなり、大きな利益が得られます。

久しぶりに、Intel がゲーム分野で明確なリードを示しています。 Core i9-12900K は、ほとんどのゲームにとっては過剰かもしれません。結局のところ、4K では依然として GPU の制限を受けていますが、それでも前世代のパーツや競合他社をはるかに超えているようです。

DDR4 対 DDR5

メインテストを実行しました DDR5. これを回避する方法はありません。DDR5 には DDR4 よりも優れた利点があります。 Intel の最近のリリースにハンデを与えることなく、Core i9-12900K と Ryzen 9 5950X を比較できる世界はありません。

DDR5 は Alder Lake の利点であるため、プロセッサ自体と同じくらいパフォーマンスに関係します。 それでも、新しいメモリ規格でどの程度の違いが期待できるかを測定するために、DDR4 を使用した限られたベンチマーク スイートを再テストしました。

全体として、マルチコア Geekbench 5 の結果に奇妙に大きな差があることを除けば、違いはわずかです。 ゲームの場合、DDR5 は何の違いもありませんでした。 レッド・デッド・リデンプション2、 3D Mark Time Spy では、7% 手前の増加でした。 これは大したことではありませんが、実行間の変動を考慮すると、その差はそれほど大きくないようです。

同様に、PC Mark 10 は DDR5 で 3% の増加のみを示し、Premiere Pro の PugetBench では事実上まったく差がありませんでした。 奇妙なのは Geekbench のマルチコア テストで、DDR5 では 41% 近くの増加が示されました。 これは、DDR5 の主なパフォーマンス ポイントを示しています。 本当に アプリケーションによって異なります。

DDR5 は帯域幅がはるかに広いですが、その分遅延が犠牲になります。 明らかに、最新のアプリケーションは帯域幅をより重視しますが、一部のアプリケーションは他のアプリケーションよりも帯域幅を重視します。 全体として、DDR5 では若干の進歩が見られ、一部のアプリケーションは新しいメモリ規格に特にうまく対応しています。

ただし、このセクションは混乱を解消するために使用したいと思います。 Alder Lake は DDR4 と DDR5 をサポートしていますが、互換性はありません。 DDR4 スティックを DDR5 マザーボードにスロットしたり、その逆を行うことはできません。 Z690 マザーボードを手に取る前に、どのタイプのメモリがサポートされているかに必ず注意してください。

Windows 11 と ウィンドウズ10

Alder Lake は、DDR5 の発売だけでなく、 Windows 11. AMD チップには新しいオペレーティング システムに関していくつかの問題があるため、違いを確認するために Windows 11 と Windows 10 の Core i9-12900K と Ryzen 9 5950X で同じ一連の限定的なテストを実行しました。 報告することはあまりありません。

Core i9-12900K の場合、ほとんどの場合、違いは無視できます。 最も大幅な向上は PC Mark 10 によるもので、私の Windows 11 リグは 15% 近く高速になりました。 これは、Alder Lake が特に適していると思われる PC Mark 10 の高いクリエーション スコアの裏にあります。

Premiere Pro も大きな違いを示し、Windows 10 が約 20% 増加しました。 ただし、テストには古いバージョンの Premiere (念のため言っておきますが、v15.4) を使用しましたが、Windows 11 では同じ最適化が行われていない可能性があります。

Ryzen 9 5950Xでも差はありませんでした。 3Dマークタイムスパイですが、 レッド・デッド・リデンプション2 いくつかの小さな変更が示されましたが、どちらも重大なものではありません。 確かにAMDチップは 以前は Windows 11 で問題がありました、しかし、最新の Windows と AMD アップデートにより、少なくとも私が実行したテストではそれらは解決されたようです。

オーバークロック、クロック速度、およびサーマル

Core i9-12900K は 5.2 GHz のシングルコアブーストを誇り、テスト中に何度もこれに遭遇しました。 全コア周波数は当然低くなります。 30 分間の AIDA64 ストレス テストでは、チップは 4.8 GHz の全コア周波数を管理し、210 W の電力を消費しながらピーク温度は 84 ℃に達しました。

84 度は暑いですが、Core i9-12900K はそこに長くは留まりませんでした。 AIDA64 もストレステストですが、これでも最高動作温度の 100 度よりも 16 度低いです。 中程度の負荷の下では、チップはほとんど摂氏 50 ～ 60 度付近に留まり、すべてのコアが限界に達した場合にのみ温度が上昇しました。

適度なオーバークロックを実現するために、Intel の Extreme Tuning Utility (XTU) を簡単に調べてみました。 Speed Booster を使用すると、ボタンを 1 回押すだけで周波数を 5GHz まで高めることができました。 もともと、これにより温度がはるかに高くなりましたが、クーラーを取り付け直した後、すべてがスムーズに動作しました。

アルダーレイクのチップは長方形であるため、サーマルペーストを塗布する実証済みのエンドウ豆の方法ではチップを覆うことができませんでした。 ペーストを端までではなく少しだけ広げながら、完全に覆うように座り直しました。 気温は正常に戻りました。

Speed Booster を使用すると、何もせずにオーバークロックできますが、コアを手動で調整することで、より高いクロック速度を達成できます。 Intel の Thermal Velocity Boost をオンにしてすべてのコアに 300MHz ブーストを適用したところ、300W の電力を消費しながら 5.4GHz に達することができました。 それは多いです。 Core i9-12900K は、性能はそのままに、電力需要が高い前世代の Intel の足跡をたどっています。

P コアと E コアがオーバークロックにどのように反応するかについてはまだ調査すべきことがたくさんありますが、テスト中にいくつかの一般的な傾向に気づきました。 E コアの周波数を高めても、消費電力、熱、パフォーマンスにはあまり影響しませんでした。 この違いはワークロード固有であるため、E コアをオーバークロックしても、主に P コアを使用するアプリケーションには何も影響しません。 逆に、P コアはオーバークロック中の電力と熱の増加の大部分を占めているため、P コアのオーバークロックは控えめにすることが最善です。

私たちの見解

Core i9-12900K はインテルにとって多くのことを象徴していますが、何よりも、再び競争力を高める準備ができている企業を象徴しています。 最悪の場合でも、Core i9-12900K は Ryzen 9 5950X に匹敵し、価格は大幅に低くなります。 最高の状態では、AMD が提供する最高の製品と、市場にあるその他の製品の両方を圧倒します。

過去数世代の Intel と同様に、電力が懸念されます。 ただし、追加のパフォーマンスがあれば、高い電力需要もはるかに簡単に受け入れられます。それが Core i9-12900K が提供するものです。

代替手段はありますか?

現在、デスクトップには Core i9-12900K のようなものはありません。 最も近い競合相手は AMD Ryzen 9 5950X ですが、Core i9-12900K ほど高速ではありません。

どれくらい続きますか？

Core i9-12900Kは少なくとも今後数年間は持続するでしょう。 Core i9-12900K のようなハイエンドのプロセッサを購入する場合は、パフォーマンスが大きな問題になる前にアップグレードすることになるでしょう。

買ったほうがいいですか？

はい。 現時点では、Core i9-12900Kほどのパフォーマンスを発揮するものはありません。 とはいえ、大量の電力を消費するため、強力な電源とクーラーを一緒に購入するようにしてください。

編集者のおすすめ

• AMD Ryzen 9 7950X3D 対 Intel Core i9-13900K: PC ゲーマーにとって唯一の選択肢
• Intelの24コアラップトップCPUはデスクトップi9プロセッサを上回る可能性がある
• Intel Raptor Lake CPU: 第 13 世代プロセッサーについてわかっているすべて
• Intel の第 13 世代 Raptor Lake の今日の発売を視聴する方法 (そして何が期待されるか)
• Intel Raptor Lake がクロック速度の驚異的な新記録を樹立