奉献レビュー: 銃を持った修道女はこのホラー映画を救うことはできない

奉献レビュー: 血まみれで銃を持った修道女でも、このホラー映画を救うことはできない

スコアの詳細

「神聖なホラー映画『奉献』は、混乱を招く空虚なクライマックスで良い設定を無駄にしている。」

長所

• 良い最初の 1 時間
• ムーディーな雰囲気
• ジェナ・マローンの魅力的なパフォーマンス

短所

• 意味不明な結末
• 目的もアイデンティティも欠如している

映画によっては、どうやって始めればいいかわからず、夢中になるまでに時間がかかるものもあります。 そうではない 奉献、 新しいホラー映画 クリストファー・スミスの、ほぼ文字通りの衝撃で始まります。 映画は、ロンドンの一見平凡な日に街を歩く若い女性から始まります。 年配の修道女がどこからともなく現れて彼女に近づいてきます。 白人の修道女の習慣を身に着けた老婦人は、銃を取り出して若い女性に向けながら穏やかな笑みを浮かべているが、観客と同じように突然の出来事にショックを受けた様子だ。

映画の始まりとしては悪くないですよね? 何がこの修道女をこの絶望的であり得ない行動に駆り立てたのでしょうか？ 彼女は悪者なのでしょうか？ 若い女性ですか？ 90分の上映時間のうち、かなりの1時間、 奉献 本当に興味深いものとして持ち続ける 超自然的なホラー映画 通常よりも優れた撮影と演出、そして主演女優の傑出した演技が含まれています。 しかし、その中心的な謎を明らかにしなければならないや否や、 奉献 つまずいて、この映画はすべて仕組まれたもので、何の利益も得られないことに気づきます。 これまでの作品では、この映画が実際よりも良くなる可能性が大いに期待できたので、これは残念だ。

不浄な出来事

あの素晴らしいプロローグのあと、 奉献 数か月前のことがフラッシュバックします。 その修道女に射殺されようとしていた若い女性は、ロンドン在住の眼科医グレース（ジェナ・マローン）であることが判明する。 彼女の平凡な生活は、スコットランドの人里離れた村で神父をしている兄マイケル（ステファン・セニッド）が亡くなったという知らせですぐに打ち砕かれた。 さらに悪いことに、彼は別の司祭を殺害した後に自殺した。 もちろん、グレースは自分の兄が自分自身に危害を加えるとは信じていませんし、ましてや他の社会人に危害を加えるとは考えていません。そこで彼女は調査のために教区へ行きます。

そこに着くと、彼女はすぐに何かがおかしいことに気づきました。 修道女たちは皆、言いたくても言えない秘密を抱えているようだ。 マザー・スーペリア（ジャネット・スズマン）は、 絶対に 彼女が明らかにするつもりのない何かを隠している。 そして、司祭長のロメロ神父（ダニー・ヒューストン）は、グレースを慰めるには少し魅力的すぎます。 何 本当に 彼女の兄に何が起こったのですか？

グレースは刑事（トーレン・ファーガソン、引き受け役を失った）に少し助けられるが、彼がいったい何をしているのかを解明するのにほとんど一人で取り組む。 それは、彼女の兄がグレースだけが解読できる暗号で書かれた日記を残したことが役に立ち、それによって兄弟の虐待的な宗教的教育に対するいくつかの拡張されたフラッシュバックが解き明かされる。 グレース自身も修道院との結びつきが強く、なぜ彼女の兄が自殺したのかが、彼女が望んでいた以上に徐々に明らかになってくる。 そして映画はすぐに、多数の刺傷、骨折、そして幽霊のようなタイムトラベルを伴うフィナーレに向けて急加速します。 （質問しないでください。）

まともになるほど良くないし、働くほど悪くもない

旅は目的地と同じくらい楽しいものであり、その名誉のために、 奉献 最初の1時間はかなり効果的なホラー映画です。 監督のスミスはムードを確立することに優れたセンスを持っており、撮影監督のロブ・ハートとショーン・モーンとともに、美しいスコットランドの風景を使って不気味な雰囲気を醸し出します。 彼はまた、マイケルの死の中心的な謎を辛抱強く築き上げ、グレースが、多少信頼できないとしても、効果的な語り手として確立されています。 この神聖な恐怖をいくらか信じられるような適切な雰囲気を作り出すのは難しいですが、スミスはそれをやってのけ、しばらくの間、 奉献 グレースの悲しみと異世界の啓示のバランスをうまくとります。

スミスはマローンに大いに助けられるが、マローンは事実を踏まえた厳しさでグレースを説得するが、次第に超自然的な悪ふざけに対するしぶしぶ信念が崩れていく。 1996年の映画での彼女の役割がブレイクして以来、 カロライナのろくでなし, マローンは、この業界で常に最も信頼できる俳優の一人であり、彼女が参加しているプロジェクト（次のような大ヒット作から）を失敗することはありませんでした。 不意打ち ジャンクのようなアートハウスへ ネオンデーモン）少しだけ楽しくなります。 映画が最後に急速に崩壊しても、マローンはグレースに何が起こるのかにまだ興味を持たせます。

しかし、おい、その結末はめちゃくちゃだ。 脚本家のスミスとローリー・クックが、この映画をどう終わらせるべきか、あるいはグレースが何を表現すべきかさえ知らなかったことは明らかだ。 彼女は超自然的な神の生きた象徴なのでしょうか？ 彼女は眼科医として“奇跡”を起こす堕天使なのか？ それとも悪魔が生まれ変わったのか？ この映画は、これら 3 つすべてが真実である可能性があるように構成されていますが、そのうちの 1 つを信じられる、または満足させるには十分な裏付けが与えられていません。

無駄な可能性

後に残るのは、最初に築き上げた好意をすべて無駄にする混乱したクライマックスです。 スミスは明らかに次のような影響を受けています。 ホラー映画 それは過去のことであり、それを信じるのはそれほど無理ではありません 奉献 参加できたかもしれない ウィッカーマン そして ミッドサマー 「孤立したコミュニティのホラー」サブジャンルの古典として。

しかし、この物語は焦点が定まらず、どうなりたいのかも分からず、関係者全員を失望させます。 当初、信仰の暴力的な性質の深い探求として約束されていたもの、あるいはその高級コピーでさえあった。 前兆、ホクムがたくさんあることがわかりました。 私は通常それで問題ありませんが、それは映画がやろうとしていることに対する自信に裏付けられている必要があります。 それが欠けているものです 奉献、そしてそれは神ですら許されない罪です。

奉献 は現在劇場で上映中です。

編集者のおすすめ

• スマイルレビュー: 残酷に恐ろしいスタジオホラー映画
• 『ザ・ホエール』レビュー: ブレンダン・フレイザーはこの歴史的なドラマを救うことはできない
• Day Shift レビュー: ジェイミー・フォックス主演の牙のないヴァンパイア映画
• いいえレビュー: ジョーダン ピールの知的な SF ホラーがもたらす
• Gemini Man レビュー: 見事なビジュアルでも弱いストーリーを隠すことはできない