IPhone SE (2022) と Galaxy A53 のカメラテストには驚きました

サムスンかアップルか？ これはテクノロジーファンの間でよくある質問であり、簡単な答えは決してありません。 ここでは、ブランドで最も人気のある 2 つのデバイスがカメラ内で対峙しています。 銃撃戦ですが、最も高価なモデルを戦闘に投入する代わりに、はるかに安価なモデルのペアを使用します — Apple iPhone SE (2022) そしてその サムスン ギャラクシー A53 5G.

それは公正な戦いですか？ Galaxy A53 には背面に 4 つのカメラが搭載されており、iPhone SE (2022) の性能の低い 1 つのカメラに比べてはるかに優れているように見えます。 サムスンの携帯電話に搭載されている自撮りカメラでさえ、4 倍以上のメガピクセルを持っています。 きっとこれは一方通行の勝負なのだろうか？ まあ、必ずしもそうとは限りません。

違いは何ですか?

もし あなたは500ドル未満を持っています 新しいスマートフォンにお金をかけるなら、iPhone SE (2022) と Galaxy A53 5G の両方をリストに加えるべきです。 Samsung の携帯電話は約 450 ドルで入手できますが、iPhone SE は 429 ドルで手に入ります。 価格に大きな違いはありませんが、実際に手に取ってみると大きな違いがあります。

iPhone SE (2022) の 4.7 インチの画面は、現代の標準からすると非常に小さく感じられますが、6.5 インチの Galaxy A53 は高価なハイスペックのフラッグシップモデルと間違えられやすいでしょう。 iPhone の小さいサイズには利点もあります。 完璧にポケットに入れられ、上品なスタイルで、驚くほど人間工学に基づいたデザインです。 Galaxy A53 は洗練されたモダンなデザインですが、決して華奢ではなく、それに対応するにはポケットが深い必要があります。

携帯電話を裏返すと、iPhone はガラス製で、Galaxy A53 はプラスチック製です。 iPhone の背面には、光学式手ぶれ補正と f/1.8 絞りを備えた 1,200 万ピクセルのカメラが 1 つあります。 Galaxy A53の背面には、光学式手ぶれ補正機能を備えた64MPのメインカメラに加えて、12MPの広角カメラ、およびマクロと深度用の5MPカメラのペアが搭載されています。 2 つの携帯電話には、これ以上の違いはありません。

それがテストをさらに魅力的なものにします。 私たちは長い間、低メガピクセルのセンサーは次のようなものだと言い続けてきました。 カメラのラインナップを充実させる 多くの安価な Android スマートフォンで 時間の無駄ですでは、サムスンのセンサーは、現実世界において高性能の単一カメラよりも明らかな利点を提供するのでしょうか? それがこれから分かることです。

焦点距離とアプリ

始める前に、おそらく Galaxy A53 と iPhone SE (2022) の写真がかなり似ていることに気づくでしょう。 異なる - で撮影しているときに、時々被写体にかなり近づいて立っているように見えます。 iPhone。 私はそうではありませんでした。2 台のカメラの焦点距離が異なるためです。 Galaxy A53 は 26mm の焦点距離のレンズに相当し、iPhone SE (2022) は 28mm の焦点距離のレンズに相当します。

カメラアプリについても一言。 ほとんどの場合、ロック画面からカメラを起動していましたが、Galaxy A53 は横にあると重く感じられました。 電光石火の iPhone SE (2022) は、カメラを開いて撮影準備が整うまでに数秒の一時停止がありました。 使用。 多くの場合、撮りたい瞬間はすぐに終わってしまい、一秒一秒が貴重になる可能性があるため、これは注意することが重要です。 iPhone SE (2022) は、Galaxy A53 よりも早くいつでもすぐに使える状態になっています。 さて、写真に移ります。

メインカメラ

まずは車の写真から。 Galaxy A53 の写真は明るく、鮮やかで、カラフルです。 比較すると、iPhone はより自然でリアルなトーンを設定します。 このシーンが実際の iPhone の写真に近かったことは疑いの余地がありません。 草は放射性物質のようには見えず、雲と青空のコントラストは完璧で、灰色の砂利には細部が詰まっています。

しかし露出により、iPhone の写真からは細部が失われます。 A53の画像と比較すると、影によって車の輝きが鈍くなり、サイドベントはほとんど見えません。 A53 の写真では青い塗装がより際立っており、多くの人はビジュアルのポップさを好まないかもしれませんが、信じられないほど人目を引くショットであることは間違いありません。 ほとんどの人が編集せずにオンラインで共有したいと思うものです。

iPhone が露出とコントラストを処理する方法は、看板の写真にも問題を引き起こします。 Galaxy A53は、iPhoneよりも錆びた金属の質感をより引き出しており、最初にこの写真を撮りたかったのは、より古くて風化した外観です。 その上の葉は鋭くはっきりしていて、空は厳しく不機嫌です。 iPhone は空を吹き飛ばしており、サムスンの携帯電話に比べて葉のディテールが欠けています。

最後に、焦点距離が写真にどれだけの違いをもたらすかを示す例を次に示します。 私は運河のボートの写真を撮るためにまったく同じ場所に立っていましたが、Galaxy A53 の広い視野は、より多くのシーンを捉えます。 これはここにあるすべての写真に当てはまりますが、この写真では違いが特に強調されています。

視野のことはさておき、Galaxy A53 の写真では水面に映るボートや木々がよく見えますが、ボート自体のディテールは不足しています。 私は iPhone の名前、赤いドア、緑と黄色の部分のバランスが気に入っています。 A53 の写真では、黄色が強すぎます。実際、ボート上だけでなく、画像全体にわたっています。

これは結論として何を意味するのでしょうか? 運河のボートの画像で証明されているように、iPhone の自然なトーンが非常にうまく機能するため、判断するのは難しいです。 しかし、車の写真と同様に、視覚的なポップさの欠如も痛手です。 Galaxy A53 の勝利を左右するのは、より広い視野と優れたコントラストです。

勝者：Samsung Galaxy A53

屋内メインカメラ

この写真は夕方に撮影されたもので、Galaxy A53がある時点で夜間モードを使用することを示唆するほど光が非常に低かったです。 この例では夜間モードを使用しません。 ポートレート モードを使用しないすべての写真では、ポイント アンド クリックするだけなので、ここでは iPhone がホイールに焦点を当てているのに対し、A53 は画像の中心にちょうど落ち着いているのが興味深いです。

iPhone は実際、ここですべてを実現します。 最も魅力的な焦点を正しく選択し、オブジェクトの背後の壁の色を正確に取得します (Galaxy A53 の写真のはるかに真っ白とは異なります)。 主要なレゴ作品の緑色もよりリアルになり、iPhone の写真の背景のぼかしも気に入っています。

多くの場合、私たちは写真を 1 枚だけ撮って、それが思いどおりに写ることを期待または期待します。 iPhone SE (2022) の写真は期待どおりでしたが、それに比べて Galaxy A53 の写真は普通です。 私なら Samsung の写真を削除して次に進みますが、iPhone の写真を共有することを検討するかもしれません。 それはまさに私が携帯電話のカメラに求める信頼性のレベルです。

勝者: Apple iPhone SE (2022)

デジタルズーム

どちらのカメラにも光学ズーム モードはありませんが、Samsung はカメラ アプリに 2 倍オプションを追加してズームインすることを推奨しています。 iPhone では、ズームインするには画面をピンチする必要があり、番号付きのズーム レベルも提供されないため、その魅力が大幅に低下しています。 サムスンはズーム機能にそこまで自信を持っていいのだろうか？

いいえ、そうすべきではありません。 この写真は、木の幹の中にかわいい木製のフクロウが置かれているようにデザインされました。 Galaxy A53 で 2x オプションをタップすると、ノイズの多い写真が返され、細部が欠如し、不快な方法で背景が濁ってしまいます。 フクロウ自体は見えますが、露出しているため、木の幹に少し埋もれてしまいます。 色が原因で写真が荒々しく魅力的に見えなくなります。

iPhone SEはどうでしょうか？ 驚くかもしれませんが、はるかに良くなりました。 色はより自然で気が散りにくくなり、木、背景、水の細部がより鮮明になります。 さらに、フクロウは木の幹にいる方がはるかに目立ちます。 ズームインしたくない携帯電話にとって、iPhone は予想よりもはるかに優れた印象を与えます。

勝者: Apple iPhone SE (2022)

ナイトモード

暗い環境で撮影した写真に何を求めますか? 細部までよく見えるほど十分に明るく、非常に自然な外観を気にしないのであれば、Galaxy A53 のパフォーマンスに魅了される可能性があります。 しかし、これからわか​​るように、それは自動的に勝つという意味ではありません。 教会の写真は、高度に調整されたナイト モードの良い点と悪い点を示す典型的な例です。

A53の写真は肉眼で見たよりもずっと明るく、iPhoneの暗い画像でも実際に見た以上の情報が表示されており、その点ではどちらも「良い」です。 写真が午後10時10分に撮影されたことを考えると、Galaxy A53の青い空の表現はばかげていますが、iPhoneの暗い空はより現実的です。 ただし、Galaxy A53 の写真の詳細レベルははるかに優れています。 壁にはテクスチャがあり、個々のブロックを選択することができ、傾斜した屋根には目に見える風化があります。

2枚目の写真はさらに後になって撮ったもので、その時はちゃんと暗かったです。 iPhone は花のさまざまな色を捉えて区別するのに驚くほどうまく機能します。 ブレは、カメラの大きな欠陥ではなく、写真撮影時に吹いた風のせいである可能性があります。 カメラ。 Galaxy A53 は明らかに明るく、色がはるかに明白です。

両方をズームインするとノイズがたくさんありますが、A53 の写真ではノイズが少なく、iPhone の写真のノイズの多い塊と比べて、青と白の小さな花の形と鮮明さが際立っています。 これは明らかに通常撮影する写真ではありませんが、暗い環境で各カメラがどのように色を処理するかを示す良い例です。 Galaxy A53 は、夜間にさらに色とディテールを引き出すのに役立ちます。

勝者：Samsung Galaxy A53

ポートレートセルフィー

どちらの携帯電話にも非常に異なる自撮りカメラが搭載されています。 Galaxy A53 には 32MP のセルフィー カメラが搭載されていますが、iPhone SE (2022) には 7MP のセルフィー カメラが搭載されています。 このようなメガピクセルの不足があるため、間違いなくGalaxy A53はこれで立ち去るつもりですよね？ メガピクセルが多いからといって必ずしも写真が良いわけではないということをもう一度思い出させるかのように、すぐに判断しないでください。

iPhone SEは、Galaxy A53では再現できない方法で、最初から肌の色合いを完璧に再現しています。 私は完全に日焼けしているわけではありませんが、A53 が示すほど日焼けしていません。 たとえ誤魔化されても、私はiPhoneのカラーリングを撮りたいと思っています。 しかし、ズームインすると違いがはっきりと分かります。

Galaxy A53 の写真のディテールの欠如は、さらに何メガピクセルを使用する必要があるかを考えると驚くべきことですが、 iPhone は、大量の肌の質感と色調 (そして、撮影前にわざわざ剃ることもなかったすべての証拠をキャプチャします) 自撮り）。 iPhone SEの写真では、ポートレート効果もより微妙であり、あまり積極的なエッジ強調は行われていません。 A53の画像では私の頬に明らかにギザギザのエッジがありますが、iPhone SEの写真ではそれほど目立たありません。

これは iPhone SE (2022) にとって楽勝であり、メガピクセルが増えても最終的な画像にまったく違いが生じないという非常に明白な例です。

勝者: Apple iPhone SE (2022)

機能の利点

Galaxy A53 には iPhone SE よりも多くのカメラレンズが搭載されているため、紙上での汎用性が高くなりますが、その能力は使用する価値があるのでしょうか? 自撮りカメラのメガピクセルは iPhone よりも良い写真を撮るのに役立たなかったので、ここでは多ければ多いほど良いというわけではありません。 iPhone では再現できない主な機能が 3 つあります。それは、広角、マクロ、背景ぼかしです。

広角カメラを搭載していることはかなりの利点であり、Galaxy A53 の広角カメラは非常に優れています。 その結果と一致しており、メインカメラと一致して、明るい色と強化された視覚的なインパクトを実現しています。 対比。 ただし、照明が不十分な場合はあまり良くなく、そのような環境では結果にディテールの欠如とデジタルノイズが発生します。 ただし、広角写真を撮るオプションがないよりはあったほうが良いでしょう。

Galaxy A53 のポートレート モードは、顔だけでなくオブジェクトも処理できるという点で、iPhone のポートレート モードよりも優れています。 背面カメラを備えた iPhone のポートレート モードでは、人物が映るときのみ背景がぼやけます。 しかし、Galaxy A53 はカメラを向けることを気にせず、背景をぼかします それに応じて。 それは実際には利点ではありません。 以下の 2 つの例を参照してください。A53 は背景を効果的にぼかすのに苦労しており、混乱した見苦しい、明らかに加工された写真が生成されています。

最後に、5MP マクロ カメラを使用するマクロ モードがあります。 iPhone SEは本当にクローズアップのものには焦点を合わせませんが、Galaxy A53はメインカメラの焦点が合わないと認識した場合、マクロカメラに切り替えることを提案します。 残念ながら、これを頻繁に行う必要はありません。 時計の文字盤の写真を見ると、色がくすんでいて、ディテールがほとんどなく、ノイズが多く、結果がいかに劣悪であるかがわかります。

機能があるからといって、それを使いたくなるわけではありません。 広角カメラは、Galaxy A53 で定期的に使用する唯一の追加機能です。 そうは言っても、特筆すべきは Samsung の楽しい Single Take モードこれは珍しいことであり、実際に便利であり、iPhone では再現できないものです。

多ければ多いほど良いとは限りません

合計 5 つの部門があり、iPhone SE (2022) は 3 部門を受賞し、Galaxy A53 は 2 部門を受賞しました。 iPhone SE (2022) は、カメラが 1 つしかないという「欠点」があることを考えると、素晴らしい仕事をしています。 その写真には、Galaxy A53 のような視覚的なポップさはないかもしれませんが、それでも非常に詳細で正確で、技術的には非常に完成度が高いです。 ナイトモードもより現実的ですが、A53 ほどシーンを明るくする効果はありません。 さらに、セルフィーカメラの性能はGalaxy A53を上回ります。 この機能は大したことではありませんが、デジタルズームでもはるかに良い仕事をしました。

ただし、Galaxy A53 の広角カメラを無視することはできません。 他の追加機能は使用する価値はありませんが、広角オプションは iPhone では再現できないさらなる多用途性をもたらします。 ただし、Galaxy A53 には 4 つのカメラが搭載されていますが、おそらくそのうちの 2 つだけを使用したいでしょう。 これは、安価な携帯電話に複数のカメラを搭載することに関して、マーケティング部門の言うことをあまり真剣に受け止めないようにという警告です。

Galaxy A53 は優れたメインカメラを備えており、撮影した写真はすぐに共有できるほか、広角カメラにより楽しみが追加されます。 しかし、Apple iPhone SE (2022) の方が勝っています。カメラの数が少なく、自撮りカメラのメガピクセルも低いにもかかわらず、撮影される写真はより優れていることが多く、ほとんどの場合、はるかにリアルです。 さらに、携帯電話のアプリははるかに高速です。 最初は不公平な戦いのように見えた戦いが、弱者と見なされていたかもしれない人々の勝利になったことが判明しました。

編集者のおすすめ

• iPhone 15 Proにこの機能がなかったら激怒するだろう
• この電話は私にとって iPhone 14 Pro と Samung Galaxy S23 Ultra を台無しにしただけです
• 2023 年に予想される 9 つの最大のスマートフォン: iPhone 15、Pixel 8 など
• iPhone 14 Pro が 200MP カメラでこの携帯電話を破壊する様子をご覧ください
• あなたのiPhoneをGalaxy S23に変えてみませんか？ このアプリはあなたのためのものです