BenQ のモンスター モニターは銀行口座を利用しません

典型的なアメリカの消費者は、おそらく「BenQ」という名前を目にして、「ベン」と言うでしょう。 何？」 この台湾企業はこの地域ではあまり知られていないため、多くの消費者はきちんと検討することを忘れています。 BenQ は一貫して高品質のディスプレイを手頃な価格で提供してきたため、これは残念です。

BL3201PH は、一見すると完璧な例です。 32インチという巨大なサイズがあり、 4K IPS パネルは sRGB 色域の 100% を表示することを約束し、「フリッカーフリー」バックライトを使用して目の負担を軽減するとされています。 それでも、小売価格はわずか 999 ドルです。 それはほぼ同じです エイサーのB326HK そして明らかに素晴らしいものよりもはるかに劣ります サムスン U32D970Q.

しかし、大きくて安価なパネルには落とし穴があることがよくあります。 4K は、より広い領域に広がるとそれほど鮮明に見えないという事実は別として、 モニター サイズと価格を優先するものは、色の精度や画面上のコントロールを軽視することがよくあります。 この BenQ はよくある間違いを犯しているのでしょうか? それとも予算に優しい巨大企業なのでしょうか?

それは確かにモニターです

BenQ は BL3201PH を「デザイナー シリーズ」と呼んでいますが、見ただけではわかりません。 巨大なモニターは全体がマットブラックのプラスチックで作られています。 スタンドのベースにもテクスチャー加工が施されており、 見て つや消しアルミニウムのように、シックな感触です。 少なくともスタンド自体は本物の半光沢シルバーの金属製です。

実際、モニターのブランディングにある「デザイナー」という言葉は、モニターの外観とは何の関係もありません。代わりに、モニターが人間向けであることを示しています。 デザイナーは誰ですか. その観点からすると、より理にかなっています。 シンプルで薄いベゼルにより、気を散らすことはありません。 スタンドは傾斜、高さ調整、回​​転、スイベルが可能です。 魅力的なパッケージではありませんが、真剣なユーザーが必要とするすべての機能を備えています。

レビュー中に同梱のスタンドがぐらついていることに気付きました。 机の表面からの大きな動きがモニターに伝わり、ぐらつきが発生しました。 デスクがそれほど頑丈ではない場合、これが問題になる可能性があります。 VESA マウントが付属しているため、デフォルトのスタンドを交換できますが、999 ドルなので、それ以上のものが期待されます。

接続性が強みです。 ビデオ入力は、DVI、DisplayPort、mini-DisplayPort、または 2 つの HDMI ポートのいずれかを介して利用できます (ただし、4K 解像度を入力できるのは DisplayPort ジャックのみです)。 5 つの USB 3.0 ポート、ヘッドフォン ジャック、SD カード リーダーが接続を強化します。 5ワットのスピーカーも2個同梱されています。

機能満載

BL3201PH には、CAD、アニメーション、低照度環境用のカスタム カラー プロファイルなど、デザイナー、画像編集者、その他の専門家を対象とした膨大な機能リストが備わっています。 たとえば、CAD プロファイルは、CAD ワイヤフレームによく関連付けられる色 (マゼンタなど) を強調して、見やすくします。 高度なピクチャーバイピクチャーモードもあり、ユーザーは各デスクトップ共有表示スペースの表示サイズを調整できますが、これはソフトウェアのインストール後のWindowsでのみ機能します。

画質コントロールは豊富です。 通常の明るさ、コントラスト、シャープネスの 3 つのレベルに、5 レベルのガンマ、3 レベルの色温度、および赤、緑、青のユーザー定義可能な値が加わりました。 色相と彩度を変更するオプションもありますが、純色ベースではありません。

ユーザーはタッチセンサーのコントロールを介して多くの機能にアクセスできますが、ほとんどの品種と同様、これらのコントロールは特にうまく機能しません。 それらは、見苦しく、時には鈍感なインターフェイスによっては役に立ちません (たとえば、カラー コントロールは色温度の下にあり、ユーザー定義のカラー モードでのみ機能します)。

BenQ は、いくつかのカスタマイズ可能なホットキーを備えた USB 接続のリモコンによるタッチ コントロールの問題を部分的に修正します。 カラー設定を頻繁に変更する人にとっては便利な機能です。

キャリブレーション前の画質

BL3201PH をデフォルト設定で使用するには、最大 314 ルクスという驚異的な明るさを誇るため、実質的にサングラスが必要です。 これは、スタンドアロン モニターで記録した最高の数値の 1 つであり、反射ガラス パネルがないため、率直に言って、通常の使用には多すぎます。 それでも、あなたのオフィスが水星にある場合は、BenQ がカバーします。

デフォルトの明るさが極端に高いため、ディスプレイが真っ黒レベルに達することはできませんが、それでもコントラストはかなりの 520:1 でした。 これは、Acer B326HK や Samsung U32D970Q よりは優れていますが、小型で安価な Dell P2715Q には及ばません。

色域は sRGB の 100%、AdobeRGB の 79% で記録されており、この数値は文字通り IPS ディスプレイの平均です。 実質的にすべての競合他社は、多少の違いはあれ、そのままの状態で同じことを達成しています。 例外は、Samsung の U32D970Q と デルの UP2715K、どちらも高価な広色域パネルを搭載しています。

精度はハイライトです。 ガンマ曲線は 2.3 で、目標結果の 2.2 をわずかに上回りましたが、平均色差は 1.53 でした (1 未満の差は一般に目立ちません)。 これは、Samsung U32D970Q を除く、これまでレビューしたすべてのモニターを上回っています。

これらの数値は、強力な主観的パフォーマンスに変換されました。 ほとんどの環境で使用するには明らかに明るすぎますが、画像は鮮明で、ある程度のパンチを与えるのに十分な高コントラストでした。 コントラストが極端に変化するシーンでは、黒レベルが弱いことに気付きました。 一部の詳細は不明瞭でした。 それでも、このBenQは堅実なパフォーマンスを発揮します。

そして、それが巨大であることを言及する必要があります。 BenQ の 32 インチの対角スペースは、27 インチ パネルと比較して、幅が約 4 インチ、高さが約 3 インチ余分にあることになります。 基本的には小型テレビとして十分な大きさです。 ただし、各インチには 137 ピクセルしか詰め込まれていないため、鮮明さが損なわれます。 BL3201PH は古い 1080p および 1440p モニターよりもアップグレードされていますが、小型の 4K 競合他社の圧倒的な鮮明さには達しません。

キャリブレーション後の画質

箱から出してすぐに優れたパフォーマンスを発揮するモニターには通常、キャリブレーションの余地がほとんどありませんが、BL3201PH も例外ではないことがわかりました。 それでも、AdobeRGB の色域を 80% に高め、色精度を 1.17 という例外的な値に下げることに成功しました。これは、Samsung の 32 インチに次いで 2 番目に優れた校正結果です。

明るさも、よりリーズナブルな120ルクスに抑えました。 これにより、黒レベルが半分になります (これは良いことです。低いほど良いです)。 全体的なコントラストは 480:1 に低下しましたが、影がより詳細に表示され、暗いシーンが真の黒に近づいたため、主観的には結果は改善されました。

ガンマが問題であることが判明しました。 BenQ には 5 つのプリセットが用意されていますが、完璧な 2.2 ガンマ カーブに達するものはありません。 最も近い設定は「ガンマ 3」と「ガンマ 2」で、それぞれ 2.3 と 2.1 のカーブが生成されました。 後者はより深く大胆な外観により、映画やゲームの視聴体験を向上させましたが、Gamma 3 のより明るい外観は生産性の点で優れている可能性があります。 BL3201PH は 2.7 という高いカーブを生成できますが、なぜそれが必要になるのかはわかりません。

それでも、キャリブレーション後の画像は格別でした。 モニターの平凡なコントラストは明らかで、メディアの深みを奪っていましたが、並外れた色精度がその問題を解決するのに大いに役立ちました。 エリジウムの 4K トレーラーは、たとえ高コントラストのシーンに、モニターのような奥行きが欠けていたとしても、BenQ では非常に鮮明に見えました。 デル P2715Q.

保証

BL3201PH の所有者は 3 年間の部品保証と修理保証によって保護されます。 このような条件は、1,000 ドル前後の価格のモニターでは標準的なものであるため、BenQ を目立たせるには十分ではありませんが、安価なモニターで提供される 1 年間の保証よりは優れています。 モニター.

結論

BenQ BL3201PH は大きく、比較的安価で、ほとんどの点で優れた画質を提供します。 しかし、主にコントラストが平凡であるため、傑出したディスプレイとは言えません。

DT アクセサリ パック

編集者が厳選した以下の特典を利用して、ゲームをレベルアップし、ギアを最大限に活用してください。

Nvidia GTX 750Ti ($40)

安価で小型、効率的な GTX 750Ti は、老朽化し​​たシステムをアップグレードして 4K モニターに対応できる優れた方法です。

マウントイット！ 関節式デスクスタンド ($33)

デスクに直接ボルトで固定された頑丈な関節式スタンドは、この巨大な BenQ を最適な位置に保つのに役立ちます。

データカラー Spyder4Elite ($200)

この直感的なツールは、高品質のディスプレイから最大限の色精度を引き出す優れた方法です。

DisplayPortケーブル ($10)

BenQ BL3201PH には DisplayPort ケーブルが同梱されていますが、追加しても問題はありません。

これは、これまで見てきた 32 インチ 4K セットに共通するテーマであり、 問題ではなく、使用されているパネル (おそらく LG や Samsung などのサードパーティ製) に問題がある可能性があります。 ベンキュー。 理由が何であれ、これらの巨大なモニターが小型の競合他社に後れを取っているのを見るのは残念です。 また、3,820 × 2,160 の解像度を広い領域に広げるとピクセル密度が低下するため、シャープネスも 27 インチ セットの高さに達することができません。

設計上のミスもいくつかあります。 最近テストした記憶にないスタンドよりもスタンドがぐらつき、画面上のコントロールが使いにくい場合があります 特別なリモコンが接続されていない場合（場合によっては接続されている場合もあります）、モニターのシンプルな美しさは失われます。 印象づける。

もったいないように思えますが、BenQ には魅力的な利点もあります。 Acer B326HK よりも優れた画質を提供しますが、価格は同様の 1,000 ドルで、色精度はこれまでレビューしたスタンドアロン モニターの中で 2 番目に優れています。 画質コントロールの選択も堅牢です。

これらの特徴により、BL3201PH は、サムスンの U32D970Q などの優れたオプションを購入できない専門家にとっての候補になります。 大画面を求めるホームユーザーもこのセットを楽しめるかもしれません。 ただし、より良い選択肢はあり、Dell P2715Q のような 27 インチの代替品の方が理にかなっていると考えられます。

高音域

• 豊富な接続性
• 数多くの画質コントロール
• 優れた色精度
• サイズの割に手頃な価格

低音

• 鈍いデザイン
• ぐらつくスタンド
• 画面上のコントロールには作業が必要です
• 平凡なコントラストとガンマ

編集者のおすすめ

• ASUSの4K、32インチミニLEDゲーミングモニターは完璧なスイートスポットに当たるかもしれない
• Lenovo は 4K 144Hz の猛獣を含む大量のモニターを解き放ちます
• ゲーミングモニターに求めるもの
• コントラストを大幅に向上させる IPS ブラックがデルのモニターに新登場
• Acer の TV サイズの Predator ゲーミング モニターは OLED、4K を備え、リビング ルームに対応しています