オスカー賞を決して忘れることのない10の間違い

アカデミー賞は理論上、その年の最高の映画やテレビを表彰します。 それでも、「最高」というのは完全に主観的な言葉であることは忘れられがちですが、結局のところ、オスカー受賞者は依然として 映画芸術アカデミーの 9,000 人以上の会員の好み、偏見、感性に依存しています。 科学。

そのため、アカデミーは 94 年の歴史を通じて、いくつかの物議を醸す選択をしてきました。 場合によっては、受賞者はその時は理にかなっていたかもしれないが、視聴者の絶え間なく変化する感受性のために、長年にわたって意見が分かれるようになった。 また、当時広く非難され、その後数年でますます嫌われるようになった勝者もいます。

『グリーン・ワズ・マイ・バレー』がどのように独占したか - 第 14 回アカデミー賞 (1942 年)

第 14 回アカデミー賞は、 市民ケーン に対して最優秀作品賞を失った 私の谷はどれほど緑だったか. 公平に見て、 私の谷はどれほど緑だったか 危険なほどメロドラマに近い方向に進むことが多いとしても、悪い映画ではありません。 ただし、勝ちました 市民ケーン、史上最高の映画ではないにしても、しばしば映画の1つとみなされる映画です。

私の谷はどれほど緑だったか また、広く愛されている別の古典も人気を博しました。 マルタのハヤブサ、歴史上最高のフィルムノワールの1つと多くの人に見なされています。 したがって、それは善意であり、平均以上ではありますが、 私の谷はどれほど緑だったか これら 2 つのはるかに優れた映画と比較することはできません。

グレース・ケリーがジュディ・ガーランドに勝利 – 第27回アカデミー賞（1955年）

グルーチョ・マルクスはかつてジュディ・ガーランドのオスカー損失を宣言した スター誕生 として "ブリンクス以来最大の強盗」 実際、この映画でのガーランドの演技は、ほとんどの俳優では表現できなかった虹色の感情を内包し、史上最高かつ最も激しい演技のひとつとして歴史に名を残している。 ガーランドは絶賛され、タイム誌は彼女が「現代映画史上、ほぼ最高の一人芝居」を見せたと述べた。

では、彼女はなぜ 1955 年のオスカー賞をグレース・ケリーに奪われたのでしょうか。 田舎の女の子? まず、ケリーは当時ハリウッドの「イット・ガール」で、大成功を収めた2本のアルフレッド・ヒッチコック映画に出演しました。 殺人のためのダイヤルM そして リアウインドウ. 第二に、アカデミーはケリーを、撮影現場でのふざけた行為と薬物中毒で悪名高かったガーランドよりも有望な俳優と見ていた可能性がある。 それでも、特にハリウッドのスタジオシステムの下での彼女の悲劇的な人生について私たちが現在知っていることを考えると、ガーランドの喪失は心を痛めます。

トム・ジョーンズが作品賞を受賞 - 第 36 回アカデミー賞 (1964)

と言っても過言ではないでしょう トム・ジョーンズ これまでで最も奇妙な作品賞受賞者の一人かもしれない。 批評的にも商業的にも大成功を収めたこの映画は、1964 年の授賞式でなんと 10 部門のオスカーにノミネートされ、最終的に 4 部門を受賞しました。

時代はこの映画にとって決して優しいものではなかった。 主流の観客はこの映画に気づいていないかもしれないが、批評家や映画愛好家はこの映画を、いつ止まるかを知らない熱狂的で行き過ぎた映画として失格だとみなしている。 まだ、 トム・ジョーンズ たとえフェリーニのような古典的な作品に勝利したとしても、アカデミーの最も独創的な選択肢の1つであることに変わりはない 8^1/2 そしてヒッチコックの 鳥たち 不可解なままです。

『ドライビング Miss デイジー』がトップに輝く - 第 62 回アカデミー賞 (1990 年)

ドライビングミス・デイジー彼の勝利はまさにその時代の産物です。 あからさまな健全さと高揚感のあるメッセージを備えたこの映画は、大声で叫ぶための PG 映画でした。 ドライビングミス・デイジー 最も皮肉な人でもあえて嫌悪感を抱き、批評家と観客の両方を魅了した。

後知恵の恩恵により、批評家はこの勝利をありのままに見ることができます。 今日まで主演女優賞で黒人女性1人しか表彰されていない組織からの比喩的な背中のたたき カテゴリー。 ドライビングミス・デイジー 現在では、他のすべての作品賞受賞者を評価するための不利な指標として使用されています。少なくとも現在は グリーンブック 勝利したからといって、凡庸な記録の中に一人でいる必要はない。

恋におちたシェイクスピアが（ほぼ）席巻 – 第 71 回アカデミー賞 (1999 年)

明確にしておきます: 恋に落ちたシェイクスピア 悪い映画ではありません。 それどころか、スターのグウィネス・パルトロウとジョセフ・ファインズの温かく忘れられない活躍をフィーチャーした、美しくて美しい物語です。 この映画は確かに1998年の最高傑作のひとつであり、1999年の授賞式ではあらゆる部門でオスカー候補にふさわしい作品だった。

では、なぜその評判はこれほどまでに傷ついたのでしょうか？ まず第一に、「ワインスタイン」という名前は永久に汚されることになる 恋に落ちたシェイクスピアの遺産。 悪名高いプロデューサーの積極的なキャンペーンの結果、オスカーの夜に映画の興行成績が異常に高かったため、たとえ映画が 賞賛に値するが、その勝利は、それ以来不名誉となった大御所の恥知らずな悪ふざけと永遠に結び付けられるだろう。 第二に、それが勝った プライベート・ライアン、しばしば史上最高の写真の1つと考えられています。 そしてその間 恋に落ちたシェイクスピア です 間違いなく魅力的で心地よい映画、スピルバーグの戦時中の傑作とはまったく比較できません。

クラッシュがブロークバックの雷を盗む - 第 78 回アカデミー賞 (2006)

おそらく、最近の記憶にあるアカデミーの最もひどい間違いは、賞を受賞したことだろう。 クラッシュ 最優秀作品賞終了 ブロークバック・マウンテン. アン・リーの優しくて切ない不可能な愛の物語は批評家を驚かせ、この主題に対する監督の共感的なアプローチと、通常は閉塞的な西部劇のジャンルを覆すこの映画を賞賛した。 一方で、善意に満ちた有益な映画であると同時に、 クラッシュ 多くの批評家は人種関係へのアプローチが単純だと考えており、同程度の評価は得られなかった。

ブロークバック BAFTAでオスカーに出場し、その下でゴールデングローブ賞を受賞し、最有力候補としての地位を固めたかのように見えました。 それでも、顎が落ちたとき クラッシュ 』が作品賞を受賞し、プレゼンターのジャック・ニコルソンも驚いたようだった。 式典から数年が経ち、 ブロークバックこの映画の評価は高まるばかりで、多くの人がこの映画を 21 世紀で最も真に影響を与えた映画の 1 つであり、クィア映画のランドマークであると考えています。 についても同様とは言えません クラッシュ、その評判は年々悪化しています。

『英国王のスピーチ』がオスカー投票者を魅了 – 第 83 回アカデミー賞 (2011)

ソーシャルネットワーク 2000年代の究極の映画かもしれない。 話題性があり、魅力的で忘れられないこの映画は、新世紀の本質を捉えています。 アーロンの最高傑作である鋭い脚本で全世代を正確に捉えている ソーキンのキャリア。 ソーシャルネットワーク 数多くの作品賞を受賞し、特にゴールデングローブ賞と批評家チョイス賞を受賞しました。 しかし、観客を喜ばせる、数字で示される伝記映画 王のスピーチ で普及した 史上最大のオスカーサプライズのひとつ.

今にして思えば、アカデミーは常に栄冠を手にするつもりだった 王のスピーチ; この映画は、感動的な実生活の物語を語り、これまで以上に優れたコリン・ファースが率いる、完璧に役立つ映画です。 しかし、それを認識することを拒否することで、 ソーシャルネットワーク 現代の傑作であると同時に、アカデミーは、多くの点で過去にしっかりと囚われている、あからさまに安全な組織であることを確認しました。

ラミ・マレックが第91回アカデミー賞主演男優賞を受賞（2019年）

入れ歯がこれほど説得力を持たないものはありません。 それでも、2018年に公開された一貫性のない伝記映画で、伝説の歌手フレディ・マーキュリーを演じたラミ・マレックの演出に、観客と有権者は一斉に沸いた。 ボヘミアンラプソディ. ほぼ全員が意見を対立させたにもかかわらず、この映画は興行収入としては大成功を収め、最終的には 全世界で9億1,110万ドルの興行収入を記録.

オスカーの夜に向けて、マレックは完璧な語り口を持っていました。 多くの有権者の目には、彼を称えることでマーキュリー自身を称えることになり、他の候補者でそれを無視できる人がいるだろうか？ 2019年のマレックの勝利は理にかなっていたが、特に彼の不安定で常軌を逸したようなパフォーマンスと、ブラッドリー・クーパーの悲痛な圧巻の演技を比較すると、時は優しくなかった。 スター誕生.

『グリーンブック』が作品賞を受賞 – 第91回アカデミー賞 (2019)

グリーンブック 近年で最も意見の分かれる映画のひとつだ。 多くの人が、ヴィゴ・モーテンセンとマハーシャラ・アリという映画界で最も熟練した二人の俳優の素晴らしい演技をフィーチャーした甘くて元気の出る物語だと称賛した。 しかし、白人救世主の比喩を永続させ、黒人が今日まで経験している人種差別を矮小化しているとして非難する人もいた。

多くの意味で、2019 年の作品賞は、 グリーンブック そしてアルフォンソ・キュアロンの ローマ. 結局、アカデミーは、それ自体に忠実で、最も簡単で最も「アクセスしやすい」選択肢を選びましたが、この選択は今後何年も悩まされることになります。 確かに、 ローマ 二極化しているかも知れませんが、 グリーンブック 徹底的に嫌われており、その評判は悪化するばかりだ。

認識されていない才能のすべて

各部門の枠は 5 つしかないため、毎年、選ばれない俳優が必ず出てきます。 しかし、特に一部の俳優がオスカーにノミネートされずに多作なキャリア全体を費やしたことを考えると、特定の軽蔑は他の冷笑よりもひどいものです。

ジョン・タトゥーロ、マーゴ・マーティンデイル、アン・ダウド、スティーブ・ブシェミ、デルロイ・リンドー、ジョン・グッドマンなどの個性派俳優 とキャサリン・オハラは、価値ある作品を提供し続けているにもかかわらず、一度もオスカー賞にノミネートされていない パフォーマンス。 ドナルド・サザーランド、スティーブ・マーティン、イーライ・ウォラック、マーナ・ロイのような真に素晴らしいパフォーマーは決して オスカー賞にノミネートされたが、アカデミーは名誉賞を授与することでこの重大な間違いを正した オスカー。 しかし、マリリン・モンロー、アラン・リックマン、メイ・ウェスト、リタ・ヘイワース、ジーン・ハーロウなどの一部の俳優は、正当な評価を得られずに亡くなった。