レノボ IdeaPad Y50
「Y50p は、高速なプロセッサーと強力な GPU を手頃な価格で提供します。 残念ながら、その他はすべて標準以下です。」
長所
- 高速なCPUとGPU
- ゲーミングノートとしてはスリム
- 大音量のスピーカー
短所
- 表示品質が非常に低い
- 扱いにくいキーボードとタッチパッド
- バッテリー寿命が短い
- 少し暖かく走る
「ゲーム大国」という言葉は通常、Lenovo を連想するものではありません。 ただし、これはまさに Lenovo IdeaPad Y50 の公式製品ページの上部にあるフレーズです。 Lenovo がゲーマーに真剣に受け止められることを望んでいることは明らかです。
表面的には、Y50 の仕様は同社の願望を裏付けるものであるように見えます。 このラップトップのすべてのバージョンは、Intel Core i7-4700HQ プロセッサと Nvidia GTX 860M グラフィックス チップ、および 1TB ハイブリッド ハード ドライブを組み合わせています。 基本モデルには8GBの ラム、しかし、アップグレードされたレビューユニットは16GBで到着しました。 オプションの UHD (3840×2160) ディスプレイも予定されていますが、現時点では 1080p のみです。
私たちのレビューユニットに付属するメーカー希望小売価格は1,249ドルで、8GBのエントリーレベルモデルです。
関連している
- ThinkPad X1 Carbon Gen 11 は高速かつ長持ちします
- 2023 年のベスト Lenovo ノートパソコン: ThinkPad、Yoga など
- Microsoft Surface Pro 9 vs. Lenovo IdeaPad Duet 5i: どの 2-in-1 が最適ですか?
Lenovo IdeaPad Y50p ビデオレビュー
最小の巨人
Lenovo の Y50、ほとんどの製品と同様
手頃な価格でそこそこ早いですが、会社のゲームの評判を高めるというよりは、むしろ損をすることになります。
つまり、Y50 は少し退屈に見えますが、少なくともよくできています。 パネルの隙間は狭く、スリムなサイズにもかかわらず、シャーシはあまり曲がりません。 光学ドライブが搭載されていないことと、システムが軽量であることが、その堅牢な感触に貢献していることは間違いありません。
接続には、HDMI、イーサネット、メモリ カード リーダー、ヘッドフォン/マイク コンボ ジャック、および S/PDIF に加えて、3 つの USB ポート (そのうち 2 つは 3.0) が含まれます。 Bluetooth 4.0と802.11acも含まれています。 これは強力な選択肢ですが、別のビデオ出力 (DisplayPort など) や追加のオーディオ出力も欲しいと考えています。
キーボードの伝統を忘れる
Y50 には、他の多くの最近の IdeaPad と同様に、典型的なアイランド スタイルのキーが装備されています。 彼らは合理的なフィードバックを提供しますが、競合他社以上のフィードバックは提供しません。 また、タッチタイピング中に時々キーを見逃してしまう、曖昧な底打ち動作も確認されました。 キーはアクティブになったように感じられますが、文字は表示されず、余分なエラーが発生します。
また、従来の Lenovo の弱点であるレイアウトにも問題がありました。 付属のテンキーは、通常は右側の Shift キーと Backspace キーが占めるスペースを占めていますが、どちらもここでは通常よりも小さいです。 その他の小さめのキーには、CTRL、ALT、矢印キーなどがあります。
キーボードのバックライトが標準装備されています。 LED は赤色ですが、赤色のみです。 一部のより高価なゲーム システムでは色のカスタマイズはオプションではありません。 2 つの明るさ設定が利用可能ですが、薄暗い部屋では 2 つのうちの調光器のみが役立ちます。
タッチパッドは私たちに深刻な問題を引き起こしました。 私たちの問題は小さなインターフェイス要素の操作に集中していましたが、指の動きを止めた後でもカーソルが所定の位置に留まらないことがよくあるため、これは困難でした。 マルチタッチ ジェスチャも敏感に感じられ、希望どおりに開始または停止しないことがよくありました。 Y50 の購入を検討している人は、マウスを使用することを計画する必要があります。
画面が乱れる
Y50 の画面を見た瞬間に、問題が発生することがわかりました。 マットコートを除けば、そのすべてが、ひどいラップトップディスプレイの古き良き時代を思い出させます。 視野角は狭く、知覚されるコントラストは低く、画像であれフォントであれ、細部は 1080p ディスプレイに期待される鮮明な外観に欠けています。
客観的なテストにより、私たちの認識が裏付けられました。 コントラスト比は 90:1 で、黒レベルは非常に低く、色域は sRGB のわずか 57% にとどまりました。 これらは、それ以来私たちが見た中で最悪のスコアです エイサー アスパイア E1、600ドルのラップトップ。 ほとんど
これらの測定値により、ゲーム体験が低下します。 カラフルなゲームには活気が奪われ、暗いゲームにはコントラストや影のディテールが欠けています。 場合によっては、画面の黒レベルのパフォーマンスが非常に低く、必要なディテールが失われることがあります。 たとえば、『バトルフィールド 4』のある時点では、薄暗く影のある出入り口が周囲の壁と区別できなかったため、どうやって先に進むべきかわかりませんでした。
オーディオのパフォーマンスは別の話です。 最大音量は非常に大きく、中音域は鮮明で、Y50 のスリムなフレームを通して低音を感じることができます。 全体的なパフォーマンスは、より大型で高価な製品を上回る可能性があります ゲームリグ 以下のような オリジン EON17-S.
感覚的に速い
Intel の Core i7-4700HQ は、同社のモバイル クアッド コア CPU の中で最も強力ではないものの 1 つで、2.4 GHz のベース クロックと最大 3.4 GHz のターボ ブーストを備えています。 ただし、これでも強力なパフォーマンスを提供するには十分ですが、どれだけ強力かはあなたの視点によって異なります。
ご覧のとおり、Y50 はデュアルコア Dell Inspiron 15 7000 シリーズよりもはるかに高速ですが、MSI GT60 Dominator Pro や MSI GT60 Dominator Pro よりもはるかに遅いです。 クレボ P157SM. つまり、Lenovo のゲーム システムは最速ではありませんが、それでも一般的なデスクトップの代替品や Ultrabook よりも大幅に進歩しています。
マルチスレッドのパフォーマンスに大きく依存する 7-Zip のおかげで、Y50 のスコアは 18,790 に達しました。 これは、Clevo P157SM のスコア 18,557 や MSI GT60 Dominator Pro のスコア 18,690 よりも優れています。 現実的には、これらのスコアは同点と考えられるほど近いですが、この結果は、Y50 のパフォーマンスが使用するアプリケーションに依存することを示しています。
Lenovo のパフォーマンスの弱点はハードドライブです。 Y50 は、両方の長所を提供するために、ソリッド ステート キャッシュと組み合わせた大型のメカニカル ドライブを使用していますが、PCMark 8 のストレージ テストのスコアはわずか 2,123 でした。 これはゲーム内のフレームレートに顕著な影響を与えませんが、ロード時間が長くなる原因となります。
システムの GTX 860M グラフィック カードが何を提供するのかを確認するために、3DMark を起動したところ、Cloud Gate テスト スコアは 13,364、Fire Strike スコアは 3,473 でした。 これらは明らかに、スコア 18,731 や 5,523 に達する Clevo P157SM のような GTX 880M ベースのシステムには勝てません。 それぞれ優れていますが、Dell Inspiron 15 7000 のようなマルチメディア ノートブックよりもはるかに優れています。 ファイアストライク。
ゲームパフォーマンス
Total War: Rome II、Battlefield 4、League of Legends を含む通常のテスト スイートを使用して、現実世界のゲーム パフォーマンスを測定しました。 3 つのゲームはすべて、ラップトップのネイティブ 1080p 解像度で FRAPS を使用してテストされました。
トータル・ウォー: ローマ II
このゲームはプロセッサーにも GPU と同じくらい多くのことを要求する傾向がありますが、Y50 のクアッドコア CPU はその役割を十分に果たしていました。 ディテールを「中」に設定して、1 秒あたり平均 59 フレーム、最大 76 フレーム、最小 44 フレームを記録しました。 グラフィックスを Extreme まで高めると、平均が 37 FPS に低下し、最大が 44、最小が 27 になりました。 ゲームは非常に詳細な場合でも、かなりスムーズに感じられました。
バトルフィールド4
Lenovo Y50 は、DICE の最新のシューティングゲームを中程度のディテールでうまく処理し、平均 76 FPS、最大 86、最小 45 を達成しました。 ただし、設定をウルトラまで上げると、平均はわずか 33 FPS に低下し、最大は 44、最小は 25 になります。 それでも、ゲームは依然として楽しいものであり、途切れや過度のティアリングの兆候はほとんど見られませんでした。
リーグ・オブ・レジェンド
リーグ・オブ・レジェンドは、テストスイートの中で最も要求の低いゲームでしたが、50 円にとっては困難ではないことが判明しました。 中程度の詳細では、平均 118 FPS、最大 155、最小 79 を測定しました。 ビジュアルを非常に高まで上げても、平均は 81 FPS に低下するだけで、最大は 107、最小は 57 でした。 最も激しい 5 対 5 の戦いでも、ゲームプレイは非常にスムーズでした。
小さなラップトップ、小さなバッテリー
私たちは、Y50 の持ち運び可能な寸法と 5.3 ポンドという控えめな重さが、外出先での移動手段として機能することを示していることを期待していました。 残念ながら、それは真実とは程遠いです。 Peacekeeper Web ブラウジング ベンチマークでは、わずか 3 時間 3 分でフル充電が完了しました。 Y50 の耐久性は MSI GT60 Dominator Pro より 1 時間遅れ、Clevo より 50 分南にあります。 P157SM。
消費電力も問題の一部です。 アイドル時の消費電力は最大 31 ワットと測定され、これは Clevo P157SM の 28 ワットよりも高くなります。 フル負荷では、Lenovo がリードしており、消費電力は Clevo の 157 ワットに対してわずか 87 ワットですが、これによってもたらされたメリットは、Y50 の小型バッテリーによって無視されてしまいます。
ホットなもの
強力な GPU を薄型システムに詰め込むと、バッテリー寿命が短くなる以外にも欠点が生じます。 熱も問題です。 アイドル時の最高外部温度は華氏 100 度でしたが、負荷時には最高 106 度まで上昇しました。これにより、Y50 を膝の上で使用するには少し不快になる可能性があります。 Clevo P157SM、MSI GT60、Origin EON17-S などの厚いシステムは、Lenovo がアイドル状態よりも全負荷時の方が低温です。
高温の原因は、競合製品ほど強力ではないファンのせいかもしれません。 騒音レベルはアイドル時で 38 デシベル前後にとどまり、負荷時でも 47dB を超えません。 これは Clevo より 1 デシベル低く、MSI GT60 Dominator Pro より 12 デシベル低いです。
結論
Lenovo の Y50 は手頃な価格で、かなり高速ですが、同社のゲームの評判を高めるというよりは、むしろ損をすることになります。 このシステムの許しがたい欠陥はディスプレイであり、半額で販売されているシステムでは残念な結果になるだろう。 視野角の悪い低コントラストのパネルは、
他にも問題があります。 タッチパッドは扱いにくく、キーボードはイライラし、バッテリーの消耗が早すぎます。 しかし、最終的には、これらはディスプレイに比べれば単なる細かい点であり、Y50 自体は推奨対象から外されます。
内部のハードウェアはしっかりしているので、それは残念です。 Y50 は、テストした 3 つのゲームで最大ディテールで少なくとも 30 FPS を達成しました。これは、ゲームにとっては簡単な偉業ではありません。
高音域
- 高速なCPUとGPU
- ゲーミングノートとしてはスリム
- 大音量のスピーカー
低音
- 表示品質が非常に低い
- 扱いにくいキーボードとタッチパッド
- バッテリー寿命が短い
- 少し暖かく走る
- 退屈な外観
編集者のおすすめ
- Lenovo ラップトップのセール: ThinkPad、IdeaPad、Yoga — なんと!
- 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
- Lenovo の最高の Chromebook の 1 つが Windows に移行
- Lenovo が世界初のゲーム用 Chromebook をリーク – しかし落とし穴がある
- Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2 実践レビュー: 洗練されたやり直し
