Zenbook Fold 17 vs. ThinkPad X1 Fold Gen 2: 折りたたみの楽しみ

業界を前進させる革新的で実験的なテクノロジーをお探しですか? そうですね、折りたたみ可能なスクリーンを備えたラップトップ以外に探す必要はありません。

現在、2 つが公開されています。 ASUS Zenbook Fold 17 そしてその ThinkPad X1 フォールド Gen 2. 2 つのデバイスには、どちらも半分に折りたためる画面があるという事実以外にも、多くの共通点があります。 しかし、このフォームファクターを最もよく表しているものはどれでしょうか?

スペック

道にある二つの分岐点

Zenbook Fold 17 と ThinkPad X1 Fold Gen 2 はどちらも、 オリジナル ThinkPad X1 フォールド. どちらも大型の折りたたみ式ディスプレイ、ワイヤレス キーボード、キックスタンド、および複数の使用モードを備えています。

ただし、2 つのデバイスはフォーム ファクターとデザインの点で異なる道をたどっています。 Zenbook Fold 17 は実際には、オリジナルの ThinkPad X1 Fold とより多くの共通点を持ち、ヒンジを覆うために同様の合成皮革の「バインディング」を使用しています。 X1 Fold Gen 2 はまったく新しい外観を持ち、外側に織布が使用され、より合理化された外観になっています。 私たちは、折りたたんだノートブックに似せようとしていない X1 Fold Gen 2 を好みます。

また、ThinkPad X1 Fold Gen 2 には、デバイス自体に直接組み込まれるのではなく、完全に取り外し可能なキックスタンドが搭載されています。 これにより、テーブルの上に完全に平らに置くこともでき、これは印象的です。 Zenbook Fold 17 はまだこれを完全には実現できません。

Zenbook Fold 17 と ThinkPad X1 Fold Gen 2 はどちらも、非常に大型ではありますが、タブレットとして使用できます。 どちらもデスクトップ モードで使用することもできます。デスクトップ モードでは、画面をキックスタンドで支え、キーボードを取り外します。 広げた状態の大きな画面を最大限に活用できるため、このようなデバイスの使用を好む場合があります。

どちらのデバイスもラップトップ モードをサポートしており、キーボードが折りたたまれた画面の下半分に磁石で取り付けられます。 ただし、Zenbook Fold 17 の画面はわずかに大きく、どちらのモードでも便利です。 オリジナルの ThinkPad X1 Fold の問題の 1 つは画面が小さいことで、このラップトップ モードがかなり使いにくいと感じていました。 しかし今では、どのモードにいても、Zenbook Fold 17 と ThinkPad X1 Fold Gen 2 の両方が、有能なラップトップの代替品のように感じられます。

ThinkPad X1 Fold Gen 2 は、主にデバイスの奇数アスペクト比のおかげで、追加のポートレート モードの恩恵を受けています。 ポートレート モードは、キーボードが接続されていると奇妙に見えるかもしれませんが、コンテンツを垂直方向に表示できます。 複数の画面を重ねて表示したい場合や、単にスプレッドシート、Web サイト、またはワードを縦に表示したい場合に便利です。 書類。 これは世界で最も実用的なものではありませんが、このデバイスがすでに実行できることへの優れた追加です。

もちろん、どちらの場合でも、取り外し可能なキーボードがデバイスにバンドルされています。 そして幸運なことに、彼らは両方とも非常に優れています。 使いやすさについて最終的な判断を下すには、ThinkPad X1 Fold Gen 2 についてさらに多くの時間を費やす必要がありますが、どちらのキーボードも、ほとんどの人が快適に使用できるフルサイズのレイアウトを備えています。

ただし、Zenbook Fold 17 にはタッチパッドに関するいくつかの問題がありました。これについては、X1 Fold Gen 2 をレビューに出すときにさらにテストする予定です。

画面

これら 2 つのデバイスのディスプレイの最も明らかな違いはサイズです。 Zenbook Fold 17 は対角線で 1 インチ大きくなっていますが、Asus はパッケージ全体に余分な重量を追加することなく、それを実現しました。 これにより、折りたたみ式デバイスの利点がさらに顕著になり、外出先でも優れた画面で作業できるようになります。 この余分な画面領域の使用感は本当に素晴らしいです。

ThinkPad X1 Fold Gen 2 の画面はまだ詳細にテストしていませんが、2 つの画面はほぼ同様に動作すると予想されます。 どちらも LG の FOLED (折りたたみ式 OLED) パネルのバージョンを使用しており、これらのデバイスに優れたコントラストと色をもたらします。

スクリーン自体には両方とも保護層があり、ディスプレイが安っぽく見えます。 反射性が高く、通常見慣れているものとは異なる質感を持っています。 特に Zenbook Fold 17 で顕著でした、特にと比較して 折りたたみスマートフォン. ただし、印象的なのは、ThinkPad X1 Fold Gen 2 では、画面中央の折り目がうまく隠れているのに対し、Zenbook Fold 17 ではまだ折り目が確認できることです。

パフォーマンス

これらのデバイスの両方で非常に似たパフォーマンスが得られるでしょう。 どちらも、最大 Core i7 までの低ワット数の第 12 世代 Intel プロセッサーを使用しています。 どちらの場合も、低電力の Intel Lakefield チップを使用していたため、オリジナルの ThinkPad X1 Fold から大幅に進歩しているはずです。

これら 2 つの新しい折りたたみ式デバイスは、たとえ低速であっても、ラップトップの代替品として機能します。 興味深いことに、ThinkPad X1 Fold Gen 2 はファンレスであり、完全に静かであることを意味します。 一方、Zenbook Fold 17 には、回転するファンを備えたアクティブ冷却システムが搭載されています。 これはパフォーマンスの比較にどのような影響を及ぼしますか? X1 Fold Gen 2 をさらにテストできるようになるまで様子を見る必要があります。

もう 1 つの主な違いは、ThinkPad X1 Fold Gen 2 は、特定のビジネス中心の機能とセキュリティ強化を備えた vPro モデルで提供されることです。

X1 Fold Gen 2 にはさらに多くの構成オプションがあり、最大 32GB の容量を選択できます。 ラム より低いストレージオプションまで。 一方、Zenbook Fold 17は、1TBのストレージを備えた16GBモデルのみを提供します。

ThinkPad X1 Fold Gen 2 をまだ完全にテストしていませんが、Zenbook Fold 17 には、より大きな 75 ワット時バッテリーが搭載されています。 結果はバッテリー寿命は問題ありませんでしたが、特筆すべきことは何もありませんでした。 ThinkPad X1 Fold Gen 2 は、これよりも小型の 64 ワット時バッテリーを搭載しており、基本構成ではさらに小型の 48 ワット時バッテリーを備えています。

折りたたみ式製品が加熱中

Zenbook Fold 17 は、オリジナルの ThinkPad X1 Fold から大幅に進歩しており、特筆すべき点は、サイズが大きくなり、キーボードが改良され、パフォーマンスが大幅に向上していることです。

ただし、ThinkPad X1 Fold Gen 2 は、この製品設計の真の第 2 世代のように感じられます。 最終的な判断を下すためにもう少し時間を費やすまで待ち​​ますが、いくつかの機能が使用されているようです 改善されたディスプレイ技術により、Zenbook に依然として残っていたシワの一部が解消されました 17を折ります。

さらに多くの構成も用意されており、2,500 ドルというより安価な開始価格でご利用いただけます。 そのため、折りたたみ式のものを贈りたい人にとって、よりアクセスしやすい製品のように感じられます。 ラップトップ 試してみてください。

現時点ではどちらのラップトップも購入できませんが、今後数か月以内に両方とも購入可能になる予定です。

編集者のおすすめ

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 は高速かつ長持ちします
• 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
• Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Spectre x360 13.5: 間違いはありません
• レノボ ThinkPad X13s vs. MacBook Air M1: ARM 格闘対決
• 最高の ThinkPad ノートパソコン