Fitbit はすでにこれらの主張に異議を唱え、同社は次のように述べています。強く反対します 訴状で述べられた内容と一致し、さらに PurePulse として知られる心拍数テクノロジーが「有酸素運動よりも優れた全体的な心拍数追跡を提供する」と述べています。 ジムのマシン。」 それでも、ウェアラブル企業はさらに、自社のデバイスは医療機器の代替品ではなく、医療機器として使用することも意図されていないことをユーザーに思い出させた。 科学的 モニター.
おすすめ動画
訴状によると、Fitbit の特定のモデルは、被験者が激しい運動をしたときに、非常に不正確な情報を提供しました。 原告らの法律事務所の主任パートナー、ジョナサン・セルビン氏は、「私たちは、認定心臓専門医のもとを訪れ、数人にさまざまなレベルの運動をさせ、さまざまなモデルをテストしてもらった」と語った。 「そして、案の定、特に高強度レベルでは、24.34 ビート/分 (bpm) の曲調は非常に不正確になります。」 極端な場合には、Fitbit データは 75 bpm 異なっていました。
しかし、Consumer Reports が独自の並行テストを実行した場合、これは当てはまりませんでした。 男性と女性のボランティアは両方とも、トレッドミルでランニングしました。 ポーラー H7 （精度が十分に証明されているモニター）を胸に縛り付けました。 また、彼らはそれぞれ Fitbit Charge HR と Fitbit Surge を着用し、1 つは手首の右側に、もう 1 つは数インチ高い位置に装着しました。
「新しいテストでは、安静時、歩行ペースの 4 つの強度レベルで被験者の心拍数を記録しました。 （110 bpm）、ジョギングのペース（130 bpm）、そしてランニングのペース（150 bpm）です」とConsumer Reportsのパトリック・オースティンは書いています。 「すべてのテストは 2 回行われました。 合計 64 回の心拍数測定値が記録されました。」
最終的に、同アウトレットは次のように判断しました。「新しいテストにより、以前の結果が確認されました。Charge HR と Surge はどちらも、参照用の Polar H7 ECG モニターと比較して非常に正確でした。 ほぼすべてのトライアル中、チェストストラップと Fitbit デバイスの間の差異は 1 分間に 3 心拍以下でした。」
ただし、注目すべき例外が 1 つあり、それは Fitbit を装着する場所に関係していました。 女性ボランティアが Charge HR を手首に装着し、テストのより激しい部分を開始したとき、Fitbit は実際にはるかに大きな差を付けていました。 「1 回のランニング中、チェストストラップの測定値が 150 bpm であったとき、Fitbit Charge HR の測定値は 144 bpm でした」とオースティン氏は言います。 「2 回目の実行中、デバイスは 139 bpm しか読み取りませんでした。」
とはいえ、Charge を前腕に装着すると問題はなくなり、Fitbit Surge は体のどこに装着してもかなり安定していることがわかりました。
それで、皆さん、これで終わりです。 2 人のラボテストによると、Fitbit はまったく問題ないようです。 ただし、問題が発生した場合は、デバイスを数インチ上に移動して、状況を確認してください。
編集者のおすすめ
- Fitbit アプリは間もなくメジャー アップデートを取得します。 見た目はこんな感じ
- Google はあなたの Fitbit アカウントを削除する準備を進めています
- Fitbit が子供向けの革新的なウェアラブルの開発に取り組んでいると報じられている
- Fitbit Versa 4 vs. Fitbit Sense 2: どの新しい Fitbit が勝つでしょうか?
- Fitbit Versa 4 と Sense 2 は間もなく登場しますが、Wear OS は搭載されません
ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。
