フライングガン
それが判明 このドローンパイロットは注目を集めた 彼が投稿した、拳銃を装備したドローンを描いた YouTube 動画から。 元のビデオは昨年7月に投稿され、11月初旬にFAAはホーウォッツ行政長官に 召喚状は、彼らが稼いだ可能性のある金銭の説明を含む多くの記録を求めています。 YouTube のビデオ。 ホーウォット老人は、自分と息子が犯罪や違反で告発されていないため、従う必要はないと主張し、召喚状の提出を拒否した。
関連している： 家の上空のドローンが気になっても、撃ち落とすことはできない
関連している
- おそらく、AMD の Ryzen 9 7950X では最大クロック速度に達することはできません。
- Lenovoのクールな新しいゲームフォンがリークされたが、買えない
- 新しいドローン所有者ですか? ご出発前にこのビデオをご覧ください
その直後、ホーウォット氏は2本目の動画を投稿し、今度は火炎放射器を備えたドローンが木の間に吊るされた七面鳥を「焼く」様子を映した。 繰り返しになりますが、FAAは最初の召喚状に従うよう要求しましたが、ホーウォッツ夫妻は再び拒否しました。
おすすめ動画
ＦＡＡは２月、ホーウォッツ夫妻を連邦裁判所に提訴し、召喚状の執行を求めた。 ホーウォッツ夫妻の弁護士、マリオ・セルメ氏は、FAAが「空のすべてを支配することは不可能だ」と主張した。
「法令は彼らの存在を考慮していなかった」とセラム氏は準備書面で書いた。 「むしろ、この法律は飛行機、ヘリコプター、飛行船、そしてそれらを支援する地上の資源に向けられたものでした。」
ジェフリー A. 判事 マイヤー氏はこれに同意しなかった。 同氏は一部、「たとえここで問題となっている機器が『航空機』という用語の定義範囲外にある可能性があるという誠意ある議論がなされたとしても、FAAは正当な見解を持っている」と書いている。 少なくとも、デバイスがその権限の範囲内にあるかどうかを最初に評価するために、調査によってより多くの情報を取得することを目的とします。 規制する。」
したがって、ホーウォッツ家は負けたため、大量の書類を作成しなければなりません。 もちろん控訴は別として、判決から30日以内に控訴しなければならない。
ホリデーターキーのロースト
編集者のおすすめ
- Chrome による Nvidia DLSS のリリースが予定されていますが、まだ使用できません
- Apple の新しい M2 MacBook Pro は熱に耐えられません – それでも購入する必要がありますか?
- この SSD はこれまでに見た中で最も速いものの 1 つですが、おそらく使用できないでしょう
- Google、実際には着られないPixel 6のマテリアルユーファッションコレクションを発売
- OnePlus Watch Harry Potter Edition は登場しましたが、米国では入手できません。
ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。
