男性 22 名と女性 21 名の健康なボランティアが参加したこの研究では、時間同期心電図 (ECG) の心拍数測定値を Charge HR および Surge の心拍数測定値と比較することを目的としました。 どちらのウェアラブルも参加者の手首に装着され、心電図は「以前は 検証および校正された」心拍数測定システム、シングルチャンネル ECG センサー、 回路。
おすすめ動画
参加者は、マイペースのジョギング、縄跳び、トレッドミルランニング、 階段昇降とプライオメトリクス。これらすべての後に休憩が続くか、またはその前に休憩があり、すべて5時間実施されました。 分。 合計で、参加者は割り当てられたタスクを完了するのに 65 分を費やしました。
Fitbit にとって残念なことに、結果は、Charge HR が記録した心拍数が ECG のデータと 15.5 拍/分 (bpm) 異なることを示しました。 一方、Surge は ECG の結果と平均 22.8 bpm 異なる心拍数を記録しました。 この研究では、Charge HR と Surge が不一致を示し、デバイスの差が平均 10 bpm であることもわかりました。 ただし、参加者の心拍数が低強度の活動に関連する心拍数である 124 bpm に達すると、その差は 12.5 bpm に増加しました。
研究では、Charge HR と Surge は ECG と比較した場合に不正確な心拍数を記録しただけでなく、 特に中強度から高強度の運動に参加する場合、その結果はそれぞれの運動によってさえ異なります。 他の。 そのため、この結果は、Fitbit のウェアラブルは心拍数の測定にあまり役に立たないという考えに拍車をかけました。 現在進行中の訴訟 それは同じくらい主張します。
この研究には注目すべき点がいくつかあるが、その最大の点は、この研究が訴訟の原告によって委託されたことである。 したがって、この情報の塊が結果をわずかに歪めていると考えざるを得ません。 さらに、この研究には、研究が望むほど多くの参加者が含まれておらず、これは結果の重要性を高めるのに役立ちます。
当然のことながら、同社はこの研究に異議を唱え、「偏っていて根拠がなく、Fitbit から利益を得ようとする試みにほかならない」と述べた。 それはまた、 Consumer Reports の再テスト Charge HR と Surge の測定は 1 月に行われ、再テストの結果、運動の強度に関係なく、両方のデバイスで測定された心拍数は正確であると結論づけられました。 最後に、Fitbit の背景に詳しい関係者はこう語った。 ギズモード 参加者の心拍数を測定した ECG である Zephyr BioHarness は「当社の製品よりも正確であるという検証はありません」。
それでも、2014 年の記事では、 バークレーサイエンスレビュー そして2016年2月 非公式捜査 インディアナ州ニュース局による WTHR も、Fitbit のトラッカーでも同様の一貫性のない結果に達し、運動の強度が増すにつれて一貫性のなさは増すばかりでした。
言い換えれば、Fitbit に対する訴訟がすぐになくなるとは考えていません。
ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。
