Spotify、Appleとの独占契約でアーティストを処罰すると報じられている

Spotify は共有しません。音楽ストリーミングサービスは、Apple Musicのような競合他社に対する嫉妬の度合いをかなり明らかにしている。あブルームバーグの報道は、「Spotifyは、他のサービスで独占的に新曲を紹介するミュージシャンに対して報復している」と主張している。

「（Spotifyの）戦略に詳しい人々」とされるブルームバーグの情報筋はさらに、これらのアーティストの Spotify で曲を見つけるのが難しくなり、アーティストは自分の曲が特集に含まれないと言われましたプレイリスト。さらに、ブルームバーグによれば、アーティストたちは「自分の曲が検索ランキングに埋もれていることに気づき」、驚くべきことに、この状態が約1年続いているようだという。

おすすめ動画

ここ数カ月は、あえてSpotifyと決別しようとする人々にとって特にひどいものになったとされている。 Tidal または Apple Music に限定曲を提供したアーティストが明らかにこれらのターゲットとなっている実践。後者は確かに、昨年6月に初めて登場して以来1500万人以上の加入者を誇るSpotifyの音楽ストリーミング帝国にとって最大の脅威となっている。

関連している

Google Cloudの問題後、Spotifyのサービスは徐々に通常に戻りつつある
iPod ハックで 5,000 万曲の Spotify 曲があなたのポケットに
5年経った今も、Jay-ZのTidalは波を起こそうと奮闘中

Spotify は 3,000 万以上と主張していますが、購読者世界的に見て、アップルとドレイク、チャンス・ザ・ラッパー、フランク・オーシャンなどの人気ミュージシャンとの独占契約は、スウェーデンの会社に深刻な利益をもたらしている可能性がある。

確かに、そのような有名なアーティストにはSpotifyからのさらなる支援は必要ないかもしれないが、あまり知られていないミュージシャンにとっては、Spotifyの慣行は本当の懸念材料となるかもしれない。結局のところ、音楽ファンは新しい曲を見つけるために Spotify の厳選されたプレイリストを利用することがよくあります。しかし、Apple が依存しているような独占的なものは、それ自体が少し制限的であり、リスナーに特定のサービスの使用を強いる可能性があります。そして、苦しんでいるのはファンだけではなく、アーティストもそれほど興奮していないようだ。

「デジタル音楽サービスによる前例のない独占配信により、アーティストとアーティストとの関係に多大な負担がかかっています。レコード会社のことだ」とニューヨーク大学スタインハート・スクールの音楽ビジネス准教授ラリー・ミラー氏は語った。ニューヨーク・タイムズフランク・オーシャンに関しては ブロンド. 「私たちは今、それが公の場で展開されているのを目の当たりにしています。」

音楽業界の弁護士であるダグ・デイヴィス氏は、「アーティストは自分のキャリアを完全にコントロールできる権限を与えられることを望んでおり、旧来の学校に何をすべきか指図されることを望んでいない」と述べた。「最終的には、メジャーレーベルとアーティストの間で、彼らが自らの運命をコントロールし、そこにある経済的チャンスを掴むことを可能にする解決策がなければなりません。