2017 HP Spectre x360 15 対 2016 15 インチ MacBook Pro

2016 MacBook Pro の導入は、 相当な量の批判、AppleのOLED Touch Barの導入に対する興奮は言うまでもありません。 新しい MacBook Pro はこれまでよりも薄く、その分従来のポートを放棄し、第 2 世代のキーボードを選択し、小型のバッテリーを搭載しています。

HP は Spectre x360 15 の刷新で逆の方向に進みましたが、Windows に装備しました。 2-in-1 は、より大きなバッテリーを収容できるように設計された厚いシャーシを備えており、バッテリーに電力を供給できます。 機械の 4K UHDディスプレイ。 厚みを増やすことで、HP は優れたフルトラベル キーボードと、デバイスの USB Type-C 接続に対応するいくつかのレガシー ポートをマシンに装備することもできます。

しかし、厚いか薄いどちらのアプローチが最良のマシンを生み出すのでしょうか? 最近の設計変更の恩恵を最も受けているのは HP Spectre x360 15 と 2016 15 インチ MacBook Pro のどちらであるかを確認してください。

仕様の比較

一方のバッテリーは小さくなり、もう一方のバッテリーは大きくなりました

新しい 15 インチ MacBook Pro は、前モデルよりも大幅に薄くなり、0.71 インチから 0.61 インチとなり、14% の削減になります。 ディスプレイのベゼルも薄くなり、すべての寸法が小さくなりました。 重量も4.09ポンドで、以前のモデルよりもほぼ0.5ポンド軽くなりました。

一方、Spectre x360 は少し厚くなりましたが、ベゼルが薄くなったことで幅も若干減りました。 ただし、シャーシが厚くなると重量が増加し、ラップトップの重量は 4.42 ポンドになります。

Apple の薄型設計により、バッテリー容量が 24% 削減され、97 ワット時から 76 ワット時になりました。 15 インチ モデルと Touch Bar を備えた 13 インチ MacBook Pro ではバッテリー寿命をテストしていません。 これは同様のバッテリー寿命を宣伝していますが、同様の Windows 10 と比較して平均寿命のみを提供しています。 機械。

一方、HP Spectre x360 15 は厚みが少し増し、バッテリー容量が 64.5 ワット時から 79.2 ワット時へと 23% 増加しました。 新しいマシンにはインテルの第 7 世代 CPU も採用されています。 どちらの改善点も、HP がその要件を満たすのに役立ちます。 新しいモデルとその 4K UHD ディスプレイが昨年のフル HD と同じくらい長持ちするようにするという目標 バージョン。 HP は最大 12 時間 45 分のバッテリー寿命を約束していますが、弊社独自のテスト結果では 10 時間をわずかに超えることが示されています。

だからといって、バッテリー寿命の点で Spectre x360 が MacBook Pro を上回るというわけではありません。 Apple の効率性とディスプレイの解像度の低さにより、Spectre x360 15 は大差ではないものの、このラウンドで敗退する可能性が高いと考えられます。 どちらも、作業負荷に応じて、通常の勤務日を持続するのに十分なバッテリー寿命を備えていますが、Apple がバッテリー容量を同じに保っていた場合、MacBook Pro がどれほど長く持続するかは想像することしかできません。

優勝者: 15 インチ MacBook Pro

古いデザイン vs. 新しいデザイン

Apple は、最新版でもクラシックな MacBook Pro の外観を維持し、前モデルと同じアルミニウム製シャーシとエレガントで控えめなデザインを採用しました。 新しい MacBook Pro は古い MacBook Pro によく似ていますが、より薄く、ベゼルが小さくなっている点が異なります。 あらゆるプロフェッショナルな環境によく合う優れた外観ですが、現時点では少し時代遅れになってきています。

しかし、Apple はタッチパッドを 50% 大型化し、同社の Force Touch テクノロジーを搭載して超大型化しました。 しかし、同社はキーボードを潰し、ユーザーは第2世代キーボードを愛するか、あるいは旧式のMacBook Proキーボードがなくなったことを嘆くかのどちらかになった。 それにもかかわらず、最も重要な追加機能は、OLED タッチスクリーン ディスプレイとして機能する Touch Bar です。 このコンポーネントはキーボードの上にあり、物理的なファンクション キーを置き換えて、タスク固有のボタンを使用して手元のアプリケーションに応答します。

一方、HP は、昨年の Spectre x360 15 のシルバーのシャーシを採用し、塗装を施しました。 今年のモデルは、銅のアクセントを備えたダークな外観をアピールしています。 このようなすべての美的決定と同様に、それを好む人も嫌いな人もいるかもしれませんが、Windows 10 マシンの海に溶け込むことなく上品で、同様にエレガントな外観であると私たちは考えています。

厚みを少し増やすという HP の決定は、Spectre x360 15 が非常に快適なタイピング体験を実現するフルトラベル キーボードを備えていることを意味します。 タッチパッドもかなり大きく、ディスプレイと同じワイドスクリーンのアスペクト比を備えています。 ただし、最も重要なのは、Spectre x360 15 はタッチスクリーンとアクティブ ペンを備えた 2-in-1 でもあるということです。 いつでも便利なプレゼンテーション モードとテント モードを提供するほか、Windows 10 Ink をサポートする優れたペンを活用した時折のタブレットの使用も可能です。 そして、10 点マルチタッチ ディスプレイは、狭い OLED ストリップをいつでも上回ります。

どちらのマシンもよく構築されており、品質がにじみ出ています。 しかし、私たちは HP のデザインの方が斬新で印象的だと考えており、その 2-in-1 デザインと優れたキーボードは、Apple のやや時代遅れの MacBook Pro とその浅すぎるキーボードを彷彿とさせます。 MacBook Pro は少し小さくて軽いですが、薄さの名の下に妥協しているものを補うには十分ではありません。

勝者: HP スペクター x360 15

最も速いラップトップが勝ちますように

Intelの第7世代Core i7プロセッサのクアッドコアバージョンは、2016 MacBook Proのリリースには間に合わなかった。 代わりに、このマシンは第 6 世代 Core i7-6920HQ を利用します。 標準 16GB の LPDDR3-2133 ラム が唯一のオプションですが、マシンは 2TB SSD で構成できます。 また、AMD Radeon Pro 460 と 4GB GDDR5 メモリを搭載し、Intel HD グラフィックス 530 と切り替え可能です。

HP Spectre x360 15 は、第 7 世代 Intel Core i7-7500U デュアルコア プロセッサーを搭載した明らかにミッドレンジ システムです。 最大 16 GB の DDR4-2133 RAM と 1 TB SSD で構成できますが、唯一のグラフィックス オプションは、Intel HD グラフィックス 620 に付属する Nvidia GeForce GTX 940MX です。

つまり、MacBook Pro は、最新世代のプロセッサーにもかかわらず、ハイエンドの CPU と GPU オプションを備えた、より強力なマシンです。 しかし、Spectre x360 15 は決して前かがみではなく、Apple のマシンと同じ量の RAM と大容量 SSD を備えながら、このクラスとしては優れたパフォーマンスを発揮します。 最上位の MacBook Pro 構成ほど大きくはありませんが、決してひどいものではありません。

MacBook Pro は間違いなくパフォーマンスが速く、大量の画像やビデオを Spectre x360 15 よりもはるかに速く処理します。 プロのパワーを求めるなら、Apple のマシンの方が良い選択肢です。

優勝者: 15 インチ MacBook Pro

接続性の難題

Apple の薄さの追求のもう 1 つの犠牲は接続性です。あるいは、限界を押し広げ、レガシー デバイスを廃止する手段として最新のテクノロジーを採用したいという Apple の常套手段なのかもしれません。 いずれにせよ、MacBook Pro は従来の接続を完全に回避し、4 つの USB Type-C ポートを備えています。 すべてのポートがサポートしています 落雷 3 にも対応しており、最高のパフォーマンスと最も多用途なポートとなっています。 これは、文字通りすべてのレガシー USB、HDMI、または DisplayPort 周辺機器をサポートするには、ドングルが必要になることも意味します。

一方、HP は過去に足を踏み入れながら、未来への一歩を踏み出しました。 Spectre x360 15 には 2 つの USB Type-C ポートがあり、そのうちの 1 つは USB 3.0 ポートとフルサイズの HDMI 接続に加えて、Thunderbolt 3 をサポートしています。 HP はまた、Apple が MacBook Pro から落とした SD カード リーダーも保持しており、一部の Mac ユーザーを驚かせました。

USB Type-C デバイスを接続するだけの予定がある場合、または USB Type-C デバイスを購入して持ち運ぶことにまったく問題がない場合は、 ドングルの数を考えれば、MacBook に 4 つの Thunderbolt 3 ポートを詰め込むという Apple の決定に感謝するでしょう。 プロ。 接続する必要があるレガシー デバイスがまだある場合、または外出中にドングルなしで立ち往生したくない場合は、Spectre x360 15 がより良い選択です。 個人的には、過去とのつながりを保つのは良い考えだと考えており、レガシー デバイスが完全に消えるまでには数年かかるでしょう。

勝者: スペクター x360 15

Appleのディスプレイは依然として勝てない

MacBook Pro は、500 nit の輝度と P3 仕様を満たす非常に広い色域を誇る優れた 15.6 インチ IPS ディスプレイを備えています。 つまり、ほとんどのクリエイティブな専門家のニーズを満たすことができる素晴らしいディスプレイであるということです。 また、解像度 2,880 x 1,800、つまり 1 インチあたり 220 ピクセルで Apple の Retina 指定を満たしています。 一言で言えば、素敵なディスプレイです。

HP は、優れているとは言えませんが、Spectre x360 15 に 15.6 インチ IPS ディスプレイを搭載しました。 HP は 340 ニトの明るさを主張しているため、それほど明るくはありませんが、テストでは 74 パーセントの Adob​​eRGB と 95 パーセントの sRGB 色域サポートを提供すると結論付けられました。 これは 3,840 x 2,160 ピクセルの解像度を備えた 4K UHD ディスプレイですが、1 インチあたり 282 ピクセルです。 当社のテストによると、ガンマが 2.2 であるということは、画像やビデオが明るすぎず、暗すぎないことを意味します。 で映画を見る 4K Spectre x360 15 のプレゼンテーション モードでの解像度は本当に素晴らしく、ディスプレイは最も目の肥えたクリエイティブなプロフェッショナル以外には十分です。

優れた解像度とプロフェッショナルなカラーサポートを備えた高品質のディスプレイが必要な場合は、MacBook Pro が Spectre x360 15 の高解像度 4K パネルを上回ります。 映画鑑賞と一般的な生産性の両方にニーズが偏っている場合は、Spectre x360 15 が良い選択です。 ここでは Apple に敬意を表しますが、HP は何も恥じる必要はありません。

優勝者: 15 インチ MacBook Pro

入手可能性と価格

Apple の「プロ」というあだ名は冗談ではなく、非常に構成されたゲーム システムを除けば、MacBook Pro は最も高価なノートブックの 1 つとなっています。 Core i7-6700HQ、16GB RAM、256GB SSD、AMD Radeon Pro 450を搭載したエントリーレベルのモデルの価格は2,399ドルです。 HP の構成に一致する 512GB SSD を搭載した価格は 2,599 ドルです。 最も高価な MacBook Pro は、Core i7-6920HQ、16GB で 4,299 ドルであることを考えると、確実に成層圏にいます。 ラム、2TB SSD、AMD Radeon Pro 460。

HP の Spectre x360 15 は、より手頃な価格のシステムです。 Core i7-7500U、8GB RAM、256GB SSDを搭載したローエンドマシンの価格は1,280ドルです。 16GB搭載マシン ラム 512GB SSD の価格は 1,500 ドルで、MacBook Pro よりも約 1,100 ドル安いです。 Spectre x360 15 に費やす最高額は 1,700 ドルで、1 TB SSD バージョンを手に入れることができます。

繰り返しになりますが、MacBook Pro が提供するクアッドコア プロセッサ、高スペックの GPU、プロフェッショナルなカラーが必要な場合は、おそらくお金を費やすでしょう。 ただし、他の多くの MacBook Pro ユーザーと同様に、Apple の設計上の決定の一部と 32GB RAM 構成の欠如に失望するかもしれません。 HP Spectre x360 15 はコストパフォーマンスに優れており、非常に価値があります。

結局のところ、大多数の人にとって HP に同意する必要があります。 Spectre x360 15 は、大幅に低価格でありながら、はるかに安価な優れたシステムであり、ターゲット市場のニーズをよりよく満たしています。 Appleは、同社がターゲットにしていると思われるプロフェッショナルユーザーにより適したMacBook Proを作るために、より積極的な措置を講じる必要があるだろう。

勝者: スペクター x360 15

結論

それぞれ既存のラインの最新リビジョンである 2 台のマシンを比較しています。 ある意味、これらは大幅な改訂であり、両社はサイズと重量の点でフォームファクターを変更し、各マシンの機能に影響を与えています。

Apple は薄型化と軽量化を進め、その結果プロ用マシンの機能を削減しました。 バッテリー寿命が犠牲になり、魅力的なフルトラベル キーボードははるかに安価なものに交換されました 快適で、接続性の点では未来を見据えたマシンですが、完全に過去を脱却しました 後ろに。 Apple はまた、マシンをそのハイエンド、あえて言えばほとんどのプロフェッショナル ユーザー向けに前進させることにも失敗しました。 前世代の CPU にこだわり、GPU の仕様を引き上げることに失敗し、32GB RAM を省略 構成。 Touch Bar は素晴らしい機能ですが、新しいものや大きな進歩はあまりありません。

一方、HP は、厚みと重量を少し追加しましたが、大量の価値と大多数のユーザーに適したマシンを提供しました。 新しいMacBook Proに不満を抱いている同じパワーユーザーのニーズには応えられないが、やはりその市場には対応していない。 その代わりに、美しい 4K ディスプレイ、非常に優れたパフォーマンス、使いやすいバッテリー寿命を求め、そのために腕も足も使いたくないクリエイティブなプロフェッショナルと主流ユーザーを対象としています。

私たちは、HP が Spectre x360 15 で正しい道を選択し、そのニーズをよりよく満たしていると考える傾向があります。 HP 自身が言うように、妥協するのではなく、より最適化された市場を提供します。 解決。 一方、Apple は最新の MacBook Pro で別の方向に進み、最終的にはユーザーのニーズを満たすことができませんでした。 このマシンを最も望んでいる顧客を優先する一方で、その洗練されたフレームと機能性を高く評価する多くのユーザーを価格設定します。 妥協。

勝者: Spectre x360 15 インチ

編集者のおすすめ

• MacBook のベストセール: 新しい Apple ノートパソコンが 750 ドルから
• この強力なラップトップは、MacBook Pro に価格に見合った誠実なパフォーマンスを提供します
• Appleは3つの画面を備えたクレイジーなモジュラーMacBookを開発しているかもしれない
• M3 Max MacBook Pro が欲しいですか? 長い待ち時間が待っています
• M3 MacBook Proは誰の予想よりも早く発売されるかもしれない