ラモナ・フリコスはコロラド州の女性です 法廷に持ち込まれた 22件の銀行詐欺、4件の電信詐欺、5件の金融機関への虚偽陳述について の権原を奪おうとしたとして告発され、マネーロンダリング容疑で7件の訴追。 差し押さえられた家。 この住宅ローン詐欺の判決が前例となるわけではないが、そのための手段が前例となる可能性はある。 フリコスさんは連邦裁判所からラップトップを解読し、そこにある情報を提供するよう求められている。
暗号化されたラップトップは彼女の自宅の家宅捜索で発見され、裁判所はこれまでにラップトップの復号化を要求したが、この申し立ては通常、被告の反対を受けずに行われた。 しかし、フリコス氏はこの提案を否定しており、暗号化された情報が国民の黙秘権に該当するかどうかについて、米国の控訴裁判所はこれまで判決を下していない。
おすすめ動画
の 電子フロンティア財団 はフリコスさんの側に駆けつけ、ラップトップの暗号化を解除するよう彼女に求めるのは憲法違反であり、暗号化は個人のプライバシーとセキュリティを保護する方法であると主張した。 「政府はここで、すべての暗号化ユーザーに広範な影響を与える可能性のある攻撃的な議論を行っています。 フリコス氏は、検察官が推測するファイルへのアクセスを可能にする情報の提供を強制された場合、自身に不利な証人となるだろう 彼らのケースには役立ちますが、具体性がなければ特定できません。」 修正第 5 条により、原告は自己有罪を証明することができなくなります この情報は法廷で開示されており、EFFとフリコスさんの弁護士は、これこそまさに法廷がフリコスさんの暗号を解読することを彼女に求めていることだと述べている。 ラップトップ。
ジュスティーヌ省はそのようには考えていません。 検察側は、フリコスさんのパスワードを要求しているわけではないと主張しており、フリコスさんは誰にも教えずに自分で入力することができる。 彼らはただその背後にあるものにアクセスしたいだけなのです。 彼らは、これは評決に至るために必要なデータが詰まった部屋の鍵を要求するようなものだと主張する一方、弁護団は、意図的に暗号で書かれた日記を解読するように要求するようなものだと主張する。
裁判所がどのような判断を下すかは、パソコンのセキュリティの仕組みに影響を与えます。 もしフリコスさんがラップトップを解読する必要がないとの判決が下されれば、この種の訴訟の前例となり、被告はこの決定を支持することができるだろう。 司法省は、フリコス氏に黙秘権の引用を認めるということは、将来の犯罪者が彼女を見せしめにして、安全にパスワードの後ろに隠れることを意味するのではないかと懸念を表明している。
ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。
