アップル、サムスンとの特許訴訟で控訴勝訴

両社が関係する大きな訴訟がいくつかありますが、今日の決定は判決に関連したものです。 2014 年 5 月から、サムスンがスライドによるロック解除、オートコレクト、オートリンクに関する Apple の特許を侵害したことが判明 特徴。 アップルは 1億2000万ドルを獲得しかし、米国地方判事のルーシー・コー氏は2014年8月、サムスンがその機能を使用する製品の販売を差し止める差し止め命令を却下した。 彼女の推論は、1億2000万ドルの和解金で十分だというものだった。 Appleは控訴し、Samsungはこれらの機能を盗用したため、それらの機能を使用し続ける権利はないと主張した。

今日に遡ると、米国巡回控訴裁判所は、差し止め命令が下されるべきだったが、下級裁判所は裁量権を乱用して差止命令を下さなかったと述べた。 Appleにとって残念なことに、これは同社が今日実際に差し止め命令を下されたことを意味するものではない。 それは、この訴訟が、判決の再考を求める差し止め命令の発行を拒否した連邦地方裁判所に差し戻されることを意味するだけだ。

控訴院は2-1の判決で次のように述べた。「自分の財産権の使用から競合他社を排除する権利は重要であり、 独占権を維持する権利（憲法自体に由来する特許権の特徴であり重要な保証）も同様です。 重要。"

Samsung には Google、HTC、LG、Rackspace Hosting の支援がありましたが、十分ではありませんでした。 両社は、アップルの勝利により、特許所有者が「競争上の利益を得るために自社の特許を不当に活用」できる可能性があると主張した。

さらに、サムスンは控訴院に対し、現行モデルではスライドによるロック解除やオートコレクト機能を使用しておらず、オートリンク機能を使用している製品は1製品のみであると述べた。

では、なぜ Apple はこれを存続させるためにあらゆる種類の資金を投じているのでしょうか? おそらく、勝利によってサムスンに多くの変更を強いることはないだろうが、アップルが所有する将来の特許の前例となる可能性がある。 多くの人は、企業が常識的なソフトウェア機能の特許を取得することを許可されるべきではないと考えています。 特許を付与しすぎると、不必要なリソースがイノベーションではなく法制度に費やされる可能性があります。

AppleとSamsungが別の大ヒット訴訟を進行中であることも忘れてはなりません。 2012年に裁判所がサムスンの判決を下したとき、アップルはすでにこの件で勝訴していた。 iPhoneのデザインをコピーした. Appleには10億ドルの賠償金が支払われたが、連邦巡回裁判所は5月にそれを5億4,800万ドルに減額した。 ただし、最終的な金額は損害賠償問題に限定された裁判によって決定される必要がある。

編集者のおすすめ

• アップル vs. Samsung: 2022 年にロック画面を最もカスタマイズできるのは誰ですか?
• iPhone 13とZ Flip 3により、米国と欧州でAppleとSamsungの売上は好調を維持
• Apple Watchを使用すると、GoogleとSamsungがいかに劣勢に立たされているかがわかる
• Apple iPhone 11 Pro Max と サムスンギャラクシーノート10プラス
• サムスンギャラクシーS21 vs. iPhone 12: サムスンはアップルに食らいつくことができるのか?

ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。