LinkedIn CEO の Jeff Weiner は、Google+ がすでに確立されたソーシャル サービスとの競争で成功できるかどうか自信を持っていない Facebook、Twitter、そして自身のネットワークのメディア三位一体、Google+について「自由な時間は誰にもない」と発言（報道によると） ある ビジネスインサイダーレポート. もちろん、ウェイナー氏の発言は、MySpace の元 CEO、トム・アンダーソン氏の発言に続くものである。 最近のコメント Google が Google+ ストリームでアルゴリズムに夢中にならないと仮定すると、Google+ は成功できるだけでなく Facebook と共存できるということです。 どうやら私たちは技術系の上司にちょっとした悪口を言っているようで、それはそれで興味深くて面白いのですが、 シリコンバレーの大物たちは、Google+ を一般的な Friendser/MySpace/Facebook の進化版だとは考えていないという事実を非常に浮き彫りにしています。 ぼったくり。 それは実際に議論する価値のあることです。
ウェイナー氏の議論の要点は、アンダーソン氏の主張とは正反対ですが、ソーシャル ネットワークは共存できないということです。 彼の目には、LinkedIn、Twitter、Facebook はすべて、その有用性と範囲において重複がないという理由だけで繁栄しているのです。 シリコンバレーでのディスカッション中 チャーチル クラブ, ワイナー氏は、「共存可能なソーシャルプラットフォームとテレビとは異なり、Facebookを使用中にTwitterを使用したり、LinkedInを使用中にFacebookを使用したりする人は見られません。」と述べました。
おすすめ動画
私たちも含め、多くのユーザーが表面的には彼の発言に反対することを主張できますが、ウェイナー氏の議論はより深いものです。 本質的に、現時点ではソーシャルメディアの大手 3 社が独自のサービスを確立していると彼は考えています。 ニッチは、誰もがネットサーフィンに費やすことができる一定の時間しかないため、機能します。 ともかく。 ユーザーは、友人とのつながりに何を使用するか、プロフェッショナルなつながりに取り組む場所、考えをブロードキャストする場所を知っています。 意見やリンクをネットワークに発信するため、Facebook、LinkedIn、Twitter のための自由時間を見つけることがより目的になります。 運転される。 Google+ を使用する
ユーザーがソーシャル ネットワーキングに費やせる時間は限られているという点で、彼の指摘は確かに一理あります。ここで、ウェイナー氏の議論がアンダーソン氏の議論と大きく異なります。 ウィーナー氏の見解では、 Google+ ユーザー エクスペリエンスを向上させずに成功するには、確立された 3 つと十分な違いがありません 彼らの市場シェアを引き継ぐだけで十分であり、それは明らかに彼があまり心配していないようだ について。 一方、アンダーソン氏は、Google+ が 4 番目の成功を収めることができない理由を理解していません。 現在の形式では、情報を誰に配布するか、誰から配布するかをユーザーに大幅に制御できます。 受け取った。 これは興味深い一連の対案ですが、誰が正しいかは最初の波が来るまでわかりません。 Google+ の興奮 効果が薄れ始めると、ユーザーは長期間関与し続けるかどうかを決定します。
ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。
