コナン・ザ・バーバリアンのレビュー

最近ハリウッドから公開される一連の映画が私たちに何かを教えてくれたとしたら、それは、古典的な作品をリメイクするという業界の執着が、全か無かのギャンブルになる傾向があるということです。 ほとんどの場合、映画はオリジナルのファンと新しい観客を同様に獲得することに成功するか、両方の観客を完全に逃すことに成功します。

基本的に、すべての「スタートレック」には「失われた国」もあります。

それで、マーカス・ニスペルのリブートはどこに行くのですか？ コナン・ザ・バーバリアン 立つ？

まあ、完璧な勝利というわけではありませんが、ロバート E. ハワードの有名な野蛮人は、必要なことを正確に行うことができます。つまり、新しい主人公に説得力のある紹介を提供します。 観客を安心させながら、彼は今でも剣を振り回し、胸筋を曲げ、血に飢えた殺人者であると彼らが思いついたのです 見る。 しかし、最終的には、この映画は両方の観客を魅了することに多くの時間を費やしているため、時折少し双極性障害のように感じられ、それが本来の楽しい映画に悪影響を及ぼします。

それでも、有名なキンメリア人の復帰に関して言えば、良いことは悪いことをはるかに上回っています。 あなたが何を期待して映画に臨むかによって、ニスペルのこの映画の見方について気に入った点がたくさん見つかるはずです コナン。

ブルートを再起動する

中でもまず第一に コナン・ザ・バーバリアン 「征服」は、リードのジェイソン・モモアのパフォーマンスで、より無駄がなく、より速く、機知に富んだバージョンのコナンを提供します。 アーノルドによって有名になったキャラクターの野蛮なバージョンよりも、ハワードのオリジナルストーリーに近い シュワルツェネッガー。 前任者とは異なり、モモアは野蛮人の両方を体現しています。 そして このキャラクターには泥棒の側面があり、一部の演劇ファンがおそらく認識しているよりも多くの文学原作との共通点があります。

しかし、モモアとシュワルツェネッガー版のコナンの違いが、今回のリブートでも最大の問題を引き起こす可能性が高い。

ハワードのコナンの原作を読んだことがある人としても、この映画に期待せずにはいられません。

欲しい— 誰かがモモアに「人生で一番いいことは何ですか？」と尋ねるのを見ると。 このやりとりは決して起こらないという事実、そして、 これまでの映画で展開された神話へのうなずきは（あったとしても）ほとんどなく、肯定的でもあり否定的でもあります。 のために コナン・ザ・バーバリアン. ニスペル監督がリブートしたコナンは、これまでの映画とは一線を画し、キャラクター本来の精神を尊重したいと考えているが、 1981 年の映画のワンシーンごとのリメイクに似たものを探している観客は少し混乱するのではないかと思わずにはいられません。

それにもかかわらず、モモアのキャラクターに対する再発明された解釈は、この映画の賞賛に値する唯一の要素ではありません。

この映画は、ハード R の映画にするのか、それとももう少しソフトな映画にするのかを決めるのに若干の悩みを抱えていますが、ニスペルと彼の監督が コナン チームはハイボリア時代の野蛮さを受け入れるよう努力しました。 「戦場で生まれた」キャラクターとして描写されるコナンは、映画の初期段階で衝撃的な方法で登場し、その時点から事態はさらに血なまぐさいものになります。 ある特定のシーンでは、若いコナンが森を走っているときに敵部族の偵察隊に待ち伏せされ、 他の子供たちのように逃げる代わりに、彼は残忍でひるみを誘発する放棄で敵のハンターを虐殺し始めます。 その後、彼は敵の生首を持って村に戻り、唖然とした群衆の前で地面に落としました。

村の大人たち（コナンの父親を含む）が、コナンをどうすればいいのかよくわかっていないのは明らかです。 前述のシーン、そしてモモアの大人バージョンのキャラクターは多くの人々から同じ反応を引き出すことができました 彼は遭遇する。 脳筋の前作とは異なり、今回のコナンでは読み解くのが難しく、それがこのキャラクターにうまく役立っている。

本に戻る

ニスペルさん コナン リブートは、キャラクターの文学的な冒険への明らかなうなずきとしても機能します。 ハワードの小説から選ばれたいくつかのキャラクターに加えて、映画にはかなりの数のモンスターが登場します。 キンメリアンとの歴史、特に触手を持つ深みの住人については、初期の予告編の一部で見ることができます。 映画。 モモアと怪物との戦いは、この映画がキャラクターのルーツに敬意を表しながらも、よくできたアクション シーンで新しい観客を獲得していることを示す好例です。

いくつかの粗いエッジ

そういうわけではありません コナン・ザ・バーバリアン しかし、あらゆる面で戦いに勝利します。 すでに何度かほのめかしたように、この映画にはアイデンティティの問題が少なからずある。 たとえば、モモアの不機嫌そうな態度や、コナンが何よりもまず野蛮人であることを思い出させてくれたにもかかわらず、それでも レイチェル演じる女性主人公タマラとコナンの関係のロマンチックな要素を強調するための明らかな努力 ニコルズ。 この 2 つのテーマが映画の中でうまく組み合わされることはめったになく、「怒っているコナン」と「恋するコナン」の間で繰り返される切り替えにより、キャラクターが少し統合失調症のように見えることがあります。

それほどひどいことではありませんが、それでもこの映画の肯定的な要素には含まれていないのは、面白くない2つの要素です スティーヴン・ラングとロン・パールマンの役は、どちらも明らかに映画のキャスティングにふさわしいと思われる のように コナン・ザ・バーバリアン. 悲しいことに、両俳優はそれぞれ、映画の悪役カラール・ジムとコナンの父親コリンとして、やや忘れられがちな存在となっている。 一方、ローズ・マッゴーワンは、カラール・ジムの娘マリク役で恐ろしい悪役を演じます。 かみそりのような鋭いネイルと、不気味でセクシーなファッションセンス（それは彼女にとって一種の定番となっていますが、 本当に）。

コナン・ザ・バーバリアン また、(変換後) 3-D で表示される傾向は続いていますが、3D フォーマットの実際の使用は示されていません。 3D は映画の価値をまったく損なうものではありませんが、チケット代に数ドル追加される以外は、実際には何も追加されません。

結論

すべてを考慮すると、コナン・ザ・バーバリアンは、他の多くのリブート版を悩ませている問題をなんとか克服したキャラクターの楽しい再登場です。 モモアはキンメリア王家の後継者にふさわしいだけではなく、次のような議論もある。 彼は、コナンの作者のビジョンを大規模な舞台で実現するという点で、前任者よりもさらに優れています。 画面。 しかし、この映画には欠点がないわけではなく、興行収入が上がることを願わずにはいられません。なぜなら、この映画はまさにオリジナルよりもさらに優れた続編を生み出すことができる種類の映画だからです。

クロム！

（コナン・ザ・バーバリアンはR指定、上映時間は112分）

編集者のおすすめ

• 2023 年の最高のミステリー映画がデジタルで視聴可能です。 視聴すべき理由は次のとおりです
• マイティ モーフィン パワーレンジャー: ワンス アンド オールウェイズは見る価値がありますか?
• バーバリアンをストリーミングできる場所
• スラッシュ/バックのレビュー: 子供たちは大丈夫です (特にエイリアンと戦うとき)
• ロザラインのレビュー：ケイトリン・ディーヴァーがHuluのロミオとジュリエットのラブコメリフを持ち上げる