ウーバーの弁護士は、カリフォルニア州盲人連盟を含む原告には、ADAに基づく正当な賠償を求める適切な資格がないと主張した。 カズンズ判事はこの申し立てを却下し、ウーバーに正式な返答まで14日間の猶予を与えたと報じられている ロイター. 各ドライバーは独立した請負業者であり、ウーバーの従業員ではないため、訴訟は複雑になる可能性がある。
おすすめ動画
原告らは、ウーバーのドライバーが介助犬の車両への乗車を拒否した40件以上の事例を知っており、それを証明できると主張している。 さらに悪いことに、原告らは、運転手が乗車中に女性の盲導犬を車のトランクに閉じ込めたという別の事件を挙げている。 女性は車のトランクに愛犬がいることに恐怖を感じ、運転手に車を寄せるよう要求した。 男性は盲導犬を車に寄せて放すことを拒否したとされる。
これは、サンフランシスコの奇跡の子スタートアップが解決しなければならない問題の始まりでも終わりでもありません。
ウーバーは、ドライバーへの支払い方法や顧客への請求方法、その他の問題について頻繁に批判にさらされている。 性的嫌がらせ そして 強姦告発、 に 安全性の懸念. 世界中の特定の国における Uber の合法性に関する小さな疑問もあります。 サービスはすでに 禁止に直面しています いくつかの場所で。
編集者のおすすめ
- Lyftに対する最近の性的暴行訴訟の弁護士らは、より多くの女性が参加することを期待している
ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。
