ミュージシャンのアマンダ・パーマーが6月に新しいアルバムをレコーディングするためにキックスターターで100万ドル以上を集めたとき、彼女は世界中のパフォーマーのために独立した新しい道を切り開いているように見えました。 ミュージシャンはもはや、アルバムやツアーのレコーディングにかかる多額の費用をレコード会社に負担させられることはなくなりました。 ファンは、企業のマシンをうまくバイパスするために、ほんの少しだけチップを投入することができます。 クラウドソーシングで自由を。 まさに実力主義！
それからパーマーは、まだ親切なファンから多額のお金をもらって座っているのだが、ツアーの前座を務めてくれたミュージシャンたちにこう頼んだ。 無料でプレイする. 専門家もファンも一様に嘲笑し、この新しいプラットフォームの期待は実現する前から疑問視されているようだった。
Kickstarter は創造力に資金を提供するための素晴らしいエンジンなのでしょうか、それとも怠惰なアーティストにとって近道なのでしょうか? ポートランドの最高のインディー バンド 4 人に、進化するプラットフォームについての意見を聞いてみました。
バンド
あると考えると ポートランド住民 1,000 人ごとに 1 つの Kickstarter プロジェクト、私が話した4つのバンドのうち3つがすでにKickstarterまたは同様の資金調達方法を使用していたことは驚くべきことではありません。 放射線都市 と ファンノ・クリーク それぞれがツアー資金を援助するためにキックスターターを開催しました。 私たちはミルクを分け合った Kickstarter を使用するのではなく、独自の Web サイトで資金調達活動を実施しました。 フン族の息子たち クラウドソーシングに一度も手を出さなかった唯一のバンドだった。
クラウドソーシングを批判する
私が話を聞いたバンドはまだ Kickstarter について楽観的だと感じていたが、他のミュージシャンによる Kickstarter の使用方法については、それぞれが正当な懸念を表明していた。
The We Shared Milkのブーン・ハワードは、あまりにも多くのバンドがKickstarterを自分勝手なやり方で利用していると語る。 同氏は、「熱心でなく、時間をかけて活動していないバンド」がキックスターターを利用してツアー資金を調達しているのを見て、それは「休暇の資金を得るために友人や家族に嫌がらせをしている」とみなしている。
「私は友達にキックスターターでツアーに資金を提供してもらい、寄付者がそのお金に見合ったものを確実に得られるように努力と賞金を出してくれました」とハワードは言います。 "それは結構です。 投稿者との契約が公正である限り、そのお金を好きなことに使ってください。 ピザパーティーに資金を提供してください。」
ファンノ・クリークに住むハワードの友人たちは、ツアー仲間のアニマル・アイズと協力してキックスターターを開催し、今秋西海岸内外での2週間以上の公演に資金を提供した。 ボーカリスト兼ギタリストのエヴァン・ヘイルストーンは、ハワードの不安の一部を共有した。 「キックスターターを使ってバンド関連の資金を調達することには非常に抵抗がありました。それが近道と思われる可能性があるからです」と彼は語った。 「バンドがこれまでやってきたことをやるのに、どうしてバンドがお金を要求する必要があるんだ？」
ヘイルストーンはまた、高い資金調達目標を掲げているバンドを批判した。 「あるバンドはアルバムをレコーディングするために5万ドルを集めました。 それは本当に心に響きました。 何かをするのにこれほどのお金が必要なバンドはないよ。」 同じバンドは、このプロジェクトに 10,000 ドルを寄付する人に広告を提供することも申し出ました。 「私にとってこれは要するに、『完売という目標を達成するのに協力してください』と言っているのです」とヘイルストン氏は冗談を言った。
Sons of Hunsのドラマー、ライアン・ノースロップもKickstarterでのハワードのコメントに同調した。 「私の主な不満は、ツアー資金や機材の資金を援助してほしいというバンドに悩まされることです。 それは不快だ」とノースロップ氏は語った。 「ミュージシャンとして、自分で資金を調達する一定の義務があると感じています。 ツアーや装備のために人々にお金を要求するのは適切な理由ではありません。 バンドは自分自身を前面に出して[お金を失うリスクを負う]か、演奏するクラブを通じて支払いを調整し、ツアーを続けるためにグッズを販売する必要がある。」
Radiation City の Cameron Spies は、Kickstarter がミュージシャンをどのように誤った方向に導くかの一例として、特にアマンダ・パーマーの大失敗を挙げた。
クラウドソーシングの良い点
Kickstarter は、注目に値する失敗をすべて経験しましたが、いくつかの心強い成功も生み出しました。 20人組バンドMarchFourth 50,000ドル近くを集めた 切望されていたツアーバスとインディー・ルーツ・ミュージック・フェスティバルのピカソンに向けて 自分の本を持っている 後援者から8,000ドルをかき集めた後。
ノースラップ氏は、「これは創造的なものを導入したり、大義を推進したりするための素晴らしいツールであると信じています」と述べ、特に「他の方法では実行が難しいプロジェクトに資金を提供し、露出を与えることができる」と述べた。
ヘイルストーン氏は、プラットフォームによって全員に平等な立場が与えられたことを高く評価しました。 「[Kickstarter] は誰もが利用できるツールであり、自分のお金がどこに使われているかを人々が知っているという点で透明なので、問題ありません。 他のバンドにも同じ機会があり、望まなければ誰も寄付する必要はありません」と彼は語った。
将来のキックスターター
彼らの懸念にもかかわらず、私が話を聞いたミュージシャンのほとんどは、時折悪用や搾取の影響を受けやすい場合でも、依然としてバンドのツールとして Kickstarter を支持していました。
「自分が関心のない目標に向けてプロジェクトが 10,000 ドルを集めるのを見るのは不快かもしれませんが、それは非常に重要なことでもあります 他のグループが実際にプラスの影響を与えるプロジェクトへの資金提供に成功するのを見るのは刺激になります」とヘイルストン氏 と結論付けた。
それでも、すでに Kickstarter を使用しているバンドも含めて、すぐに Kickstarter を使用することを想定していたバンドはいませんでした。 ノースロップ氏は、フン族の息子たちは「他のリソースをすべて使い果たした場合にのみ」キックスターターに頼るだろうと述べた。 ヘイルストーンも同様の抵抗を表明した。 ハワード氏は、The We Shared Milkは将来的に募金活動を行う可能性はあるが、「仲介業者を排除したい」という理由からKickstarterを利用する可能性は低いと述べた。
Radiation City は最初の全国ツアーで使用したバンを購入するために Kickstarter に頼ったが、バンドはそのバンを生産している。 ひじのグリース、個人の貯蓄、レーベルの資金を組み合わせてフルレングスのリリースが予定されている（バンドはポートランドのバンドと契約している） 優しく愛する帝国）、そして個人的な後援。 この方法でアルバムに資金を提供するのは簡単ではありませんでしたが、Kickstarter よりも大きな利点が 1 つあります。それはバンドです。 募金活動の宣伝や活動による気を散らすことなく、自分のアートにより多くの注意を集中させることができます。 充実感。
ほとんどのバンドはこのルートを選択することが最も幸せであるように見えますが、常に可能であるとは限りません。 その場合、Kickstarter は野心的で才能のあるバンドにとって素晴らしいツールになります。ただし、それは倫理的に使用する場合に限ります。 そうでない企業は Kickstarter の信頼性を損なうことになり、それによって Kickstarter を利用するアーティストが利用できる資金が減少します。
それは残念なことだ。 Kickstarter は、これまで不可能だった方法で一般の人々がアーティストをサポートするのに役立ちます。 そして、これらのバンドが何かを示唆しているのであれば、サポートする価値のあるアーティストがたくさんいるということです。
これらの批判は、Kickstarter を使用するバンドに対するいくつかのガイドラインを示唆しています。 控えめな資金目標を設定します。 時間をかけて価値のある報酬を提供してください。 パーマーのように、あなたの途方もない夢を超えて成功したら、あなたの富の一部を他の価値あるアーティストと分け合ってください。 何よりも、Kickstarter の作成を超えた取り組みを行うようにしてください。 地元で6回しかショーを行ったことがないのであれば、友人や家族に本格的なツアーのサポートを頼むのはおそらく合理的ではありません。
