Intel Arc Alchemist: 仕様、価格、リリース日、パフォーマンス

Intel の第 1 世代 Arc グラフィックス カードが登場しました。開発コード名は Alchemist です。 それはバランスを変えるための試みです エヌビディアとAMD リアルタイム レイ トレーシングや AI 支援スーパーサンプリングなどの最新設備を備え、何十年にもわたって維持されています。 アーク・アルケミストは頂点を目指す 最高のグラフィックカード そこに到達するための強力な力を持っています。 どれくらいのパワーを確認したい場合は、必ずお読みください。 Arc A770 と A750 のレビュー.

最新情報を得るために、Arc Alchemist のリリース日、価格、スペック、パフォーマンスについてわかっていることをすべてまとめました。

Intel Arc Alchemist の価格と発売日

長い待ち時間と多くの遅れを経て、インテルはついに Arc A770 と A750 の発売日を発表しました。 GPU は 10 月 12 日に発売されますが、これは偶然にも Nvidia の新しいフラッグシップ製品と同じ日です。 RTX4090. 価格はインテル独自の限定版カードの場合は 290 ドルから始まり、インテルのパートナーからのカスタム バージョンの場合はさらに高くなる場合があります。

インテルが価格をどのように位置付けているかは次のとおりです。

• Arc A770 16GB — $350
• Arc A770 8GB — $330
• Arc A750 8GB — $290
• Arc A380 6GB — $140

A770 には 16GB バージョンと 8GB バージョンがありますが、Intel は Limited Edition リファレンス デザインで A770 16GB と A750 のみを販売しています。 デスクトップ向けの下位層 Arc A580 については、Intel は価格やリリース日の詳細をまだ公開していません。

Arc A770 のリリースまでの数か月間、Intel は価格面で競争力を維持する計画であることを強調してきました。 それがそれです 競争に勝つための計画 — まだハイエンドの愛好家セグメントをターゲットにするのではなく、まともなパフォーマンスを備えた低価格。 そのため、インテルは A770 に非常に競争力のある価格を設定し、 現在の GPU の価格についての強い声明.

Arc Alchemist の立ち上げはインテルにとって大変な仕事でした。 インテルは CES 2022 で Arc Alchemist を正式に発表しましたが、モバイル範囲のみでした。 その後インテルはこう言った 50 を超えるラップトップおよびデスクトップのデザイン は「近日登場」していましたが、まだあまり多くはありません。 同社が確認したところによると、 一 Arc Alchemist ノートパソコンが出荷中 韓国では、しばらく経ったにもかかわらず、これらのラップトップは普及していません。 ただし、それらの一部は世界中で見つけることができます。

噂によれば、リリース日の遅れは内部の遅れの結果であると示唆されています。 Intel の CES 基調講演の直後、同社は リリースウィンドウを削除しました アークアルケミストのサイトより。 噂が広まりました インテルは経営上の問題でリリースを遅らせたという。 これらのカードは当初、2022 年の第 1 四半期に発売される予定だったが、インテルはぎりぎりで生産できた。 3月31日にシリーズを発売.

デスクトップ GPU も、Intel の発売期間をすり抜けて変動し続けたため、多くの遅延に見舞われました。 「2022年夏」と予測されています。 しかし、現在では具体的な日付と非常に有望な価格が決まりました。 それ。

インテル Arc Alchemist のスペック

インテルは現在、 Arc Alchemist のモバイル ラインナップとデスクトップ シリーズの両方の詳細が明らかになりました. これらのデスクトップ GPU の一部がいつ利用可能になるかはわかりませんが、フラッグシップ GPU と並んで間もなく発売されると予想されます。

Arc Alchemist GPU のモバイル範囲を以下に示します。

メモリ サイズと消費電力を除けば、Arc Alchemist の仕様を AMD や Nvidia のオプションと比較することは不可能です。 16 GB の GDDR6 メモリと 256 ビット バスを備えたフラッグシップの Arc 7 770M は、Nvidia の RTX 3080 Ti モバイルと並ぶようです。 AMDには、これほど多くのメモリを搭載したオプションはありません。

少なくともスペックシートに基づくと、ローエンドでは、Arc A350M には AMD や Nvidia の直接の競合他社はありません。 これは、1080p をターゲットとした高効率のディスクリート GPU で、統合グラフィックスや Nvidia の MX450 などのエントリーレベルのディスクリート GPU と競合します。

デスクトップ向け Intel Arc Alchemist については、Nvidia と AMD のフラッグシップをターゲットにした GPU について多くの噂を聞いてきましたが、現在ではそうではないことがわかりました。 Arc A770 は Nvidia GeForce RTX 3060 Ti と比較できますが、そこからは下り坂になるだけです。 Intelは今回、中級からエントリーレベルの分野を狙っているが、少なくとも価格設定はその選択を反映している。

デスクトップ用 Intel Arc Alchemist の仕様は次のとおりです。

インテル Arc Alchemist アーキテクチャ

Intel の Arc Alchemist カードは、チップメーカー TSMC の N6 ノード上に構築されています。これは、で使用されている N7 ノードのリビジョンです。 AMD RX 6000 グラフィックス カード.

Xe HPG の基礎となるのは、16 個のベクトル ユニットと 16 個の Xe マトリックス実行 (XMX) ユニット、および L1 キャッシュを備えた Xe コアです。 Intel は、これらの Xe コアを 4 つ組み合わせて 1 つのレンダー スライスを作成し、それらの間に共有 L2 キャッシュを追加するとともに、各 Xe コアに専用のレイ トレーシング コアを追加します。 これらのスライスは、さまざまなアーク アルケミスト カードを分離するものです。

Intelによれば、グラフィックスカードに最大8つのスライスを追加でき、合計32個のXeコアと512個のXMXおよびベクトルユニットを追加できるという。 将来のアーキテクチャがどのように機能するかはわかりませんが、Intel は Xe HPG はスケーラブルなアーキテクチャであると言っています。 将来的には、カード上でより多くのレンダリング スライスとともに、より小規模で効率的なプロセスが登場する可能性があります。

Intel Arc Alchemist のベンチマークとパフォーマンス

当初の期待は、Intel Arc A770 が Nvidia のターゲットをターゲットにできるかもしれないということでした。 RTX3070Ti あるいはそれ以上のパフォーマンスを発揮します。 Intel は現在、そうではないことを確認し、GPU を RTX 3060 Ti と比較しました。 Arc A750 は、RTX 3060 と同等のスペックを備えていますが、 Arc A580 は RTX 3050 と競合できる可能性があります それ以下。

しばらくの間、Intel Arc のパフォーマンスに関する悪いニュースがほとんどでした。 ドライバーの問題 GPU が適切に動作できなくなり、一部のゲームでは GPU が常に苦戦する可能性があることも明らかになりました。 それの訳は DirectX 12 や Vulkan などの最新の API 向けに最適化されていますが、DirectX 11 向けには最適化されていません。 そのため、古いタイトルではパフォーマンスが低下する可能性があります。 インテルはこれを認識しており、積極的に取り組んでいます。

私たちのテスト スイートは、DirectX 12 と Vulkan、およびその両方に焦点を当てています。 アークA770とA750 輝く。 1080p での結果は以下でご覧いただけます。 どちらの GPU もほぼ同じ価格で RTX 3060 を上回っていますが、A770 16GB は驚くほど RTX 3060 Ti のパフォーマンスに近づいています。 そして実際のフレームレートは非常にプレイ可能です。

の フォルツァ ホライゾン 5 1080p の最大設定では、Arc A770 16Gb は平均 85.9 フレーム/秒を記録しましたが、A750 は平均 79.2 fps で僅差でした。 サイバーパンク 2077 ただし、この図は話の少し異なる側面を示しており、A770 と A750 はそれぞれ平均 58.5 fps と 55.6 fps を管理しています。 これは、RTX 3060 が 2 つの Arc GPU を上回るテストを行った唯一のタイトルです。

一方、Arc は、次のような Vulkan ゲームに特に適しているようです。 レッド・デッド・リデンプション２。 1080p Ultra では、A750 は 85.9 fps を管理し、A770 16GB は 93.2 fps を達成し、RTX 3060 Ti を上回りました。

1440p の結果 (下記) もほぼ同じことを物語っていますが、安価な ARc A750 が RTX 3060 に対して強力なリードを確立している一方で、A770 16GB は RTX 3060 Ti のレベルで競合し始めています。

モバイルカードに関しては、（ある意味）ここにありますが、ベンチマークはまだかなりまばらです。 私たちは合成を見てきました Arc A770M および A750M のベンチマーク、そのフラッグシップは Nvidia の RTX 3070 と競合することができました。 インテル自体も いくつかの公式ベンチマークをリリースしました ただし、パフォーマンスを測定する場合、ベンダーのベンチマークが常に最適な情報源であるとは限りません。 これらのテストでは、Arc A770M は RTX 3060 モバイルよりも高速で、Arc A730M は RTX 3050 Ti モバイルを上回りました。

また、Arc A350M でマシンを得点することができた YouTuber も発見しました。 ビデオでは、 このカードは約 90 fps (フレーム/秒) を管理します。 オーバーウォッチ 高設定で。

のようなより要求の厳しいタイトルでは、 レッド・デッド・リデンプション2、 カードは 30 fps 未満に留まり、場合によっては 15 fps まで低下することがありました。 同様に、カードは 30 fps と 45 fps の間でジャンプしました。 エルデンリング 高設定で。 理想的ではありませんが、A350M は Intel の Arc Alchemist シリーズの中で最もエントリーレベルの GPU であることを覚えておくことが重要です。

IntelはA370Mのベンチマークもいくつか共有している。 グラフ (下) は、Intel の古い統合グラフィックスとカードを比較したものだけを示していますが、A370M はかなりのフレーム レートを示しています。 このカードは、次のような要求の厳しいタイトルで約 60 fps を管理できました。 ヒットマン 3 と ドゥームエターナル 1080p なので、くしゃみするほどのことはありません。

今のところ、パフォーマンスに関するヒントを得るにはリークと噂に頼る必要がありますが、デスクトップ シリーズがリリースされ、Intel Arc の栄光が完全に見られるようになるまで、そう長くはかからないでしょう。

Intel Arc Alchemist オーバークロック

オーバークロックに関するより具体的な情報があります。 Intel は、Arc ドライバーが次のことを行うことを確認しました。 オーバークロックユーティリティを内蔵、定格スペックを超えてクロック速度を高めることができます。 オーバークロック ツールがどのようなものになるかはわかりませんが、AMD や Nvidia の製品と一致することを願っています。

インテルのトム・ピーターセン氏が明らかにした。 Arc Alchemist はオーバークロックで特に優れた仕事をする可能性があります 消費電力を増加させることなく。 実質的に追加のエネルギーコストを発生させることなく、大幅なオーバークロックが実現されました。

で ガジェット360のインタビュー, Intelは、ドライバーの複数の機能を検討していると述べた。 ドライバーは主要なゲームのリリースに合わせて提供される予定で、同社はゲームの録画やストリーミングなどの機能を検討している。 ただし、カードの発売時にはこれらの機能が利用できない可能性があります。

リアルタイム レイ トレーシングとインテル XeSS

Alchemist カードには、現在入手可能なレイ トレーシングをサポートするタイトルの大部分を構成する DirectX 12 および Vulkan レイ トレーシングのサポートなど、最新のゲーム機能が搭載されています。 そして性能もしっかりしています。

上のベンチマーク チャートからわかるように、Arc A770 と A750 は、少なくとも Nvidia のレイ トレーシング パフォーマンスのレベルに近いです。 これは現在、レイトレーシングのパフォーマンスにおいて伝統的に Nvidia に遠く及ばなかった AMD をはるかに上回っています。 A770 と A750 は一流ではありませんが、少なくとも Nvidia の現在のラインナップと競合できます。

レイ トレーシングに加えて、カードは以下をサポートします。 インテルXeSS. これは、Nvidia と同様に機能する AI 支援のスーパーサンプリング機能です。 ディープラーニング スーパー サンプリング (DLSS). ただし、DLSS ほど強力ではありません。 Arc A750 を使用したテスト結果は、次の URL でご覧いただけます。 ヒットマン 3 下。

XeSS は似ていますが、DLSS と同じではありません。 Intel はライバルの AMD からいくつかのメモを取ったようです。 FidelityFX 超解像度 (FSR) ハイスケーリング技術。 FSR と同様、XeSS は Intel グラフィックス カードだけでなく、幅広いハードウェアで動作します。 幅広いサポートと AI のアップスケーリングを実現するために、インテルは 2 つのソフトウェア開発キット (SDK) を開発しました。

1 つ目は、DLSS が Nvidia RTX カードの Tensor コアを使用する方法と同様に、Intel グラフィック カードの専用コアを利用します。 これは完全で充実した XeSS エクスペリエンスであり、Intel によれば、開発者は 8 月下旬に実装を開始できるとのことです。

別の SDK は DP4a 命令を使用します。これは、最近の Nvidia グラフィックス カードおよび最近の Intel 統合グラフィックスの AI アプリケーションで使用されます。 Intelによると、このバージョンにはXeSSの通常バージョンと比べて品質とパフォーマンスにいくつかの違いがあるという。 ただし、他のハードウェアのサポートがさらに広範に広がることは喜ばしいことです。

そしてありがたいことに、そのパフォーマンスは XeSS の現時点での能力に匹敵します。 上記の RTX 3060 上の XeSS を使用したパフォーマンスを確認できます。 全体的なパフォーマンスでは DLSS が依然として優れていますが、DLSS が利用できないゲームでは XeSS が依然として有力な選択肢です。

編集者のおすすめ

• Apple Vision Pro: 発売日、価格、仕様など
• Intelの次期iGPUはNvidiaとApple M2の両方を破壊する可能性がある
• Intelの将来のGPUが大規模なリークで明らかになった
• Intel は Arc GPU の 1 秒あたりのフレーム数のパフォーマンスを 2 倍にしました
• インテルXeSS vs. Nvidia DLSS vs. AMD Super Resolution: スーパーサンプリング対決