ジョーダン ピールは、彼が活動するジャンルによって定義されることはありません。 最も良い点の 1 つは、 取り出す と 私たち それは、どちらの映画もある程度ホラー映画ではありますが、そのジャンルの狭い範囲内で可能なことの限界を押し広げているということです。 それらは恐ろしいものですが、同時に考えさせられ、面白く、そしてスリリングでもあります。 ピールの心は明らかにかなり奇妙で、やや歪んだ場所です。 いいえ、私たちは彼が異なる種類の映画の罠を引き受けるのを見ています。 ジョーダン・ピールが初めての本格的な大ヒット作を作った。
コンテンツ
- 恐怖を減らし、スペクタクルを増やす
- メッセージは媒体です
そういうわけではありません いいえは、牧場の上空にUFOが侵入したことを発見した兄と妹の物語ですが、恐怖の要素はありません。 しかし、そのような瞬間はごくわずかで、最終的には映画の第 3 幕を支配する UFO 自体に組み込まれます。
おすすめ動画
警告: 以下はネタバレです いいえ。
その品質をどう考えても、 いいえ 間違いなく、視覚的なスペクタクルを否定できないことの危険性についての映画です。 一方 私たち と 取り出す 最初の 2 つの行為を使用して、これまでの動きのダイナミクスを変える暴露に向けて微妙に構築します。 いいえ は、その初期のシーンを使用して、視聴者も興味をそそられる UFO を調査する際に登場人物たちをウサギの穴に送り込みます。 ピールが時間をかけて行うこの微妙な変化は、完全なホラーから遠ざけ、スペクタクルへと物事を動かします。 主にプロットの変化ではなく（そのような変化はありますが）、UFOが実際にどのように見えるかを明らかにします 好き。
結局のところ、UFO は船ではなく生き物であり、ピールと彼の協力者たちは、そのデザインを可能な限り最大限に見せることに慎重です。 これは当然ですが、この生き物はピールが知っているのと同じくらい魅惑的です。しかし、エイリアン自体とその意味するところは決して恐ろしいものではありません。 映画の中心人物たちから愛情を込めてジーン・ジャケットというあだ名で呼ばれるこのエイリアンは、動物であり、捕食者としての恐ろしい存在です。 ただし、あなたがしなければならないのは目をそらすことだけです。
恐怖を減らし、スペクタクルを増やす
取り出す と 私たち
何よりも、とてもきれいです。 これらには、ピールが導入、展開し、挑発的でスリリングな理想的な組み合わせである満足のいく結論に導く中心的なメタファーがあります。 構造は違いますが、次のような映画に似ています。 事 またはジョン・カーペンターの初期の作品。 の いいえただし、ピールはきちんとした比喩を提示することに興味はなく、範囲が広がり、焦点が絞られていない映画を作成することに興味があるようです。このようにして、最も自然な比較ポイントは、 いいえ ジョン・カーペンターのホラー映画ではなく、スティーヴン・スピルバーグのようなものです 未知との遭遇. どこ 接近遭遇 『エイリアンとの遭遇の背後にある実存的意味についての楽観的な作品ですが、 いいえ 視聴者をもう少し非難しています。 この映画は、たとえそうすべきだとわかっていても、私たちを取り巻く恐怖から目を背けることがいかに難しいかを描いた映画です。
プロットレベルで最も似ているスピルバーグ映画は、 接近遭遇、との共通点もたくさんあります ジョーズ と ジュラシック・パーク、人間の傲慢さと、自然界を飼いならすことがいかに不可能であるかを描いた2本の映画。 いいえ もっと多くの中にあります ジュラシック・パーク しかし、カビは、観客が見ることを非難する光景そのものを愛しているからです。
これ自体は欠陥ではありません。 ピールは、自分のメディアが自分のメッセージと矛盾していることを認識できるほど賢いです。 いいえ、彼はその矛盾を抱えて生きることに満足しているようです。 彼の登場人物は目をそらすことができますが、ピール自身はそれができないかもしれません。
メッセージは媒体です
おそらく、大ヒット作のため、どのようにするかを検討する価値があります。 いいえ ピールが最初の 2 本の映画で語ったキャラクター主導の物語とは異なります。 取り出す 』はほぼ完全にダニエル・カルーヤを中心に構築されており、私たちは基本的に彼と一緒に映画を進めています。 彼が怖がっているとき、私たちも同じように感じます。彼が感動して涙を流しているとき、私たちも同じように感じずにはいられません。
私たち 同様に機能します。 ルピタ・ニョンゴの大胆な二重演技がこの映画の鍵となっており、ピールは十分な演技をしているが、 監督としてのスキルを披露する時間は限られていたが、映画は最終的には彼女のこれらの役割を中心に構築されている。 その中心となる比喩と、最後に明かされる展開は、ニョンゴが全体の出来事を固定するためにそこにいなかったら、まったく機能しません。
の いいえ、 ピールはカルーヤと再会するが、その役柄は彼が演じた役よりも意図的に表現力を大幅に減らしている。 取り出す. ここでカルーヤは、スペクタクルにまったく興味のない男というピールのプラトニックな理想に近い人物を演じている。 UFOの正体を解明するのはカルーヤのOJであり、彼は宇宙人がそれを見た者によって挑発されているということを理解している人である。
カルーヤはアクションヒーローとして相応の活躍を見せているが、OJにはクリスのような深みがない。 取り出す. キキ・パーマーのエメラルドと同様に、彼は最終的にピールの物語の媒介となるが、パーマーはアクションスターの型で素晴らしい演技を披露している。 エメラルドとOJが誰なのか、そして彼らがどこから来たのかを説明しようとする試みはいくつかありますが、物語が機能するためには、それほど具体的である必要はありません。 ジーン・ジャケットの画像や、映画の初期にまで遡る歴史を持つ彼らが経営する馬牧場の詳細の一部に興味を持ってもらう必要がある。
いや | 映画のようなイベント
ピールの監督としてのスキルにより、 素晴らしいパフォーマンスを絞り出す たとえ彼らが与えたキャラクターが薄い場合でも、俳優の不足。 しかし、ピールの最終的な目標は、視聴者をスリルとさせながら、そもそもそのスリルを楽しんでいいのかどうかについて混乱させることだ。 いいえ を定義するようなきちんとした比喩がない 私たち と 取り出す、そしてそれらの恐怖もありません。
その代わりに、ピールの監督ビジョンはこれまで以上に大きなスケールで適用されており、そのためには整理整頓とキャラクターの育成において一定の犠牲が伴います。 しかし、大ヒット作を作るとき、それは当然のことです。 しかし、その結果は、ここしばらくで最も独創的な大画面エンターテイメントの 1 つとなりました。 ピールは、素晴らしいショーマンシップと知性を持って広いキャンバスを使い、観客を楽しませながら、観客のスペクタクルへのニーズに微妙に挑戦します。 たった 3 本の映画で、ブランドと同じくらい大きな才能を持つ監督としての地位を確立した監督に、他に何を期待するでしょうか。
いいえ は現在劇場で上映中です。
編集者のおすすめ
- 「いいえ」が好きなら、他に見るべき映画 5 本
- 『Nope』の最終予告編がジョーダン・ピール監督の映画に光を当てる
