たとえそれが積極的なマーケティングキャンペーンと大画面で見る魅力に裏付けられていたとしても、 カンの登場により、冷たく厳しい現実から逃れることはできませんでした: アントマン & ワスプ: クォントゥマニア 臭い！ それは、ロッテン・トマトでこの作品にひどいスコアを与えた批評家と、批判したファンの両方によるものです。 Cinemascore で低評価の B 評価を受けた 31 番目の MCU 映画 (マーベル映画は通常「A」範囲の評価を得るため、B は非常に評価が高い) 悪い）。
しかし、アントマン映画 3 作目はどれほどひどいのでしょうか? 本当にひどいマーベル映画はそれほど多くありませんが、15 年も経つと、どのスタジオも時々悪臭を放たないことは不可能です。 Rotten Tomatoes をガイドとして使用し、Quantumania が最終的にどのような結末を迎えたのかを判断するために、最悪の MCU 映画をランク付けしました。 映画の公開以来、多くの映画ファンが尋ねてきた質問に答えます。これは最悪の MCU 映画ですか? これまで？
かつては強大な力を持っていたマーベルブランドも、最近は勢いを失っている。 同スタジオの最新映画『アントマン＆ワスプ：クアントゥマニア』は公開初週末に記録を破り、1億2000万ドル以上の興行収入を記録したが、 批評家からも観客からも同様に概ね否定的な評価を受け、その後の週末には視聴率が劇的に低下した。 出席。 ポール・ラッド／ジョナサン・メジャーの三部作は、マーベル映画としては前作よりも製作数が少ない珍しい作品であり、バラエティやデジタル・トレンドなどいくつかの報道機関がこのブランドの価値を公然と疑問視している。 ハリウッドで最も成功しているスタジオも、ついに観客の疲労を感じているのだろうか？
この質問は、最近モルガン・スタンレーのテクノロジー・メディア・テレコムカンファレンスで講演したディズニーのCEO、ボブ・アイガーによって、ある意味驚くべき答えが得られた。 マーベル作品に関してアイガー氏は、「続編は通常、我々にとってはうまくいった。 たとえば、3 番目と 4 番目が必要ですか? それとも他のキャラクターに目を向ける時期ですか？」 もちろん、これは修辞的な質問だが、なぜならこの高名な経営者はマーベル作品の主な内容に公然と疑問を抱いているからだ。 3つのクエル（2013年のアイアンマン3から先月のクアントゥマニアまで）と奇妙な4つのクエル（2022年のひどいソー：ラブと 雷）。 しかし、彼は正しいでしょうか？ もしそうでないとしたら、まれに見る、そして非常に公的な失敗に見舞われた後、マーベルはどのようなアプローチを取るべきなのだろうか？
アイアンマン4はもう予定されていないのでしょうか？
スーパーヒーロー映画のエンドクレジットが終わった後も長居するのは、今や観客にとっての儀式となっている。 場合によっては、それ以上）ポップカルチャー界を支配する終わりのない続編や映画の世界をからかう「スティンガー」。 マーベルは、すべてのインフィニティ・ストーンを収集する壮大な計画の背後にある建築家としてサノスが明らかになったことで、『アベンジャーズ』のエンドクレジット・シーケンスの芸術を完成させました。
シリーズのフェーズ 5 の最初の映画であり、MCU の次なる悪役、カンとして知られるタイムトラベル悪役の重要な出発点となる『アントマン & ワスプ：クォントゥマニア』への期待は高い。 『アントマン＆ワスプ：クォントゥマニア』には、カンが関与し、特定の Disney+ Marvel ショーからファンのお気に入りが登場するエンド クレジット シーンがあることが確認できます。 何が起こるか知りたい場合は、読み続けてください。
『アントマン＆ワスプ：クォントゥマニア』にはクレジット後のシーンが何回ありますか?
『アントマン＆ワスプ：クワントゥマニア』にはクレジット後のエンドシーンが 2 つあります。 最初のものは、メインキャストのクレジットが表示された直後に、サイケデリックな画像の後ろに表示されます。 2 番目のシーンは、すべてのクレジットが表示された後に発生します。 どちらも短く、実行時間はそれぞれ約 1 分です。
アントマン＆ワスプ：クォントゥマニアのエンドクレジットシーン 1: カングの評議会
