『フラッシュ』は本当に史上最高のスーパーヒーロー映画なのでしょうか?

ようやく待ちが終わりました。 ワーナーブラザーズ。 ディスカバリーの夏の大注目映画、 フラッシュは、数十年にわたる開発の停滞と、悪夢のようなプレスツアーを経て、現在リリースされています。 主演スターの法律違反. マイケル・キートンの懐かしのバットマン復帰、サーシャ・コールのスーパーガールデビュー、そして次のような大胆な主張でほとんどの人が報道されてきた。 フラッシュ 「史上最高のスーパーヒーロー映画」です。

そうですか？ この主張はどこから来たのでしょうか? また、なぜ映画のマーケティングにおいてこれほど説得力があるのでしょうか? それが本当であれば、それほどリスクはありませんが、そうではなく、映画が平凡なものであれば、 その場合、騒々しいファン層からの失望感、あるいはさらに悪いことに嘲笑の感情が生じるかもしれません。 容赦ない。 以下はその方法のタイムラインです フラッシュ この映画は、ほとんどの人が映画を見る前から「史上最高のスーパーヒーロー映画」として知られるようになり、有名人がいかにランダムであるかがわかりました。 トム・クルーズとスティーヴン・キングがこの映画のキャンペーンに参加し、批評家やファンから同様に最終的に歓迎されました。

正体不明のテストスクリーニング対象者

最初に気づいたのは、 フラッシュ 昨年末に本当に特別だったとき、 Word of Reel が報告しました テスト上映の観客がこの映画にDCEU映画として「史上最高点」を与えたと発表した。 私たちはまだ「最高のスーパーヒーロー映画」の領域には到達しておらず、2016 年の映画を含むシリーズの中で最高のテストスコアを達成しています。 スーサイド・スクワッド および任意のバージョンの ジャスティス・リーグ 超えるハードルは非常に低いです。

ワード・オブ・リールの報道を疑うつもりはないが、もしテスト上映が行われたとしてもスタジオが設定したものであるという曖昧な説明 かなり前から大作映画を観て間違い​​なく興奮していた観客からの肯定的な反応を最大限に高めるのはあまりにも無理がある 信頼性のある。

この意見は信頼できますか? いいえ。

デビッド・ザスラフ

ワーナー・ブラザース、ひいてはDC全体の窮地に立たされた新オーナーは、 最初に熱意を告白した ために フラッシュ 2023年2月の第4四半期決算会見で、彼は次のように告白した。 すごいですね。」 翌月のシネマコンで、重役から安楽椅子に転身した映画評論家は、この映画を3回観た、と語った。 は「これは私が今まで見た中で最高のスーパーヒーロー映画だ」と断言した。 ああ、そうだ、すぐにそう思ってしまう大胆な主張 疑わしい。

ザスラフの経歴からスーパーヒーローのジャンルや映画全般についてあまり知識があるとは思えないため、ここでザスラフの意見を払拭するのは簡単だ。 サメウィークを思いついた人はどうしてその良さを知ることができるのでしょうか サム・ライミの ダークマン 本当にそうなのか、あるいはなぜ バットマン リターンズ これまでに作られた最も変態的なコミック映画は何ですか? さらに重要なのは、ザスラフが『フラッシュ』を史上最高のスーパーヒーロー映画にして、観客がもう一度見て、 WBD は、視聴するために繰り返し視聴する必要がある 2 億ドルから 3 億ドルの映画で利益を上げることができます。 黒。

彼の意見を信じてもいいでしょうか？ いやいや。

トムクルーズ

トム・クルーズは何もしていないように見えるので、これは奇妙なものです フラッシュ、DCスタジオ、コミック映画（彼は一度も主演をしたことがない数少ないスターの一人です）、またはワーナーブラザーズ。 （パラマウントはクルーズの現在のホームスタジオです）。 そうするとき ハリウッド・レポーターが独占記事を掲載 3月にこう言った トップガン：マーベリック 俳優が「気に入った」というなら、それは正当なことだと思うでしょう?

しかし、よく見てみると、クルーズのコメントは良く言えば不誠実で、悪く言えば疑わしいものに見える。 ハリウッド・レポーターはクルーズの主張を引用している。 フラッシュ 「映画に必要なものがすべて揃っている」そして「今、私たちが必要としている種類の映画」。 これらの発言は、 （意図的に？）曖昧で、映画の質についてはあまり触れていないが、映画が生み出す可能性についてはあまり触れていない。 お金。 おそらくもっとひどいのは、ザスラフが俳優のためにプライベート上映会を設定したため、クルーズがその映画を観ただけだということだ。 クルーズは大手スタジオの責任者を怒らせないのが賢明だ。 フラッシュ 興行収入は好調で、クルーズの次のような他の映画も ミッション・インポッシブル 映画（1か月後に公開）にも恩恵が及ぶ可能性がある。

彼の意見を信じてもいいでしょうか？ はい、しかしそれについてはそうではありません フラッシュ.

ジェームズ・ガン

ザスラフと同じように、ガンも 物語を押し付けた それか フラッシュ は「おそらくこれまでに作られた中で最高のスーパーヒーロー映画」だ。 ザスラフと同様に、彼はDCスタジオの新たな共同責任者であるため、明らかに利益相反を抱えています。 WBの重役とは異なり、ガンはマーベル・シネマティック・ユニバースでの広く人気のある作品のおかげで、オタクとジャンルに対する信憑性を持っています。 銀河系の守護者 三部作。 もしかしたら、彼を本当に信じるにはそれだけで十分なのでしょうか？ 結局のところ、監督は自分の作品をリストしたときにセンスの良さを示しました。 史上最も好きなコミック映画 5 本.

それでも、彼の上司と彼の仕事の将来は、映画が批評家やファンから好評を博しているかどうかに依存しているにもかかわらず、ガンが『フラッシュ』を愛していないと言えないとは信じられない。 結局のところ、監督はツイートで賞賛を表明しました シャザム！ 神々の激怒、「大好きでした。 それは完全な爆発だ。」 の シャザム 『続編』は過去10年間で最悪のスーパーヒーロー映画の1つであるため、別のDC映画に対する彼の批判的な評価を信頼するのは難しい。

彼の意見を信じてもいいでしょうか？ いいえ。

シネマコンの批評家

先月、ついに一般の人々、あるいはそのほんの一部が、映画の最終カットを見ることができました。 フラッシュ シネマコンでは、スタジオが劇場所有者に映画を発表する毎年恒例の見本市が開催されます。 映画評論家たちはこの作品を視聴することができ、その反応はザスラフとガンの「史上最高のスーパーヒーロー映画」という主張を裏付けるものであるようだった。 ここでは特に引用しませんが、 ハリウッド・レポーターが詳しい概要を報じている 映画に対するあらゆる批判的な反応をまとめました。

シネマコンは映画祭ではなく宣伝イベントであることを覚えておくことが重要です。そのため、WB の映画は批評家向けに上映されましたが、 初めて、これらの批評家は大文字で書き、文章のほぼすべての文の最後に感嘆符を付ける傾向があります。 反応！ つまり、これらの批評家は、特に特別なイベントに招待され、待望の映画を初めて見る機会を得た場合、多くのものを好む傾向があります。 また、これらの批評家を、次のような他のひどいDC映画に対して彼らが抱いた他の肯定的で熱烈な反応と相互参照すると、 シャザム！ 神々の激怒と ブラックアダム、重複する部分がたくさん見つかります。 もちろん、この映画を観た批評家の全員がこのようなわけではないが、それでもこの映画の熱狂的な評価に疑問を投げかける批評家は十分にいる。

これらの批評家の意見を信頼できますか? そうではありませんが、そのうちの 1 人があなたの好きなものを好む批評家であれば、そうです。

スティーブン・キング

おそらくこれまでで最も奇妙な支持は、説明する必要のないスティーブン・キングが最近与えたものでしょう。 この男は生ける伝説であり、過去にも映画鑑賞の習慣でセンスの良さを示していた。 5月17日、彼は以下のツイートを投稿した。

しかし、キング牧師の評判があっても、私はまだ納得していません。 まず、誰かが特定のジャンルには興味がないと主張しながら、そのジャンルの 1 つは素晴らしいと権威を持って言うのが好きではありません。 それはその人の意見にさらなる正当性を与えるはずなので、キング牧師が自分は「スーパーヒーロー映画」のファンではないと言うとき、彼が好きだという事実は、 フラッシュ そうでなければならないという意味です 本当 良い。 私にとっては、その逆の方が真実である可能性が高いように思えます。 そもそもスーパーヒーロー映画が好きではない、あるいはさらに悪いことにスーパーヒーロー映画を見下している人々にとって、この映画は特別なものに見えるのです。 これは、ガス・ヴァン・サントのような映画監督が「ホラー小説は好きじゃないけど、まだ誰も読んでいないスティーヴン・キングの次の本は素晴らしい」と言うのに匹敵します。 彼の意見を信じますか？ しません。 私はガス・ヴァン・サントが大好きですが、彼にホラー小説を勧めてもらうつもりはありません。

ここでの利益相反にも注目する価値があります。 キング牧師は、メイン州バンゴーで映画を観に行く一般の観客にはこれを見ていなかった。 彼は、WB の誰かが彼のために特別に設定した高度なスクリーニングを目にしました。 また、 フラッシュ』の監督アンディ・ムスキエティはこの2作品に取り組みました。 それ もちろん、映画はスティーヴン・キングの有名な小説を映画化したものです。 これらの映画は WB が製作しており、キングは前編シリーズなど、スタジオと専門的な関係を築いています。 デリーへようこそ Max 向けに開発中です。 ビリー・サマーズ 近日劇場公開予定。 最後に、WB はなぜランダムな有名人がこの映画を事前に支持することについてこれほど攻撃的なのでしょうか? 最初はトム・クルーズ、今はスティーヴン・キング。 次は誰ですか、オプラ・ウィンフリー？ ジョー・バイデン？ 繰り返しになりますが、私はキング牧師をとても尊敬していますが、彼の勧告を真剣に受け止めるには危険信号が多すぎます。

スティーヴン・キングの意見を信じてもいいでしょうか？ オンではありません フラッシュ.

「本物の」批評家

今 フラッシュ 』が公開され、私たちは長らく待たれていたこの映画に対する全体的な批判的な意見を聞き出すことができた。 の上 腐ったトマト、この映画は現在、265 件のレビューに基づいて 68% の批判的評価を獲得しています。 RT は重要な合意を次のように要約しました。フラッシュ 面白くて、ペースがぴったりで、全体的に近年の DC 映画の中で最高の 1 つとしてランクされています。」 もちろん、一部ではありますが、 レビューによって映画を賞賛するか却下するかはさまざまですが、私は称賛すべきところは称賛しなければなりません。この批判的な評価は 悪くないよ。 ハードルは低いですが、 フラッシュこの作品の批判的な評価は、DCEU の苦難の歴史の中で最も良好なものの 1 つであり、悲惨な作品だった前作よりも愛情深いものであることは間違いありません。 シャザム！ 神々の激怒.

しかし、私たちがここで判断しているのは、次のような事実ではありません。 フラッシュ それは良いことですが、ザスラフ、ガン、キング、クルーズ、そして DC マーケティング チームが今年初めに生み出した誇大宣伝に応えられるかどうかです。 最も熱心なレビューは、これが最高の「史上最高のスーパーヒーロー映画」であるとは主張しておらず、レビューの中でこの主張を取り上げているレビューさえあります。 ここからは注目すべきものを紹介します ハリウッド・レポーターのデビッド・ルーニー: 「初期の情報 フラッシュ これを史上最高のスーパーヒーロー映画のひとつと呼ぶのはまったくの誇張だ。 しかし、DC エクステンデッド ユニバースの波瀾万丈な最近の歴史の中で、これは間違いなく平均を上回る作品です。」

いいえ、この映画は批評的な観点から見て史上最高ではないので、おそらくそのように誇張されるべきではありませんでした。 映画館で「平均以上」の時間を過ごすのは何も悪いことではありませんが、ワーナー ブラザーズは、できるだけ多くのお金を稼ごうと必死に努力しています。 いつもはまずまずの製品に光沢を与えすぎました。 このすべての最重要点は、 スパイダーバースの向こう側、多宇宙を扱った別のコミック映画は、批評家やファンから、ソニーや任意の有名人の助けなしで史上最高のスーパーヒーロー映画の1つと呼ばれています。 この映画の場合、そのクオリティの高さが物語っていました。 WB がついに同じようなことができる DC 映画を作ることができたら素晴らしいと思いませんか?

フラッシュ は現在劇場で上映中です。

編集者のおすすめ

• トム・クルーズのアクション映画ベスト7をランキングで紹介
• ミッション: インポッシブルの全映画を最悪から最高までランク付け
• 2023 年 7 月に観るべき映画 5 本
• DCのフラッシュのようなものですか？ それならこれらの素晴らしいスーパーヒーロー映画を見てください
• 『フラッシュ』の最高の瞬間 5 つ