Dell UltraSharp 43 4K USB-C ハブ モニターのレビュー: まさに巨大

Dell UltraSharp 43 4K USB-C ハブ モニターのレビュー: 巨大という言葉は重要です

メーカー希望小売価格 $1,310.00

スコアの詳細

DT推奨品

「Dell UltraSharp 43 4K USB-C ハブ モニターは、数エーカーのピクセルと無限の接続方法で生産性の高い労働者を魅了します。」

長所

• 巨大なディスプレイサイズ
• 印象的な機能セット
• 本当に便利なUSB-Cハブ
• 優れた KVM と単一 PC のサポート
• 生産性の高い画質

短所

• サイズが大きいため、慎重に配置する必要があります
• 限られた身体的調整
• HDR サポートなし

デルは、大画面サイズ、高解像度、便利な内蔵 USB-C ハブを備えた優れたハイエンド ディスプレイをいくつか製造してきました。 の UltraSharp 32 4K USB-C ハブ モニター これが私たちが最後にレビューしたもので、とても気に入りました。 リストに入れられなかったのは、 最高のモニター、しかしそれほどではありません。 さて、デルはデジタル ハイエンド 43 4K USB-C ハブ U4323QE モニターで大規模な製品を開発しました。これは 42.5 インチのパネルで大きいだけでなく、いくつかの非常に優れた機能も搭載しています。

はい、これは大規模な表示であり、私は意図的にその言葉を再度使用しています。 の隣に設定します デル XPS 15 それに比べてラップトップは小さく見えます。 モニターは、特にマルチモニター設定に取り付ける場合に多くのデスクスペースを必要とし、万人向けではありません。 しかし、多くの機能を備えた非常に大きなディスプレイが必要な場合、デジタル ハイエンドシリーズ 43 には多くの機能が備わっています。ただし、明らかな省略が 1 つあります ( HDR)、プレミアム価格は 1,310 ドルです。

仕様

巨大だと言いましたか？

このモニターの技術的なメリットを考える前に、このような巨大なモニターをどこに設置するかを自問してください。 私はかなり小さな家に住んでおり、ホームオフィスもそれほど大きくないので、UltraSharp 43 をテストするのに十分なスペースを見つけるには、物を移動する必要がありました。 別のディスプレイの隣に設置する場合、計画はさらに複雑になります。

物理的なスペースを調整する必要があるだけでなく、ディスプレイ設定、特にスケーリングを微調整することも必要になります。 設定値を高くしすぎると、すべてが大きすぎます。 設定が低すぎると、このような大きなディスプレイではすべてが非常に小さく見えます。 表示のデフォルトは 300% で、すべてが滑稽なほど大きくなります。 175% が適切な妥協点であることがわかりました。

視覚的には、UltraSharp 43 は他の小型製品とそれほど変わりません。 目立たない小さな黒いベゼルがあり、シルバーのシャーシも目立たない。 そのスタンドは、ケーブル管理用の同じ穴まで、デジタル ハイエンドシリーズ 32 に似ていますが、小型の兄弟に比べて調整が難しく、使用方法や配置がさらに複雑になります。 たとえば、垂直方向の調整幅はそれほど広くなく、当然のことながら、ポートレート モードには切り替わりません。 これらの違いはひどいものではありませんが、慎重に配置するための別の警告が必要です。

頑丈な金属スタンド、ガラススクリーン、電子機器を合わせたウルトラシャープ 43 の重量は 40 ポンドを超えます。 つまり、開梱には多少の力仕事が必要ですが、ディスプレイとスタンドのコンポーネントを取り出してすべてを組み立てるだけで十分簡単です。 そして、組み立てられた製品は非常に耐久性があり、頑丈に感じられます。

たくさんの機能

このディスプレイの USB-C ハブ部分は、今日のディスプレイで最も優れたものの 1 つです。 アップストリームとダウンストリームの両方で利用可能なポートが大量にあり、スタンドアロン ユニットの代わりに内蔵ハブを使用できます (使用する必要があります) (必要な場合を除く) 落雷 4サポート）。 統合された KVM スイッチは、1 つのキーボードとマウスを使用して最大 4 台の PC をサポートします。 USB-C 経由で接続すると、ラップトップに最大 90 ワットの電力が供給されます。これは、多くのディスプレイ (およびハブ) が提供する電力を超えています。 特に強力な電源を必要とする場合は、独自の電源アダプターを使用することをお勧めします。 ラップトップただし、ほとんどの薄型軽量マシンでは、十分な量のジュースが得られます。

USB-C、DisplayPort 1.4、および HDMI2.1、後者の 2 つは複数のポートを使用できます。 アップストリーム データ用に合計 3 つの USB-C ポート、レガシー デバイス用に 3 つの USB-A ポートを提供し、ポートごとに電力供給を組み合わせます。 3.5mm オーディオ ジャック ライン出力と RJ45 イーサネット ポートにより、接続オプションが充実します。 ロスレス用のディスプレイ ストリーム圧縮 (DSC) など、UltraSharp 32 用にリストされているテクノロジーの一部に注意してください。 圧縮と高帯域幅デジタル コンテンツ保護 (HDCP 2.2) は、仕様には特に記載されていません。 ウルトラシャープ43。 HDCP 2.2 はサポートされているものの、DSC はサポートされていないことが判明しました。つまり、Netflix などの保護されたコンテンツをストリーミングできることになります。 4K ビデオ。

デルはまた、内部マルチストリーム (iMST) も実装しました。これは、基本的にモニターを、PC からは 4 つの独立した物理ディスプレイに見えるものに分割します。 外部ソフトウェアや DisplayPort スプリッタを必要とせずに、1 台の PC で 4 台すべてを駆動できます。 興味深いことに、この機能は、他のディスプレイと物理的にデイジーチェーン接続する機能ではなく、デルが「デイジーチェーン可用性」仕様に記載しているものです。

オンスクリーン ディスプレイ (OSD) は、ディスプレイの背面にあるジョイスティックを使用して簡単に操作でき、コントロールは電源ボタンと合わせてそれだけです。 OSD 自体は使いやすく、すべての重要な設定を制御します。 通常のカラー プリセットが得られ、色温度の変更、色空間の設定、カスタム RGB ミックスの定義が可能です。 リフレッシュ レートは 8ms の標準設定から 5ms の高速設定に簡単に変更でき、ピクチャ イン ピクチャ モードは完全に構成可能です。

見つからない設定の 1 つは HDR です。 これは、これほど大きなディスプレイでは残念な制限ですが、そうでなければメディア消費には最適です。

最後に、デルは 2 つの 8 ワット スピーカーを内蔵しており、サウンドは良好です。 これらは、非常に優れた PC スピーカーや、最新の MacBook Pro のスピーカーの代わりにはなりませんが、不足して代わりのものを購入する必要性を感じないほど十分に優れています。

優れた画質

主観的には、デジタルハイエンドシリーズ 43 の画像は箱から出してすぐに良く見えますが、目立つものではありません。 LG の IPS ブラック テクノロジーを搭載した UltraSharp 32 U3223QE のような深いコントラストはありませんが、黒がグレーに見えるほど顕著ではありません。 色は素晴らしく、彩度が高すぎませんでしたが、飛び出すことはありませんでした。 明るさはまあまあで、4K 解像度と巨大な 43 インチ パネルの組み合わせを考えると、ピクセル化は最小限でした。 このディスプレイは執筆作業に快適に使用できました。

私の比色計によると、これはかなり平均的な高級ディスプレイです。 キャリブレーション前の輝度は 342 nit で、仕様の 350 nit に非常に近かった。 コントラストは 980:1 で、やはり 1,000:1 の仕様に近づきました (これはプレミアムのベースラインでもあります) と表示されます）。 色は、sRGB の 98%、AdobeRGB の 75% で生産性の高い作業に十分な広さを備え、色精度は DeltaE 2.41 でした。 ただし、クリエイターは色の幅や精度のいずれにも満足していません。 ガンマは 2.3 で少し暗かったです。 SpyderX Elite 比色計を使用してディスプレイを調整しましたが、ほとんど変化はありませんでした。 明るさは 329 nit に低下し、コントラストは 940:1 にわずかに低下しましたが、精度は 1.54 に向上しました。

つまり、デルは工場でモニターを非常に適切に調整し、事後の手動調整によって色精度のみが向上したことを意味します。 もちろん、HDR はサポートされていないため、テストしませんでした。 また、ディスプレイは 60Hz に制限されていますが、これは当然のことです。 4K 解像度でより高いリフレッシュ レートが必要な場合は、サイズを次のような値まで下げる必要があるでしょう。 ギガバイト M32U それは144Hzまで上がります。

全体的に画質は良いですが、素晴らしいというわけではありません。 生産性向上に取り組む人々は満足するでしょうが、クリエイターやメディアの消費者は気に入らないでしょう。

大きくてポートがたくさんありますが、画質は最高ではありません

巨大なディスプレイを探していて、1,300 ドル以上払っても構わないし、広くて正確な色や HDR サポートには興味がないのであれば、UltraSharp 43 は十分に役に立ちます。 そして、それを必要としている人はたくさんいるでしょうから、このモニターはかなり広く普及すると予想しています。

個人的には、HDR サポートがないことが最も残念な点だと思います。ディスプレイは狭いスペースに置くのが難しいです。 したがって、クレジットカードを引き出すときに何が得られるのかを必ず知ってください。

編集者のおすすめ

• 2023 年の最高の 4K ゲーミング モニター: ウルトラワイド、高リフレッシュ レートなど
• デルの新しい 6K UltraSharp は、サイズのためにピクセル密度を犠牲にすることを拒否しています
• 1,000 ドル未満の最高のゲーム モニター: 曲面、ウルトラワイド、4K など
• Lenovo は 4K 144Hz の猛獣を含む大量のモニターを解き放ちます
• Acer の TV サイズの Predator ゲーミング モニターは OLED、4K を備え、リビング ルームに対応しています