Surface Laptop Studio レビュー: 奇妙で素晴らしい

Surface デバイスは独自のルールに従って動作します。 彼らは慣習に尻込みする。 彼らは限界を押し広げます。

そのため、機能よりも形状を優先した製品や、まったく見当違いの製品が生まれることがあります。

Surface Laptop Studio も、こうしたつまずきの 1 つになる可能性は十分にありました。 嬉しいことに、Microsoft は、 高性能ラップトップ Surface デバイスは冒険的なデザインで知られています。 の代替として、 デル XPS 15 または MacBook Pro と同様に、Surface Laptop Studio には長所と短所があります。 しかし、額面通りに受け取れば、完全にユニークな PC エクスペリエンスを提供するデバイスとして、これは勝者です。

デザイン

遠くから見ると、Surface Laptop Studio はかなり従来型に見えます。 銀ですよ、 14インチのラップトップ 蓋にはマイクロソフトのロゴが入っています。 大したことですよね？

次に、ラップトップの側壁に沿った通気孔に目が集まります。 次に、蓋の裏側の折り目が見えます。 キーボードの上で画面を手前に引いた時点で、これがオーソドックスなラップトップではないことがわかります。

ラップトップのベースは半分に切断され、2 つの部分から作られています。1 つは側面に垂れ下がったポートがあり、もう 1 つは開いた通気口が並んでいます。 これまでに見たラップトップのデザインとはまったく異なります。

一般的に、このようなプレミアム ラップトップでこの量のエアフローを見ることはめったにありません。 ノートパソコンのメーカーは、開口部が目立たないシンプルなデザインを好む傾向があります。 MacBook Pro と Dell XPS 15 はどちらもこの哲学の一例です。

しかし、Surface Laptop Studio ではケーキを焼いて食べることもできます。 この量の空気の流れは、ポートやミニマルなデザインの邪魔にならずに、熱エンジニアの夢のシナリオです。 実際、ほとんどの角度から見ても、通気口は完全に隠されています。 また、Surface ペンを磁気的に保管するための気の利いた場所 (前面に沿って) も提供され、理論的には、パームレストから熱を遠ざける方法にもなります。 開口部の上半分は実際には熱気ではなくオーディオを通気するためのものですが、冷却はインスピレーションを得ています。

このデザインは、完全な側面から見ると、Surface Laptop Studio が実際よりも厚く見えることを意味します。 厚さは0.7インチで、MacBook ProやDell XPS 15の両方よりも厚いです。 Surface Laptop Studio も 4 ポンドとかなり重いですが、XPS 15 よりもわずかに軽いだけです。 MacBook Pro 16インチ. と同じ画面サイズのラップトップ Razer ブレード 14 より薄く、より軽くなりました。

Surface Laptop Studio の角が丸いことで他の製品よりも目立ちますが、Microsoft はディスプレイの角も丸くすることでさらに一歩進めています。 これは他の Surface 製品とは一線を画す外観であり、それを直接統一しています。 Windows 11. 久しぶりに、Surface ハードウェアと Windows ソフトウェアが連携しているように感じます。

ステージモードとスタジオモード

Surface Laptop Studio は他のラップトップと同じように開閉しますが、Microsoft はいくつかの奇妙な 2-in-1 モードも統合せずにはいられませんでした。 開いた状態で蓋の下半分を手前に引くと「ステージモード」になります。 キーボードデッキに磁化され、タッチパッドは使用可能のままになりますが、キーボードは覆われます。 これは、革張りの HP Elite Folio など、他のラップトップにも現れています。 に最も類似しているのは、 Acer ConceptD エゼル ラップトップには、一種のプルダウン「ステージ モード」もありました。

ただし、Surface Laptop Studio での実装は、このタイプのヒンジをスムーズに動作させるための最良の試みです。 多くの場合、両手を使用する必要がありますが、デバイスをあるモードから別のモードに変換することは、流動的で簡単に感じられます。 磁気アタッチメントは安心感があり、ヒンジの動きをガイドします。

何ができるかを理解すれば、Surface Pro 8 や iPad Pro などの他の 2-in-1 デバイスと同じくらい自然に感じることができます。 ConceptD Ezel とは異なり、Surface Laptop Studio はさまざまなモードの間の段階で使用することを目的としていません。 つまり、より制限されていますが、より頑丈に感じられます。

では、ステージ モードは何に役立つのでしょうか? Microsoft は、ユーザーが Surface ペンを使用して絵画の傑作のイラストを描くことにほとんどの時間を費やすことを想定しています。 あなたにとってはそうかもしれませんが、私はアーティストでもデザイナーでもありません。 それでも、ステージ モードが便利な例はたくさん見つかりました。 ラップトップのタッチスクリーンが長時間快適ではないことは誰もが知っています。 手を伸ばしてラップトップ画面に人差し指を触れるのは、人間工学的には悪夢です (そしてこれまでも)。 指で画面を軽く押すと、まぶたがぐらつきます。

ステージ モードでは、これらの問題の両方が解決されます。 この角度は、指でも Surface ペンでもタッチ操作が快適で、ラップトップ モードよりもはるかに頑丈です。

少し便利ではありますが、「スタジオモード」もあります。 スクリーンはキーボードの上にほぼ平らに折りたたむことができます。 ここでは、メイン入力としてタッチスクリーンのみを使用することになります。 デバイスが重いため、これをいわゆる「タブレット」として使用することはおそらくないでしょう。 そのため、スタジオ モードは主に、Illustrator で作業する場合でも、クリップボードのように持ちながらホワイトボードにメモを書く場合でも、Surface ペンを使用することに専念するためのものです。 アーティストの方が私よりもスタジオ モードを高く評価している可能性があることは十分に認めます。

最後に、画面をキーボードから反対側に向けて全周反転することもできます。 このモードは、外部コントローラーを使用して映画を見たりゲームをしたりするのに最適です。 ただし、スピーカーは完全にユーザーから離れた方向を向いているため、このモードでは問題が発生します。

ただし、これらのモードの最も良い点は、それらを無視するのが非常に簡単であることです。 RTX グラフィックス カードを内蔵した Surface Laptop だけが必要な場合、Surface Laptop Studio は実験的なヒンジ機能を実現するためにそれほど多くの犠牲を払うことはありません。

画面

Surface Laptop Studio は素晴らしいディスプレイを備えています。 これは、どのような基準でテストしているかに関係なく、Microsoft がオールインワンの Surface Studio 以外の Surface デバイスに搭載した最高の画面であることは明らかです。 14.4 インチの画面はアスペクト比 3:2 (当然ですが)、解像度は 2400 x 1600 です。 これは 197 ppi (1 インチあたりのピクセル数) ですが、MacBook Pro 13 インチの 227 ppi や 4K Dell XPS 15 の 290 ppi ほど鮮明ではありません。 それでも、画面はそのサイズに比べて十分鮮明に感じられます。

ただし、Surface Laptop Studio は、120 Hz のリフレッシュ レートを備えているため、これらのラップトップの両方に対して優位性があります。 60Hz を超えるリフレッシュ レートは、長い間ゲーム用ラップトップのみに限定されてきましたが、Surface Laptop Studio (および Surface Pro 8) はついに、超スムーズなアニメーションの利点をゲーム以外のユーザーにももたらします。 世界。 特に Windows 11 で 120Hz 画面を一度使用すると、もう戻りたくないでしょう。

もちろん、Surface Laptop Studio はゲームでもそのリフレッシュ レートを利用できるため、Dell XPS 15 と比較してより正当なゲーム用ラップトップになります。 Asus Vivobook Pro 16X、MacBook Pro、または エイサー スイフト X.

Surface Laptop Studio のディスプレイの画質も素晴らしいです。 Surface Studio とは別に、Surface Laptop Studio には、最大 443 nit の Microsoft で最も明るい画面が搭載されています。 より明るい画面は世の中にありますが、これは Apple が現在 MacBook Pro で提供しているものとほぼ同じであり、屋外や窓の隣で作業しているときでも、十分に明るく感じられます。

色域は sRGB 100%、AdobeRGB 82% に達します。 これは、一部の 4K ラップトップのように完璧ではありません。Dell XPS 15 や HP Spectre x360 が思い浮かびます。 しかし、1.3 の Delta-E と組み合わせると、これは本格的なクリエイティブな作業に適したディスプレイになります。 これらの結果はすべて、デフォルトの「Vivid」カラー プロファイルで達成されました。 「sRGB」カラー モードのオプションは、色域が狭く、色の精度が悪くなります。

ポート

Thunderbolt 4 が Surface Laptop Studio に登場することは大きなことであり、競争力を高めます。 Surface Laptop Studio には、左側にこれらの USB-C Thunderbolt 4 ポートが 2 つあります。 右側には、Surface Connect ドックとヘッドフォン ジャックがあります。

これらのポートの品質にもかかわらず、その数が懸念されます。 USB-A と HDMI がないことを嘆いて時間を無駄にするつもりはありませんが、USB-C ポートと SD カード スロットがもう 1 つあれば良かったのは間違いありません。 カメラからコンテンツを直接アップロードするためにアダプターが必要ないことは、このラップトップの対象ユーザーにとって非常に便利であり、XPS 15 にはそれが含まれています。

Microsoft はここで Apple の後を追っているが、Apple は Thunderbolt 4 ポートを 2 つだけ提供している M1 MacBook Pro. しかし、今後の 14 インチの再設計に関する噂が真実であれば、レガシーポートを削減するという決定は少し逆行する可能性があります。

ウェブカメラとスピーカー

Web カメラの解像度は 1080p で、Surface Laptop 4、XPS 15、またはその他の 720p ラップトップよりも確実に優れています。 ただし、Surface Pro 8 ほど鮮明でも滑らかでもありません。 もちろん、Surface Laptop Studio の上部ベゼルには IR カメラも搭載されています

このデバイスはクアッド スピーカー セットアップを使用しています。キーボードの下に 2 つ、ラップトップの側面にサブウーファーが 2 つあります。 その結果、オーディオの快適なバランスが得られ、従来のものより確実にアップグレードされています。 Surface ラップトップ 4. しかし、繰り返しになりますが、Surface Pro 8 の強力な前向きスピーカーは、MacBook Pro と同様に、これらのスピーカーの周りをぐるりと回ります。

パフォーマンス

真の「プロ」レベルの Surface デバイスの実現は、長い間待ち望まれていました。 Surface Book 3 はそれに近づいていましたが、クリエイティブなプロフェッショナルを満足させるのに必要なパフォーマンスと表示品質を備えていませんでした。

Surface Laptop Studio は、Surface Book 3 のパフォーマンス制限を改善するために 2 つのことを試みています。 まず、Surface Book、Surface Pro、または Surface Laptop ラインで使用されているものよりもわずかに強力な Intel プロセッサが使用されています。 Core i7-11370H は、25 ワットではなく 35 ワットのチップです。 より多くの電力が供給されることは常に良いことであり、Surface Book 3 よりも確実に CPU パフォーマンスが向上します。 マルチコア パフォーマンスの向上は、あらゆる種類のクリエイティブ タスクやエンジニアリング タスクのパフォーマンス向上の鍵であり、まさにそれが Surface Laptop Studio がターゲットとしているワークフローのタイプです。

ただし、Dell XPS 15、MacBook Pro 16 インチ、その他多くのラップトップに搭載されている 8 コア、45 ワットの CPU は、Surface Laptop Studio よりも常に優位にあります。

Microsoftは、CPUとGPUが共有する電力量を管理するための独自のカスタムフレームワークを構築したと述べ、この35ワットのCPUが最良のソリューションであると主張した。 多くの合成ベンチマークでは、Surface Laptop Studio のパフォーマンスは圧倒的です。 予想通り、Dell XPS 15 のようなラップトップは、シングルコアおよびマルチコアのパフォーマンスが全体的に優れています。

Handbrake では、苦戦しているプロセッサが最も強調されており、実際のテストで CPU のパフォーマンスが特定されます。 ディスクリート GPU の助けを借りずに、これは Surface Laptop Studio がパフォーマンスを修正するために使用する 2 番目の GPU です。 単純なビデオ エンコード テストでは競合製品に遅れをとっており、クアッドコアの限界を示しています。 プロセッサー。 驚くべきことに、プロセッサのパフォーマンスだけでは、Surface Pro 8 よりもそれほど高速ではありません。

しかし、繰り返しになりますが、Microsoft はここでパッケージ全体、つまり CPU と GPU の間でパワーのバランスをとることができる実際のパフォーマンスを強調しています。 Nvidia の Dynamic Boost テクノロジと多くの共通点がありますが、Microsoft 独自のフレームワークは自社製です。 Microsoftによると、システムは電力（RTX 3050 Tiの場合は最大50ワット）とファン速度の両方を動的に割り当て、CPUとGPUの両方を管理するために瞬間ごとに決定を下します。

PugetBench Premiere Pro ベンチマークは、両方のコンポーネントを使用する多数のビデオ編集タスクをテストするため、その主張の良い証拠となります。

ここで、Surface Laptop Studio は、CPU に依存したテストやベンチマークよりも確実に優れたパフォーマンスを示しています。 たとえば、Dell XPS 15 は、マルチコア Cinebench パフォーマンスでは 33% 高速ですが、PugetBench ではわずか 15% 高速です。 したがって、Surface Laptop Studio の CPU は依然としてパフォーマンスを抑制していますが、システムは間違いなくシステムの電力共有のバランスをうまく取っています。

ただし、同様のコンポーネントを組み合わせたラップトップと比較すると、Surface Laptop Studio は、PugetBench のパフォーマンスの点で中程度に位置します。 私がテストした中で最速の RTX 3050 Ti コンテンツ作成ラップトップは、Ryzen 9 5900HX を使用する Asus Vivobook Pro 16X です。

ゲームは、全体的なパフォーマンスとパワーシェアリングをテストするのにも適しています。 当然のことですが、Surface Laptop Studio は、GPU を多用するゲームでは見事にパフォーマンスを発揮しますが、CPU パフォーマンスに依存するタイトルでは苦戦します。 のようなゲームでそれがわかります シヴィライゼーション VI特に低解像度やグラフィック設定では、高速フレーム レートは CPU に大きく依存します。 1920 x 1200 および中設定では、Surface Laptop Studio は 105 フレーム/秒で依然として高速ですが、Asus Vivobook Pro 16X および Dell XPS 15 には大幅に遅れています。 この比較は、解像度が高くなると均等になります。

全体を通して、Surface Laptop Studio は内部温度を適切に処理し、CPU または GPU が摂氏 82 度を超えることはありません。 表面温度は確かに暖かくなり、場合によっては右側のパームレストも熱くなりました。 Razer Blade ノートパソコンほどひどいことではありませんが、重いタスクを実行するとデバイス全体の温度が上昇するのを感じるでしょう。

キーボードとタッチパッド

驚いたことに、MacBook Pro の Force Trackpad を Windows ラップトップで再現する試みはほとんどありませんでした。 誰も近づいていません。 その後、Surface Laptop Studio が登場し、それを上回りました。 これは公式に、MacBook Pro やより従来型の Surface Laptop 4 を超えて、あらゆるラップトップで私のお気に入りのタッチパッドです。

まず、追跡とジェスチャのサポートが誰にも負けません。 ガラスの表面は信じられないほど滑らかで、パームリジェクションは正確で、十分な大きさです。 ただし、本当に楽しいのは触覚フィードバック システムです。

Microsoftの発表によると、Force Trackpadと同様の触覚モーターを使用し、ボタンを押す感覚をシミュレートしているという。 Microsoft の実装はさらに説得力があり、その感度をカスタマイズできる機能が最も優れています。 スイートスポットは約 75% であることがわかりましたが、これを最大まで上げると、脳が物理的なクリックだと思い込んでしまうのに非常に近いです。

Microsoft は、スタイラスの微妙な触覚フィードバックを使用して摩擦の感覚をシミュレートする、Surface Slim Pen 2 で同様の奇跡を起こしました。 Surface スリム ペン 2 は Surface Laptop Studio にはバンドルされていませんが、素晴らしいサポート周辺機器です。

キーボードはそれほど冒険的ではありませんが、同じくらい楽しいです。 黒の代わりにグレーのキーキャップを選択したことは、素晴らしい変化です (そして、MacBook のパクリのように見えなくなります)。

一方、キーの押し心地は Surface Pro 8 のタイプ カバーに似ており、正確で、十分な移動量と快適なボトミング アクションを備えています。 キーボードのサイズとレイアウトも Surface Pro 8 タイプ カバーとほぼ同じですが、唯一の違いは電源ボタンが機能列に押し込まれていることです。 大きなキーキャップを備えた拡張キーボードは気にしませんでしたが、このキーボードにはすぐに慣れました。

すべての Surface デバイスと同様、Surface Laptop Studio には指紋リーダーが含まれておらず、代わりに IR カメラの Windows Hello 機能に依存しています。

バッテリー寿命

Surface Laptop Studio が 1 回の充電でどれだけ長く持続するかには嬉しい驚きを感じました。 高解像度の画面 (高リフレッシュ レート) と個別の RTX グラフィックスを備えているにもかかわらず、 勤務時間の大部分を外出先で Surface Laptop Studio を使用しても問題ありませんでした。 出口。

バッテリーが切れるまで一連の重い Web サイトを繰り返し閲覧してバッテリーをテストしました。 このテストでは、Surface Laptop Studio は 10.5 時間以上持続しました。これは、Dell XPS 15 (4K OLED) と Surface Book 3 の両方を上回りました。 Surface Laptop Studio はバッテリー寿命が長いですが、Asus Vivobook Pro 16X などのチャンピオンは、同じテストで 16 時間以上持続します。

バッテリーが切れるまでローカル 1080p クリップを繰り返すビデオ再生テストなど、非常に軽いタスクでは、Surface Laptop Studio を 14 時間も活用できます。 Microsoft が主張する 18 時間に達することはありませんでしたが、このサイズとパフォーマンス レベルのラップトップとしては、文句は言えません。

構成と価格

Surface Book 3、Surface Laptop Studio と同様に 1,600ドルから. ただし、その基本構成は、多くの購入者を惹きつける可能性が高いものではありません。 16 GB の RAM を搭載していますが、個別のグラフィックス カードは搭載されておらず、CPU の制限もすでに説明されているため、1,600 ドルと 1,800 ドルのモデルは少しパワー不足です。

いつものように、Microsoft はアップグレードに高額な料金を請求します。 RAM を 16 GB から 32 GB、ストレージを 512 GB から 1 TB に変更するには、600 ドルの追加料金がかかります。 これは、同じアップグレードに対して Apple が請求する金額より 200 ドル高い (そして、Dell が請求する金額よりも 100 ドル高い)。 これにより、特に必要に応じて SSD をさらにアップグレードできるため、2,100 ドルの構成が確実な選択肢になります。 実際、これよりも数百ドル安いです。 Surface Book 3 ハイエンドのオプションで。

そして、忘れないでください。Acer Swift X は、非常によく似たコンポーネントを備えているにもかかわらず、Surface Laptop Studio よりも 1,000 ドル安いです。

ストレージとメモリが一致すると、Surface Laptop Studio は M1 13 インチ MacBook Pro よりも 500 ドル高価になります。 もちろん、Surface Laptop Studio は Intel 搭載 MacBook Pro よりも 500 ドル以上安いですが、間もなく置き換えられます。

私たちの見解

Surface Laptop Studio は完璧ではありません。クアッドコア プロセッサーが弱くなっていることが問題です。 何よりもそのパフォーマンスを本当に必要としている人には、より強力なオプションがあります。

Surface Laptop Studio をその価格に見合ったものにするためには、製品の全体的なビジョンを理解する必要があります。 さまざまな 2-in-1 モード、Surface スリム ペン 2 との統合、触覚フィードバック タッチパッド、 ゴージャスな 120Hz スクリーンが、Surface Laptop Studio を他のラップトップとは異なるものにしているすべての理由です。 今。

代替手段はありますか?

Razer Blade 14 は、パフォーマンス、サイズ、高級感の点で、Surface Laptop Studio の機能の多くに匹敵します (またはそれを上回っています)。 もちろん、プルフォワード ヒンジやスタイラスのサポートはありませんが、最大 RTX 3080 と 8 コア Ryzen 9 5900HX のオプションにより、より強力なラップトップになります。

今後のことについて M1X MacBook Pro 14 インチは不明ですが、今年後半に発売されれば、間違いなく Surface Laptop Studio の主なライバルとなるでしょう。

Dell XPS 15 も良い代替品です。 画面が異なるため、Surface Laptop Studio と直接比較することはできませんが、どちらのラップトップも RTX 3050 Ti で構成でき、同様に強力でクリエイティブなラップトップです。

どれくらい続きますか？

Surface Laptop Studio は何年も、できれば 5 ～ 6 年は使えるはずです。 プロセッサーとグラフィックス カードは数年も経てば間違いなく古く感じられるでしょうが、ストレージを自分でアップグレードできる機能 (最大 2TB) は役に立ちます。

買ったほうがいいですか？

はい。 Surface Laptop Studio は、他では手に入らないユニークな 2-in-1 ラップトップを提供します。

編集者のおすすめ

• Microsoft Surface Laptop および Surface Pro のベスト セール — 600 ドルから
• クアルコムは自社のラップトップがAIタスクでインテルチップを破壊すると主張
• Microsoft がついに Surface Connect ポートを放棄する兆候
• 2023 年に最適な低価格ラップトップ
• MSIは今年最高の14インチゲーミングノートパソコンを発売するかもしれない