Apple iMac 5K 27 インチ (2020) レビュー: 瀕死の品種も生き続ける

iMac 5K 27 インチ (2020) レビュー: 老犬がいくつかの新しい技を学ぶ

メーカー希望小売価格 $4,500.00

スコアの詳細

DT推奨品

「27 インチ 5K iMac には Apple Silicon が搭載されていないかもしれませんが、それでも購入できるオールインワンの中で最高のものです。」

長所

より優れたストレージとRAMのオプション
グラフィックの向上
パフォーマンスが大幅に向上
ナノテクスチャガラスは革新的です
スピーカーとウェブカメラは一流です

短所

時代遅れのデザイン
Appleシリコンなし

AppleシリコンMac がやってくる。これらは年末までに登場する予定で、Intel 搭載 Mac を購入したことを後悔するのにちょうど間に合うでしょう。

コンテンツ

ビデオレビュー
デザイン
画面
パフォーマンス
ゲームパフォーマンス
Appleシリコンはどうですか？
ウェブカメラ、スピーカー、マイク
周辺機器
私たちの見解

なぜ Apple は私たちにこのようなことをするのでしょうか? 今後のプロセッサ移行へのサポートを強化しようとしているときに、なぜ Intel 搭載 Mac をリリースするのでしょうか? あなたの推測は誰よりも優れています。しかし、製品の遅れが多かった奇妙な年に、Apple の製品ではない最新の 27 インチ 5K iMac が登場しました。 WWDCで掲げた壮大なビジョン. それは泥沼、最後の旧衛兵として記憶されるだろう。

iMac を購入する可能性のあるあなたは、厄介な状況に置かれます。消滅しつつあるシステムになぜ何千ドルも費やすのでしょうか? 次世代 iMac を待つべきではないでしょうか?

ビデオレビュー

デザイン

iMac は内部的には進化していますが、外部的には停滞しています。これは今でも素晴らしいハードウェアですが、2020 年に設計されたものとは思えません。非常に巨大なベゼル、高さを調整できないスタンド、そしてかなり厚いシャーシを備えています。 2020 iMac を 2015 iMac の隣に置くと、2 つの iMac はほとんど見分けがつきません。

のようなオールインワンデル Inspiron 27 7790, HP Envy 32 オールインワン、そしてそのマイクロソフトサーフェススタジオ 2 現在の iMac は少し分厚く感じます。これらの Windows PC はどれも iMac ほど洗練されていて控えめではありませんが、再設計が待ち望まれていました。角や背面の丸みを帯びた形状も、Apple の現在のデザイン言語からすると少し時代遅れに感じます。 Apple Silicon と同様に、より新鮮な外観になるには、少なくとも 2021 年まで待つ必要があります。コンピューターに 3,000 ドル以上を費やす場合、これは飲み込むには苦い薬です。

ポートは依然として右奥隅に位置しているため、特に壁に向かっている場合はアクセスしにくくなっています。ポートの選択には、イーサネットジャック、2 つの Thunderbolt 3 ポート、4 つの USB-A ポート、3.5 mm ヘッドフォンジャック、およびフルサイズの SD カードスロットが含まれます。ここには、アクセサリや外部ドライブに電力を供給しながら、外部モニターを接続するための機能がたくさんあります。

Apple が、この機能に合わせて Thunderbolt 3 ポートをさらに 2 つ搭載していればよかったと思いますか? マックミニそしてMacBook Proは？もちろん。 HP Envy 32 のようなオールインワンには、たとえば Nintendo Switch などを接続する場合に備えて HDMI 入力も含まれています。それでも、これは新旧のポートをうまく組み合わせたものであり、Apple が他の製品で提供するものよりもはるかに物議をかもしません。

最後に、追加料金 100 ドルで、Apple は 10Gb イーサネット接続も提供しています。これは、ほとんどの人が知っているよりも高速なインターネットです。しかし、接続が高速であることは決して悪いことではありません。

画面

2020 iMac の機能強化のほとんどは内部にあります。スクリーンは唯一の例外です。 5K パネル自体は変わっていませんが、Apple には「ナノテクスチャ」ガラスのオプションが含まれています。この機能は、最初は 5K パネルの 1,000 ドルのアップグレードとして発売されました。プロディスプレイ XDR. iMac の 500 ドルのアップグレードとしてさえ、一体どうしてそのコストの価値があるのかと疑問に思うかもしれません。

これが何を意味するかというと、光沢のあるスクリーンと同じ鮮やかな明るさとコントラストが、反射もなく得られます。このアップグレードにより、明るさを下げた場合でも、まぶしさがほぼ完全に軽減されます。 497 ニットの明るさとナノテクスチャガラスの組み合わせにより、非常に明るくクリアな画面が実現します。たとえ明るい窓の隣であっても、反射や眩しさを見つけるのは難しいでしょう。

私が使用する他のすべてのデバイスにはナノテクスチャガラスが必要です。それはとてもクールです。

自分の目で見てみる必要がありますが、これに匹敵するものは他にありません。マットディスプレイでは、多くの場合、何らかの形式の反射防止コーティングまたは層が使用されており、これにより、画面上の目に見えるコントラストが低下する可能性があります。正確な色編集を行っている場合や、ビデオの色を最大限に楽しもうとしている場合でも、これでは役に立ちません。

500 ドルの価値があるかどうかを判断するのは難しいですが、使ってみると、他のすべてのデバイスでこれを使いたくなるようになりました。

さて、ナノテクスチャガラスを選択するかどうかに関係なく、パネル自体は以前のモデルから変わっていません。総解像度 5,120 x 2,880 の 16:9 の「5K」画面です。数年前のものにもかかわらず、まだ十分に鮮明な画面です。しかし、それはもはやピクセル密度のチャンピオンではありません。 Microsoft Surface Studio 2 は、6K Pro Display XDR と同様に、より大きく、よりピクセル密度の高い画面を備えています。さえあります外部27インチモニター最近の iMac の解像度と一致します。

iMac のディスプレイは依然として全体的に高い評価を得ています。色域は Adobe RGB 93% と素晴らしく、色は非常に正確で、コントラストも良好です。このレベルで競合できる唯一のオールインワン製品である Surface Studio 2 と互角です。

私は熱心に期待していますか？ベゼルを縮小した再設計、解像度が向上し、場合によってはミニLEDテクノロジーへの切り替え? 絶対。しかし今のところ、iMac のディスプレイは依然としてそのハイライトの 1 つです。

同じことは、Apple が残念ながら今でも販売している悲しい 1080p 21.5 インチモデルにも言えません。

パフォーマンス

初代 iMac は、パフォーマンスではなく、バランスと美しさに焦点を当ててスタートしました。それは、開発者、アーティスト、エンジニアが座っているオフィスの後ろではなく、受付デスクに置いたコンピューターでした。

しかし、2018 年にインテルの Core i9 プロセッサーの使用が開始されると、状況は変わりました。 iMac は、驚くべきパフォーマンスを備えた強力なデスクトップに進化しました。

最新の iMac もその傾向を引き継いでいます。私のレビューユニットには、10 コアと 20 スレッドを備えた第 10 世代インテル Core i9-10910 プロセッサーが搭載されていました。今年、これら 2 つの追加コアを提供してくれたインテルに感謝します。これにより、写真編集、ビデオレンダリング、その他ほとんどのコンテンツ作成形式が大幅に向上します。 iMac Pro 以外には、最大 128 GB の RAM と 8 TB のストレージを搭載できるこれほど強力なチップを使用しようとしているオールインワン PC は他にありません。これにより、5K iMac はフォームファクターとパフォーマンスの点で完全にユニークなコンピューターとして際立っています。

もちろん、非常に熱いチップでも、システムが適切に冷却できなければ役に立ちません。 Cinebench R20 と Geekbench を実行して、テストした他のマシンとプロセッサのパフォーマンスがどのように比較されるかを確認しました。この新しい iMac は、Geekbench 4 マルチコアテストでも、追加のコアとスレッドのおかげで、昨年のモデルより 20% 高速でした。 HP Envy 32 のような Core i7 オールインワンを破壊し、遅い Surface Studio 2 の周りを周回します。

プロセッサをさらにテストするために、プロセッサに制約のあるアプリケーションである Handbrake でのビデオエンコードに目を向けました。 iMac は非常に高速で、HP Envy 32 より 20%、HP Envy 32 より 28% 早く H.265 エンコードを完了しました。デル XPS 17 (8 コア Core i7-10875H 搭載)、昨年の iMac より 19% 高速です。これと同じチップを搭載した頑丈なゲーミングデスクトップまたはワークステーション PC は、おそらくそれを上回るパフォーマンスを発揮しますが、iMac の独特のフォームファクターは、完全に独自のカテゴリに分類されます。

iMac は、昨年モデルの Premiere ビデオのエクスポートを 48% も上回りました。

しかし、実際のパフォーマンステストには、AMD の最新の 5000 シリーズ Radeon Pro グラフィックスに更新された GPU が必要になることはわかっていました。私のユニットには、AMD の兵器庫の中で最速のカードである RX 5700XT が付属していました。 Adobe Premiere Pro は、プロジェクトのエクスポートを高速化するために強力なグラフィックカードを有効に活用できます。これは、Dell XPS 17 やマイクロソフトサーフェスブック 3. この新しい iMac は、同じビデオのエクスポートにおいて、昨年のモデルよりも 48% も優れたパフォーマンスを示しました。これは前年比で素晴らしい進歩です。

ただし、他のソリューションも同様に急速に改善されています。同じ 4K プロジェクトを ProRes 422 にエクスポートする際に、XPS 17 がかろうじて速かったことに驚きました。その XPS 17 には、8 コアの Intel プロセッサと強力な Nvidia RTX 2060 が搭載されていました。

それでも、27 インチ iMac は非常に有能なコンテンツ作成の主力製品であり、Final Cut Pro などの Apple 独自のアプリケーションを実行すれば、さらに高速になる可能性があります。その間、システムは静かでクールな状態を保ち、最も重い負荷がかかったときにファンが少し騒ぐだけです。

ゲームパフォーマンス

iMac はゲーム PC ではありません。特に、ペースの速いシューティングゲームや 3D アクションゲームには向きません。 Radeon Pro RX 5700XT はゲームにとって素晴らしい GPU ですが、画面は高フレームレートに向いていません。次のようなゲームを考えてみましょう フォートナイト、例えば。問題なく再生でき、解像度 1440p であっても Epic 設定で平均 60 fps (フレーム/秒) を維持できます。しかし、画面は 60Hz にロックされており、適応型同期技術が搭載されていないため、画面のティアリングや途切れと常に戦っていました。 Vsync をオンにしても、グラフィックカードが想像するほどスムーズなゲームプレイエクスペリエンスはありませんでした。

みたいなゲーム シヴィライゼーション VIしかし、それはより良い経験でした。ウルトラ設定で 1440p で再生すると、ビートを飛ばすことなく、60 fps のすぐ下で推移します。 Mac App Store や Apple Arcade で見つかるほとんどの軽量ゲームにも同じことが当てはまります。

自由に使えるゲームライブラリは、iMac のゲームパフォーマンスよりもはるかに悲しいです。それはこの特定の iMac のせいではありません。Apple にとって、それはいかなる方法、形、形態においても優先事項ではなかっただけです。 Mac ゲームのトンネルの先にある光は Apple Silicon の形で現れ、開発者が自分のゲームを Mac に導入する多くの新しい機会を開く可能性があります。もちろん、それは今は役に立ちませんし、この Intel ベースの iMac にも決して役立つことはありません。

Appleシリコンはどうですか？

Apple 独自のシリコンで動作しない最後の Mac の 1 つとして、この新しい iMac の有効期限が懸念される可能性があります。新しい iMac を検討しているほとんどの人にとって、それは新しい iMac を購入する潜在的な興奮に残る影です。ただし、この強力な iMac の対象ユーザーに該当する場合、それは心配するほど問題ではないかもしれません。 Apple は、アプリとパフォーマンスの両方の観点から、ARM システムアーキテクチャへの移行を可能な限りスムーズに行うことを決意しています。つまり、Apple にとっては、Intel のエクスペリエンスを再現することが第一に考えられており、何かを劇的に変えようとしているわけではありません。

さらに、Apple は今後何年にもわたって Intel システムをサポートすると誓っています。おそらく、この iMac を使い続けるよりも長い期間がかかるでしょう。では、インテルを使い続けることで見逃される可能性のある利点には何があるでしょうか? 確かに、iMac 上で iPhone アプリを実行することはできません。そして、Apple の移行が特にうまくいけば、そのアーキテクチャをサポートし、独自の機能を備えたアプリの一部を見逃す可能性があります。しかし、今日あなたが知っていて日常的に使用しているアプリがなくなることはなく、iMac のパフォーマンスがすぐに低下することはありません。

ウェブカメラ、スピーカー、マイク

パフォーマンス以外にも、Apple は新しい iMac にいくつかの歓迎すべき生活の質の変更を加えました。

私が最も感謝しているのは、FaceTime Web カメラへのアップグレードです。 720p から 1080p になり、Mac に搭載される最高の内蔵 Web カメラになりました。また、購入できるすべてのラップトップ Web カメラにも勝ります。それは大したことではありませんが.

（解像度の向上のおかげで）画質が鮮明になっただけでなく、Apple は画像を改善するために他にもいくつかの工夫を凝らしています。まず、Apple は裏面照射を使用する新しいセンサーを搭載しており、その結果、深夜の Zoom 会議の低照度でのパフォーマンスが向上します。契約を有利にするために、Apple は自動露出調整とトーンマッピングに顔検出を導入しました。

私は朝の Zoom ハドルに喜んで参加し、通話中に最も鮮明なビデオフィードを楽しみました。このセンサーは、多くの内蔵ウェブカメラのように画像を過度に露出させません。つまり、顔が慣れているほど明るくならない可能性があります。背景の明るさにも注意する必要がありますが、全体的には昨年のモデルに比べて大幅に進歩しています。

これらのスピーカーは、多くの安価な Bluetooth スピーカーの音量と音質を上回ります。

もちろん、この大幅に改良された Web カメラは単なる新しいカメラモジュールではありません。 MacBook (およびプロレベルの Mac デスクトップ) に搭載されている T2 コプロセッサにより、Apple はカメラを直接制御して最適化や画質の調整を行うことができます。これは技術的には iMac Pro に搭載されているカメラと同じなので、最終的には MacBook にも搭載されることを期待しましょう。

スピーカーについても同様の話です。スピーカー自体は変更されていませんが、T2 では Apple が追加のチューニングを行うことができ、その結果、より豊かでフルボディのサウンドが実現しました。これらのスピーカーは、多くの安価な Bluetooth スピーカーの音量と音質を上回ります。

マイクも T2 の恩恵を受けていますが、今回 Apple は実際にいくつかの新しいハードウェアを投入しました。私は、特に時折の Zoom 通話以外の場合、「スタジオ品質」の 3 つのマイクアレイには懐疑的でした。このシステムはバックグラウンドノイズを適切にカットしますが、最もクリアな音声品質を得るには、AirPods またはヘッドセットを使用する方が良いでしょう。

周辺機器

Appleは長年にわたってiMacの多くの側面を無視してきましたが、周辺機器が最もイライラさせられます。 Magic Keyboard は優れていますが、Touch Bar や Touch ID など、MacBook キーボードにある多くの機能が欠けています。現状では、2020 年に購入できる他のほとんどの Apple 製品とは異なり、27 インチ iMac でのログインには昔ながらのパスワードに頼る必要があります。

Magic Mouse 2 はまさにキッカーです。これは何年も前に交換されるべきだったマウスです。快適ではありませんし、一部のジェスチャーしかサポートせず、充電しながら使用することもできません。 Lightning ポートの実に陽気な配置のおかげで、これは Apple がこれまでに設計した製品の中で最もデザインが悪い製品の 1 つであるとよく指摘されています。

幸いなことに、Apple は優れた Magic Trackpad 2 を 50 ドルのアップグレードとして提供しており、お金を払う価値は十分にあります。

私たちの見解

Apple Silicon の欠如が、良くも悪くも新しい iMac に関する意見の多くを左右することは間違いありません。 2021 年まで再設計された iMac を買うのは悪い考えではありませんが、誰もがそれを待つ余裕があるわけではありません。 2 つの追加のプロセッシングコアと大幅に改善されたグラフィックスは魅力的なアップグレードであり、昨年のモデルに比べてパフォーマンスが大幅に向上しています。

さらに、1080p ウェブカメラからナノテクスチャガラスに至るまで、生活の質の一部の変更により、iMac に命が吹き込まれています。

代替手段はありますか?

堅実な Windows オールインワンが数多く存在します。 HP エンヴィー 32. かなり安いですが、性能では太刀打ちできません。

のサーフェススタジオ 2 は、独創的なフローティングヒンジを備えた美しいオールインワンですが、ラップトッププロセッサと時代遅れのグラフィックスに依存しているため、非常に非力なマシンです。

最後に、iMac と iMac Pro は現在、これまでよりも近くにある. iMac の 10 コアプロセッサは、10 コア iMac Pro よりも手頃な価格で、より最新の Radeon グラフィックスを使用しています。もちろん、究極のパフォーマンスを求め、価格は気にしないのであれば、18 コア iMac Pro に勝るものはありません。

どれくらい続きますか？

27 インチ 5K iMac は少なくとも 5 年以上は持ちます。信じられないほどよく構築されており、Apple はアップデートで Intel ベースの Mac をサポートすることを約束しているので、心配する必要はありません。

もちろん、Apple はあらゆるコンピュータハードウェアメーカーの中で最高の保証とカスタマーサポートを提供します。 AppleCare を通じて、ハードウェアの修理をカバーし、90 日間の無料テクニカルサービスを提供します。サポート。ただし、初期の限定保証は 1 年間です。

買ったほうがいいですか？

はい。再設計された iMac を来年まで延期できれば、さらにパワーアップできるでしょう。それまでのところ、27 インチ 5K iMac は、購入できるオールインワンコンピューターの中で最高のものであり続けます。

編集者のおすすめ

Appleの32インチM3 iMacはさらなる遅れに直面する可能性がある
この新しいOLED iMacの噂が真実であることを認めてください
M3 iMac を待っていますか? Appleファンには悪いニュースがあります
iMac Proは5年前の今日発売されました。次はなにかな？
Huawei MateStation X は Apple の iMac の座を奪う可能性があるでしょうか?