![Roku ストリーミング スティック + テレビでのレビュー](/f/0dfecced3ca4349ffb885c2e59eaca87.jpg)
Roku ストリーミング スティック+
メーカー希望小売価格 $60.00
「Roku Streaming Stick+ は、今年入手可能な最高のストリーミング デバイスです。」
長所
- 4K HDRビデオのサポート
- 最高のユーザーインターフェース
- リモコンでテレビの電源と音量をコントロール
- 軽快なナビゲーションとアプリの読み込み
- クラス最高の検索
短所
- 限定された音声コマンド
- 一部のテレビに適合するには HDMI アダプターが必要な場合があります
信じられないかもしれませんが、ガムのパックほどの大きさの小さなプラスチックの棒が、ホーム エンターテイメント システムのかさばる箱のほとんどを置き換えることができます。 リビングルームに置いても、ベッドルームに置いても、ポケットに入れて、ホテルにも持っていけます。Roku の Streaming Stick+ は、あなたが本当に必要とするエンターテイメント ソースのすべてです。 しかもその費用はたったの 70 ドルです。
少し「熱心」に聞こえますか? 公平。 私たちは悪びれずに Roku のファンです。 しかし、これは広告ではありません。 Roku Streaming Stick+ のレビューでは、その理由を説明することを目的としています。 このデバイスは、ほとんどの人が必要とするストリーマーのすべてです.
すぐに使える
洗練された細身の Roku Streaming Stick+ の箱には、USB ウォール プラグ、USB 延長ケーブル、Roku リモコン、リモコン用の電池、および USB - ミニ USB 電源ケーブルが含まれています。
関連している
- タイダルとは何ですか? Hi-Fiストリーミング音楽サービスを徹底解説
- DirecTV Stream には、それだけの価値がある NFL RedZone が搭載されます
- FAST ストリーミング サービスに関するデジタル トレンド ガイド
最後のケーブルは、Roku Streaming Stick+ のデュアルバンド Wi-Fi アンテナが含まれているため、オプションではありません。 遠くの壁コンセントに接続するには、より長い USB ケーブルに置き換えますが、試してみると、デバイスは接続できないことがわかります。 仕事。 Roku は、Wi-Fi 受信を改善するために Streaming Stick+ でこの方法を採用したが、私たちにはそれができないと思っていたと述べています。 Roku の標準ストリーミングよりもパフォーマンスが大幅に優れたシナリオにスティックを投入する 棒。 それでも、アクセス ポイントが遠く離れたホテルなど、より厳しい Wi-Fi 受信ゾーンでもこのデバイスが優位性を発揮できる可能性があることを知っておくのは良いことです。
![Roku ストリーミングスティック+ レビューボックスの内容](/f/2b8e5036fb4cf709030e2e70a8fef53f.jpg)
ケイレブ・デニソン/デジタルトレンド
付属の USB 電源延長がニーズに合わない場合は、より長い延長を購入するか、デバイスを接続するだけで済みます。 テレビの USB ポートの 1 つに接続します (過去 4 年間に生産されたほとんどのテレビには USB ポートが付いています)。 テレビの USB ポートを使用する唯一の欠点 Streaming Stick+ は、テレビを飲むときに常にオンのままではなく、テレビの電源がオフになると電源がオフになるため、起動時間が長くなります。 力。
Roku のストリーミング スティックに含めてほしいもう 1 つのアイテムは、フレキシブル HDMI アダプターです。 Roku Streaming Stick+ は十分な長さがあるため、テレビのキャビネットが邪魔になるため、一部の HDMI スロットに収まりません。 で 65 インチ Vizio M シリーズ テレビ このレビューで使用したのですが、フル 4K HDR に必要な HDMI ポートにアクセスするにはアダプターを使用する必要がありました。 60Hzで。 これは誰にとっても問題ではありませんが、安価なアクセサリなので、ぜひ導入していただきたいと考えています。 箱。 ただし、そうではないので、テレビの背面を見て、必要かどうかを確認してください。 Streaming Stick+ の長さは正確に 3.75 インチで測定したため、テレビを確認して、 HDMIアダプターはこんな感じ 必要かもしれないと思ったら。
フードの下
Roku は Streaming Stick+ 内のハードウェア仕様についてはあまり語っていませんが、デバイスのことは知っています。 2016 Roku Streaming Stick よりも明らかに高速です (率直に言って、これは私たちにとって十分な速さでした) すでに)。 速度を向上させるために、Roku はこのスティックに外部 802.11ac MIMO デュアルバンド ワイヤレス アンテナを装備しています。
テレビのリモコンを引き出しに落としても忘れることができるので、解放されます。
Roku Streaming Stick+ にプラス記号が付いた機能が 1 つだけあります。それは、HDR コンテンツを HDR 互換の TV に配信する機能です (HDR10のみ、ドルビービジョンなし). Dolby Vision サポートの欠如は、スタンドアロンのストリーミング デバイスでよく見られます。 Apple TV 4K そしてその Chromecast ウルトラ 現時点でトップストリーミングデバイスの中で配信されているため、ここではRokuについてあまり厳しく言うことはできませんが、Roku搭載テレビが好まれるのは少し奇妙に思えます。 TCL Pシリーズ ドルビービジョンをサポートします。 ただし、Streaming Stick+ はサポートしています。 ドルビーアトモスオーディオこれは、現在ストリーミング プラットフォームで利用できる最高のサウンドのサラウンド サウンド形式であるため、これは素晴らしいボーナスです。
Streaming Stick+ が提供するもう 1 つのキラー機能 (そして今年の標準の Streaming Stick と共通) は、Roku リモコンでテレビの電源と音量を制御する機能です。 最初は大したことのように思えないかもしれませんが、実際には非常に便利であることを保証します。 寝室またはキッチンのテレビのみでストリーミングする場合や、ホテルや寮で Streaming Stick+ を使用する場合は常に、 テレビのリモコンを引き出しに落としても忘れることができるという解放感は、体験してみないと理解するのが難しいものです。 それ。 私たちにとって、それは大きな「プラス」です(申し訳ありませんが、申し訳ありません)。
設定
セットアップ中 Roku デバイス とても簡単ですが、少し時間がかかる場合もあります。 Roku は、リモコンのペアリングと Wi-Fi ルーターへの接続の手順を説明します。 そこから、テレビが自動的に検出され、テレビが正常に制御されていることを確認します。愚かなリモコン コードを入力する必要はありません。 何らかの理由で Roku の自動検出スキームが機能しない場合は、使用しているテレビのブランドを通知してからレースに参加してください。
![Roku ストリーミング スティック+ リモート](/f/bb4f8e26bd092f4f46ae8604feeeeb54.jpg)
![Roku ストリーミング スティック + レビュー リモート 閉じる](/f/0b5bc675b5563b2566013f4650284e84.jpg)
ケイレブ・デニソン/デジタルトレンド
この時点で、携帯電話、タブレット、またはコンピューターを入手し、Roku の Web サイトを通じて Roku デバイスを認証する必要があります。 Roku アカウントをまだお持ちでない場合は、サインアップする必要があります。 Roku は、他の Roku デバイスで実行しているアプリの数に応じて、時間のかかるセットアップ プロセスを開始します。 Roku は、Amazon Prime Video、Hulu、Vudu などのサービスのアカウントをお持ちの場合、この時間を利用してアプリにサインインできるようにします。
他のアプリの場合は、次のようになります Netflix, どこでも映画などの場合は、個別にログインする必要があります。そのためには、Roku アプリを使用してユーザー名とログイン情報を入力することをお勧めします。これは、Roku リモートを使用するよりもはるかに高速です。 このレビューの後半で説明するように、Roku アプリは他の多くの楽しいことにも必要になります。
ユーザーエクスペリエンス
私たちは、Roku が最も親しみやすいユーザー インターフェイスと確実に優れたユーザー エクスペリエンスを備えていることを常に称賛しており、このレビューも例外ではありません。 しかし、大騒ぎを始める前に、Roku のスマートフォン アプリのような「チャンネル」のグリッドは直感的なレイアウトを提供しますが、少し時代遅れに感じ始めていることを認めなければなりません。 導入当初からあまり変わっていないのですが、長く使っているからかもしれませんが、もう少しアレンジしてほしいですね。 Roku を初めて使用する場合でも、きっと気に入っていただけるでしょう。
Netflix、Amazon Prime Video、Vudu などの人気アプリの Roku バージョンは、かつては最高のものでしたが、今では少し長く感じられます。 Roku プラットフォームの人気を考えると、これらの大手ストリーミング企業のアプリ開発者がそれらを刷新しないのは不思議ではありますが、Amazon が自社向けにアプリを作成する動機があることは確かです。 ファイアTV 他のストリーマーよりもはるかに優れています。
1 の 4
ケイレブ・デニソン/デジタルトレンド
そういった些細な疑問はさておき、Roku はクラス最高の検索機能とコンテンツ追跡システムにより、使いやすさの点で再びトップに立っています。 タイトルの音声検索を使用すると、Roku は利用可能なすべてのアプリをポーリングし、それがどこで利用できるか、および無料オプションを含む各ストリーミング サービスでの料金を通知します。 Apple と Amazon は依然としてこの重要な機能に手を付けることができません。
Roku には「マイ フィード」オプションもあり、お気に入りの番組、映画、俳優を追跡し、何か新しいことが起こるたびに最新情報を受け取ることができます。 おそらくあなたは次のシーズンを待っているでしょう ベター・コール・ソウル また ウォーキング・デッド 無料ストリーミングが利用可能になる – その際は、Roku の My Feed が警告します。
Roku の非常に便利なアプリは、すでにおいしいケーキにさらに追加を加えています。
Roku が提供しないのは、次のようなスマート デジタル アシスタントです アマゾンのアレクサ また AppleのSiri、または Google Home アプリ。 テレビに時間を尋ねたり、天気予報を取得したり、コマンドに応じて映画を開始および停止したりしたい場合は、他社のデバイスのいずれかを検討する必要があります。 さらに、Amazon Fire TV は アマゾンエコースピーカー そしてGoogleの Chromecast ウルトラ で制御できます Google ホーム スピーカー, Roku はリモートデバイスから制御できません。
この種の高度な機能を入手する代償として、Amazon、Apple、または Google が開発した閉鎖的なエコシステムを利用することになります。 それらの企業は自社のコンテンツや自社のエクスペリエンスを重視しており、それは多くの人にとって有益であることは確かですが、Roku は誰にでも向けて作られています。 私たちは後者を好みます。これが、Roku Streaming Stick+ を簡単に選択できる理由の 1 つです。 2017 年のベストストリーミングデバイス.
Roku のアプリは、パズルのもう 1 つの重要なピースです。 Streaming Stick+ リモコンには、Roku Ultra ボックスにあるヘッドフォン ジャックとイヤフォンはありませんが、Roku ユーザーはスマートフォンを使用してワイヤレスで聴くことができます。 つまり、ヘッドフォンを使ってプライベートで音楽を聴くことも、Bluetooth スピーカーでオーディオを大音量で流すことも可能です。
パフォーマンス
Roku Streaming Stick+ をつまずかせるために最善を尽くしましたが、どの角度でも完璧に動作しました。 ナビゲーションはスムーズで、アプリの読み込み時間は短く、バッファリングは最小限かまったくありませんでした。
画質も音質も期待通りでした。 Streaming Stick+ は、Netflix と Amazon で HDR コンテンツをキューに登録したときに HDR ビデオを配信しました。同じことが、 ヴドゥアプリ その会社が今年後半に HDR10 サポートを追加するとき。
保証情報
Roku は標準で 1 年間の保証を提供します。 あなたはできる Roku の保証について詳しくは、こちらをご覧ください.
私たちの見解
Roku Streaming Stick+ は、今年入手可能な最も賢明なストリーミング TV デバイスです。 70 ドルで、最大 Dolby Atmos オーディオを備えた 4K HDR ビデオを、技術初心者から技術の達人まで、幅広いユーザーにアピールするように設計されたユーザー インターフェイスを通じて提供します。 Roku は、アプリに依存しないアプローチのおかげで、競合他社よりも簡単に、必要なコンテンツを視聴するのに最適な場所を見つけることができます。また、その便利なアプリは、すでにおいしいケーキにさらに役立っています。
もっと良い代替手段はありますか?
Amazon Fire TVは最も近い競合デバイスで、価格は70ドルで、AmazonのデジタルアシスタントであるAlexaを主要な差別化要因として宣伝している。 ハードウェアのパフォーマンスの点では、Amazon の方が優れたゲーム体験を提供していますが、この 2 つは互角です。 ユーザーインターフェイスの点では、Fire TVの方が洗練されているように見えますが、RokuのStreaming Stick+ほど使いやすいわけではありません。 4K HDR ビデオが重要でない場合は、標準の Roku ストリーミング スティックも同様に優れており、価格は 20 ~ 30 ドル安くなります。
どれくらい続きますか?
ハードウェアの観点から見ると、Dolby Vision をサポートできないことを除けば、Roku Streaming Stick+ は最近のストリーミング デバイスと同じくらい将来性があります。 ビルド品質の観点から、デバイスはその有用性を超えて長持ちし、故障ではなく陳腐化により交換される可能性が高いと考えられます。
買ったほうがいいですか?
絶対。 今年ストリーミング デバイスを 1 つだけお勧めできるとしたら、それは Roku Streaming Stick+ です。
編集者のおすすめ
- Roku Channel が Google TV アプリとして利用可能になりました
- ストリーミングビデオデバイスをテストする方法
- Formula E はストリーミング用に Roku を追加し、CBS を拡張します
- 2023 年のベストストリーミングデバイス: Apple TV、Roku など
- Comcast が 20 ドルのストリーミング バンドルを展開、落とし穴あり