ゲームモニターは私たちに嘘をついている、もうやめるべき時が来た

このストーリーは、PC ゲームとハードウェアの世界をカバーする Jacob Roach の ReSpec シリーズの一部です。

ゲームモニターは私たちに嘘をつき続けており、長年にわたって嘘をつき続けています。 情報に通じたバイヤーは、ブランドが商品を販売するために講じるトリックを知っています。 最高のゲームモニターそして、彼らは欺瞞的なマーケティングを乗り切る方法を学びました。 しかし、こうした策略は依然として続いており、2023 年はモニターの透明性をもう少し高める必要がある年になります。

ゲームが行われる重要な領域のいくつか モニター 誤解を招く購入者は何年も前から横行していますが、まったく新しいものもあります。 新年を迎え、次世代ディスプレイに注目するにあたり、次のゲーム用ディスプレイを選ぶ際のこの購入アドバイスを検討してください。また、メーカーに改善を要求するための呼びかけでもあります。

HDR

おそらく誤った情報が広まっている最大の領域 ゲーミングモニターはHDR対応、および優れた機能に関連するすべての仕様 HDR パフォーマンス。 ために HDR、問題は結局のところ、その意味するところを気にせずに製品リストに無作為に貼り付けられた異種の規格のリストにあります。

の標準 HDR 現在は VESA の DisplayHDR 認証を取得しています。 これは非常に人気のある標準であり、過去 5 年間で 1,000 台以上のディスプレイに採用されており、ソリッド ディスプレイのいくつかの重要な要素をカバーしています。 HDR パフォーマンス。 これらには、ピーク輝度、ローカル調光機能、色深度、色域が含まれます。 さらに、これらのメトリクスの特定の使用例も指定します。

VESA は、DisplayHDR 1,000 のような階層では、画面の一部のピーク輝度だけでなく、全画面のピーク輝度も測定すると説明しました。 担当者によると、これはフラッシュバン効果やそれに類するものが見られる可能性があり、素早い明るさを必要とするゲームでは重要だという。

しかし、複数のブランドがVESA規格に便乗し、誤解を招くような表現を行っています。 HDR 認証。 最もひどい事件は2021年に起こり、中国の小売業者タオバオが偽のDisplayHDR 2,000バッジを付けてサムスンとエイサーのモニターを出品したときだった。 DisplayHDR 2,000 層はありません。

しかし、より一般的かつ差し迫った例があり、サムスンが主な犯罪者です。 一部の Samsung ディスプレイは DisplayHDR で認定されていますが、ほとんどは「HDR 1,000」または「HDR 注目すべき 2,000 インチのブランディング HDR この数値は通常、ディスプレイのピーク輝度を指します。 それでも、いくつかは モニター 明るさの面で誤解を招く。 たとえば、 サムスン オデッセイ ネオ G8 「クォンタム」が付属 HDR サムスン独自の製品リストによれば、ピーク輝度は 1,000 nit しかサポートしていないにもかかわらず、「2,000」と表示されています。

同様に、ASUS が最近導入した 星雲 HDR 規格 ノートパソコンのディスプレイについては、あいまいな仕様がリストされています。 標準では「最大 1,100 ニトのピーク輝度」で、「単一のパネルに数千ではないにしても、数百の個別の調光ゾーンを設定できる」ものの、すべてのパネルで同じ Nebula が使用されています。 HDR ブランド化。 たとえば、 2023 ゼピュロス G14 には 504 のローカル調光ゾーンと 600 nit のピーク輝度がありますが、 2023 ゼピュロス M16 1,024 の調光ゾーンと 1,100 ニトのピーク輝度を備えています。 どちらも同じ ROG Nebula を搭載しています HDR ブランド化。 何も標準がないのに、標準を設けることに何の意味があるのでしょうか?

企業が自社の製品の標準を開発することに私は何の問題もありませんが、確立された業界認定のように見えるように設計されている場合、誤解を招くように設計されています。 少なくとも、企業が独自のサービスを作成する場合は、 HDR 規格に準拠している場合は、VESA などの第三者による認証プロセスも通過する必要があります。

これは仕様を考慮するとさらに重要です HDR に触れます。 たとえば、ピークの明るさは、画面のどのくらいの範囲をどのくらいの時間明るくできるかということを考慮していません。 それは 1 秒の何分の 1 ピクセルでしょうか、それとも 30 分間で画面の 10% でしょうか? 誰もチェックしていませんし、机上でスペックの低いモニターを販売するブランドにはなりたくありません。

コントラスト比にも同じ問題があります。 Samsung Odyssey Neo G9 (2022) と Alienware 34 QD-OLED 1,000,000:1 のコントラスト比をリストします。 ただし、ALIENWARE 34 QD-OLED の OLED パネルとその自発光ピクセルは、ほぼ無限のコントラスト比を持つことを意味します。 第三者のレビュー 約 15,000:1 の比率の Samsung モニターを示しています。 ここでもサムスンを責めるつもりはありません。 同社は自社製品を最高の光で彩りたいと考えていますが、これらの重要な仕様がほとんど語られていないと、まったく信じるのは困難です。

反応時間

応答時間は長い間混乱を招き、ゲームの仕様の誤解を招く領域でした モニター. 応答時間をテストする方法は複数あり、それぞれに大きく異なる結果が得られます。 そしてもちろん、ゲームを販売したい企業も モニター 製品を最も美しく見せる数値を使用する予定です。

1 ミリ秒を超える応答時間を宣伝するゲーム モニターは見つからないため、応答時間は無意味な仕様になります。 大多数の モニター グレーからグレーへの (GtG) 応答時間のみをリストします。これは、ピクセルがあるグレーの階調から別の階調に移行する速度です。 どの色合い、モニターの明るさ、稼働時間などはわかりません。これらすべてがディスプレイの実際の応答時間に影響します。

さらに特徴的な仕様は、ピクセルの可視性を測定する Moving Picture Response Time (MPRT) です。 この数値は、実際に画面上で見られるモーション ブラーに近づきます。モーションの明瞭さは、応答時間を追跡しようとする重要な要素です。

理想的には、メーカーは両方をリストする必要があります。 GtG 応答時間が 1ms のモニターを使用している場合でも、リフレッシュ レートが 60Hz の場合、MPRT は 16.6ms になります。 ほとんどのオブジェクトにぼやけが見られます。

さらに、モニター ブランドは通常、高いオーバードライブ レベルでの GtG 応答時間を測定します。 ピクセル オーバードライブはモニターの応答時間を短縮し、理論的には動きがより鮮明な画像を生成するはずです。 ただし、オーバードライブはゴーストやコロナを生成することが多く、どちらも動画のモーション ブラーのように見えるアーティファクトです。 繰り返しになりますが、モニター ブランドは通常、応答時間の指標でオーバードライブ レベルを指定しないため、この仕様はさらに混乱します。

VESAはカーテンを引き戻そうとしている ClearMR による応答時間. これにより、一連のテストにおける鮮明なピクセルとぼやけたピクセルの尺度である Clear Motion Ratio (CMR) が得られます。 これは、GtG と MPRT の仕様を一緒にリストしたものよりもさらに包括的です。 単なるテスト パターンではなく、最終的な画像を確認し、鮮明化、オーバードライブ、ゲームのモーションの明瞭化テクニックを考慮します。 モニター 使用。

ClearMR は昨年発売されたばかりで、現在認定されているディスプレイは 33 台のみです。 応答時間はゲームにとって最も重要な指標の 1 つであることは間違いありませんが、長年にわたり、製品リストは製品の構成を明確にするためにほとんど役に立ちませんでした。 GtG と MPRT をリストすることは良い第一歩ですが、ClearMR のような標準にはさらに多くの内容が含まれます。

解決

ゲーム モニター 彼らの決意について嘘をつかないように、ここで誰かを誤解させたくないのです。 モニター広告を見かけたら 4K、それは 4K 解決。 少なくとも、私は解像度について真っ向から嘘をつくモニターに出会ったことがありません。

ここでの重要な点は、将来のゲームでは誤解を招くようなブランディングが見られる可能性があるということです。 モニター. サムスンのオデッセイ ネオ G9 (2023)たとえば、昨年 11 月に AMD が「初の 8K ウルトラワイド」として発表しました。 そして、から出てくる 報道機関との初めてのやり取りでは、8K モニターであると主張する記事が 6 件見つかりました。 それも。

ただし、8Kモニターではありません。 の Rec.2020規格 8K は 7,680 x 4,320 のピクセル数として定義されています。 さらに、8K ディスプレイを監督する 8K Association のような団体や、コンテンツでディスプレイを強化するエコシステムもあります。 新しいオデッセイ ネオ G9 の解像度は 7,680 x 2,160 です。 真の 8K 解像度を実現するには、2 つを積み重ねる必要があります。

サムスンは自社のモニターが8Kであるとは決して主張しなかったが、これは次世代ディスプレイに誤解を招くブランドが蔓延している分野だ。 今後もエキゾチックなアスペクト比とより高い解像度が見られるようになると、「8K」が広く普及することは間違いありません。 私たちはすでにそれを目の当たりにしており、世界最大級のブランドの 1 台のモニターでそれを実現しています。

ゲーミングモニターでできること

ゲーミング モニター ブランドは改善する必要がありますが、言うのは簡単です。 実際には、ゲームを販売するビジネスに携わるブランドは、 モニター 彼らの モニター スペックシート上で見栄えを良くするために。 特定の状況下で 1,000,000:1 のコントラスト比を測定できるのに、15,000:1 のコントラスト比を記載するつもりですか? 誰もその立場にはなりたくありません。

だからこそ、サードパーティの業界標準が重要です。 DisplayHDR はすでに明確なベースラインを設定しています。 HDR 過去数年間、ClearMR は同様の方法で応答時間を短縮できました。 業界の監視団体がない限り、これらの認定はゲームの品質に関する明確な基準を設定する唯一の方法です モニター、そしてそれらはここ数年、ひどく欠けています。

明確な道筋は見えていないが、現状ではうまくいかない。 スペックシートには、ゲーミングモニターが実際にどのように動作するかについてはほとんど記載されておらず、誤解を招くブランドが蔓延する中で、次のような重要な要素が記載されています。 HDR パフォーマンス、明るさ、応答時間には、消費者が信頼できる定義された基準が必要です。 それ以外の場合は、ゲーミング モニターを購入するときにスペック シートを完全に無視したほうが良いでしょう。私はそのような方法で購入を決定したくありません。

この記事はの一部です リスペック – PC ゲームの背後にある技術に関するディスカッション、アドバイス、詳細なレポートを含む、継続的な隔週コラム。

編集者のおすすめ

• Mac シリーズとして Halo の忘れ去られた遺産を追体験しようとしましたが、それは大失敗でした
• 独占的な PC パートナーシップでは、誰もが損をします
• Alienwareは自社のハイエンドeスポーツモニターを無効にしたばかりだ
• 史上最悪の PC ポート — そしてなぜそれほど悪かったのか
• コンソールには依然として 1 つの大きな利点があり、それが PC ゲームに悪影響を及ぼしています