ゲーム用ラップトップが依然として買い物客に嘘をついている理由

1年ほど前、私はこう主張しました ゲーム用ラップトップは私たちに嘘をついていた. ラップトップがどのように動作するかについてのアイデアを与えるためにスペックシートを信頼できないとき、そうしないのは困難でした。 毎年チェックインすることで何らかの改善がもたらされることを期待していましたが、残念ながら、ゲーム用ラップトップをめぐる状況はさらに複雑になるばかりです。

問題点 グラフィックスカード 電力はまだ存在しますが、今ではプロセッサーも購入者を思いとどまらせています。 仕様シートには、どのように機能するかについて多くのことが記載されているはずです。 ゲーム用ラップトップ しかし、2023 年の状況はそれよりもはるかに複雑です。

グラフィックス能力にはまだ問題がある

まず、GPU をチェックインする必要があります。 前回、私が注目したのは、 総グラフィックス電力 (TGP) の仕様 モバイルで グラフィックスカード. つまり、モバイル GPU には動作が許可されるパワーの範囲があり、紙の上では弱い GPU がより強力な GPU よりも優れたパフォーマンスを発揮するという奇妙な状況が発生することがあります。

当時の私の主な不満は、実際に TGP を TGP と並べてリストしているラップトップ ブランドがほとんどなかったことです。 グラフィックスカードしたがって、マシンのパフォーマンスを知る唯一の方法は、個々のラップトップのレビューを読むことでした。 この状況は改善されましたが、TGP には依然として問題が残っています。

前世代で TGP を仕様として挙げたブランドは、新世代の TGP で後退しました。 グラフィックスカード 今。 これは、Razer Blade 18 のようなラップトップにとっては大きな問題ではありません。ラップトップの発売後に Razer が仕様をリストすると仮定します。 のようなマシンにとっては問題があります

レノボ Legion Pro 7iただし、現在は Lenovo の Web サイトで販売されており、TGP は記載されていません。

同様に、Alienware は新しい RTX 40 シリーズの出力範囲をまだ更新していません グラフィックスカード. 前の世代で見たように、ブランドが 最終的 TGP のリストを作成しましたが、その仕様を遅らせる理由はありません。 として ラップトップ 以下のような ASUS ROG Strix スカー 17 ショー、ブランドはラップトップが販売可能になり次第、TGP スペックのリストを開始する必要があります。

TGP は依然として大きなパフォーマンスギャップを表しているため、非常に重要です。 ゲーム ラップトップ. モバイル RTX 4080 がモバイルを上回るパフォーマンスをすでに示しています。 RTX4090 場合によっては、それはハイエンドのものです ゲーム ラップトップ.

たとえば、Lenovo Legion Pro 7i 内の RTX 4080 は、 RTX4090 の中で ASUS ROG Zephyrus M16 3DMark Time Spyでは、 レッド・デッド・リデンプション2 と サイバーパンク2077。 そして、Lenovo ラップトップは約 500 ドル安いです。

Zephyrus M16 の最大 TGP は 145 ワットです。これは可能な値より 15 W 少ないです。 カードを使用しますが、Lenovo がリストしていないため、Legion Pro 7i 内の RTX 4080 の TGP は使用できません。 それ。 2 つのハイエンド 16 インチ製品の間には、すでにパフォーマンスの差が見られます。 ラップトップ. かつてはクリエイター中心の幅広い作品が集まりました ラップトップ 市場に出れば、その差はさらに広がるだろう。

ありがたいことに、NVIDIA はこの問題をよく認識しています。 同社によれば、RTX 4080 と RTX 4080 などの 2 つの異なる GPU 間のワット数を正規化すると、 RTX4090、それらは常にあなたの予想どおりに落ちます。 同じワット数の場合、 RTX4090 常に RTX 4080 を上回るパフォーマンスを発揮します。 その臨床的見解は真実かもしれないが、現実は ゲーム ラップトップ 可能な限り最高のパフォーマンスを求めている場合、RTX 4080 を搭載したマシンが RTX 4080 を搭載したマシンよりも優れている場合は、 RTX4090、まだ問題があります。

私は TGP 範囲の廃止を主張しているわけではありません。 そうなると、ラップトップブランドが利用できる設計スペースが大幅に制限されることになる。 ただし、より明確なブランディングは、買い物客に情報を提供するのに大いに役立ちます。 狭い TGP 範囲も同様に役立ちます。 現時点では、どちらの方向でも数ワットでもパフォーマンスに影響を与える可能性があるため、その名前を信頼するのは困難です。 グラフィックスカード あなたのラップトップに。

プロセッサ名が紛らわしい

最近のラップトップ GPU は成長痛を経験していますが、ブランドが TGP がいかに重要であるかを認識していることは明らかです。 少なくとも、今後数か月の間に、より明確な TGP リストが流出し始めることを期待しています。 残念なことに、AMD はノートパソコンの購入者に、CPU の命名という新たな問題をもたらしました。

知識のある買い物客は、CPU 名の最初の数字を見て、それがどの世代のものかを判断することを知っています。 Intel プロセッサの前にある「13」は第 13 世代 CPU であることを意味し、Ryzen 7000 CPU は AMD の最新世代のものです。 それが前提ですが、AMD はそれを実現していません。

Ryzen 7000 モバイル CPU のすべてが AMD の最新の Zen 4 アーキテクチャを使用しているわけではありません。 プロセッサ名の最初の数字で世代を示す長年の伝統の代わりに、AMD ではモデル年を示すようになりました。 代わりに、3 番目の数字は、使用するアーキテクチャを示しています。 混乱している？ 私はあなたを責めません。

上のグラフは、新しい命名スキームが実際にどのように機能するかを示しています。 この規則により、非常に残念な状況が発生する可能性があります。 たとえば、理論的には、Ryzen 7000 プロセッサーとしてブランド化されているにもかかわらず、AMD のオリジナル Zen アーキテクチャを搭載した Ryzen 7 7710U を使用できます。 AMD がオリジナルの Zen アーキテクチャを 2017 年にデビューさせたことに留意してください。

はっきり言っておきますが、ここでは悪意のある行為は何も起こっていないと思います。 5 年前のアーキテクチャを搭載したハイエンド ラップトップが登場する可能性は非常に低いため、AMD は古いアーキテクチャを分離する試みを行っています。 別の色のバッジ. AMDは、予算重視のマシンの古いアーキテクチャを主力チップと同じカテゴリーに分類することで、ブランドを簡素化しようとしていたという議論がある。

たとえそれが意図的だったとしても、結果は大きく異なります。 CPU の命名規則は複雑であることで知られていますが、AMD と Intel は平均的な購入者のプロセスを簡素化するために多くの取り組みを行ってきました。 AMD の移行までは、少なくとも世代と Ryzen 7 または Core i7 のブランドを調べて、プロセッサーがラインナップのどの位置に位置するかを大まかに把握することができました。 完璧なシステムではありませんでしたが、うまくいきました。

AMD の新しい命名規則により、そのプロセスはさらに複雑になります。 購入者は、モデル年とラインナップセグメントについて知る必要があるだけでなく、アーキテクチャや、プロセッサが使用しているアーキテクチャを示す番号についても知る必要があります。 それは、それ自体が混乱を招くモバイル プロセッサのワット数範囲に入る前の話です。

明確な進むべき道

プロセッサの何年も前のアーキテクチャとモバイルの壊れたネーミングの間 グラフィックスカードを買うのは大変です ゲーム用ラップトップ 2023年に。 特に最新テクノロジーの隅々まで知っている知識豊富なバイヤーの間では、主要ブランドの命名規則を無視するのは簡単です。 しかし、世代や商品ラインナップをしっかりと把握しているバイヤーであっても、間違いの余地は大いにあります。

ここには明確な進むべき道があります。 GPU については、どれがより強力でどれがそれほど強力ではないかを判断するために、より多くのブランド化が必要です。 TGP 数値は役立つため、重要な仕様として記載する必要があります。 しかし、Nvidia の一部のブランドも注目に値します グラフィックスカード 最大ワット数または基本ワット数で運転すると、もみ殻から小麦を分離するのに大いに役立ちます。

CPU にとって、一貫性を保つことが重要です。 AMDが進めているように規約変更の余地はあるが、ラップトップ購入者が何十年にもわたって使用してきた確立された命名規約を考えると、それは音痴で意図的に誤解を招くもののように思われる。 おそらく、AMDは古いアーキテクチャを新しい名前でセグメント化する代わりに、それらのプロセッサを古い世代として販売するだけかもしれません。 おそらく販売数はかなり減るだろう ラップトップ、しかし、それは実際に使用されている電力をよりよく表現するでしょう。

ただし、最終的には、これらの落とし穴を回避する最善の方法は、個々のラップトップのレビューを読むことです。 私は買い物客に自分が何を購入しようとしているのかを知らせるために、より明確な仕様書を常に提唱していますが、状況はそうではないようです。 ゲーム ラップトップ すぐに変わります。

この記事はの一部です リスペック – PC ゲームの背後にある技術に関するディスカッション、アドバイス、詳細なレポートを含む、継続的な隔週コラム。

編集者のおすすめ

• Mac シリーズとして Halo の忘れ去られた遺産を追体験しようとしましたが、それは大失敗でした
• 独占的な PC パートナーシップでは、誰もが損をします
• 最も野心的なゲーム用ラップトップの 1 つがさらに改良されました
• コンソールには依然として 1 つの大きな利点があり、それが PC ゲームに悪影響を及ぼしています
• 生成 AI が「より広く、より大きく、より深い世界」を備えたゲームをどのように作成するか