Alienware 500Hz ゲーミング モニターのレビュー: プロ向けのモニター

エイリアンウェア AW2524H

メーカー希望小売価格 $830.00

スコアの詳細

「Alienware AW2524H は万人向けではありませんが、それでも目標を達成します。」

長所

• 非常に速いリフレッシュレート
• 優れた動きの明瞭さ
• ディスプレイに組み込まれた Nvidia Reflex アナライザー
• 便利なヘッドホンスタンド
• 頑丈で薄型のベース

短所

• 非常に高価です
• 限定的な調整
• 画質が不足している

誰も ニーズ 500Hz のゲーム モニターが必要ですが、その論理によれば、私たちのリストにあるディスプレイは誰も必要としません。 最高のゲームモニター. Alienware の 500Hz ゲーミング モニター AW2524H は、ほとんどのゲーマーにとって不必要なものだと思われやすいディスプレイですが、それはある程度真実です。 しかし、他のモニターが利用していないニッチな分野にも対応します。

ほとんどのゲーマーはさまざまなゲームをプレイしますが、彼らにとって Alienware AW2524H は意味がありません。 のような競争力のあるタイトルで何百時間も費やしているグループがあります。 ヴァロラント、リーグ・オブ・レジェンド、 と カウンターストライク世界的攻勢、 ただし、そのような集団にとって、Alienware AW2524H は非常に鮮明なモーションを提供します。 これは、市場で最も競争力のあるディスプレイになるという明確な目的のために作られたモニターであり、その面では成功していますが、他の人のためではありません。

Alienware 500Hz ゲーミング モニター (AW2524H) のスペック

シンプルなデザインに機能が満載

Alienware AW2524H の主な魅力はリフレッシュ レートですが、それは 1 つのトリックだけでは不十分です。 Alienware には、ディスプレイの平均より高い価格を正当化するためにいくつかの重要な機能が詰め込まれており、それらはモニターを単なる高速 e スポーツ ディスプレイの枠を超えたものにしています。

まずはヘッドホンスタンド。 小さな追加ですが、それでも非常に便利です。 ディスプレイの横にあるプラスチック製のヘッドフォン スタンドを取り出して、その上に缶を置くことができます。プレイ中に、邪魔にならないようにディスプレイに戻します。

さらに印象的な追加点は、 Nvidia リフレックス アナライザーだけど。 これは Nvidia G-Sync ディスプレイです。つまり、適応リフレッシュ レートが搭載されています。 同じように リフレックスアナライザー内蔵。 マウスまたはキーボードをディスプレイの下部にある USB ポートに接続すると、総遅延を読み取ることができます。

GeForce Experience (そしてもちろん Nvidia グラフィック カード) と組み合わせると、システムの合計遅延、ディスプレイ遅延、およびマウス遅延を確認できます。 一部の監視ハードウェアを使用するとこの遅延を見つけることができますが、Alienware AW2524H では、すべてディスプレイに組み込まれています。 マウスをモニターに接続し、設定でアナライザーをオンにして、システムの遅延を把握するだけです。

デザインも目立たないようにしたいです。 視覚的に特筆すべきことはあまりありませんが、 Alienware 34 QD-OLED、モニターのベースは優れています。 スペースを取らない六角形のベースなので、キーボードとマウスを配置するのに十分なスペースがあります。 スタンドも素晴らしいですね。 ご想像のとおり、高さは調整可能ですが、Alienware にはマーカーが含まれているため、いつでも完璧な位置に配置できます。

ただし、スタンドは完璧ではありません。 チルト、ピボット、スイベルの調整は含まれません。 この場合、それは短所というよりも長所です。プレイ中にディスプレイが 1 ～ 2 度傾くことを心配する必要はありません。 ただし、モニターの高さを超えて調整したい場合は、モニターアームが必要になります。

500Hzについて話す必要があります

Alienware AW2524H の際立った特徴は、500Hz のリフレッシュ レートです。 これは大きな数字ですが、多くのコンテキストが必要な数字です。 私のレビューで掘り下げたように、 エイリアンウェア x17 R2480Hz の画面が搭載されているため、実際にはその高いリフレッシュ レートは机上で言うほど印象的ではありません。

リフレッシュ レートが高くなると、常に利益が減少します。 たとえば、30 Hz のリフレッシュ レートと 60 Hz のリフレッシュ レートの中間点は 45 Hz であると考えるかもしれませんが、そうではありません。 画面の各更新間の時間を計算すると、実際には中間点は 40Hz になります。 として リフレッシュ レートが上昇すると、各リフレッシュの間隔が短くなるため、リフレッシュ レートを高くすることの利点が失われます。 下。

それを実践してみましょう。 500Hz では、2 ミリ秒ごとに新しい画像を取得します (1,000 を取得し、リフレッシュ レートで割ります)。 360Hz モニターは紙の上でははるかに遅く聞こえますが、2.7ms (ミリ秒) ごとに新しい画像が配信されます。 リフレッシュ レートがこれほど大幅に向上したとしても、得られるメリットはほんの 1 ミリ秒に過ぎません。

これは、Alienware AW2524H にとっては問題です。 のようなモニターもあります ASUS ROG Swift PG259QNR コストは半分以下で、360Hz のリフレッシュ レートで同じスペックを実現します。 一方、Asus ROG PG27AQN は 1440p で 360Hz のリフレッシュ レートを実現しており、Alienware AW2524H よりも約 200 ドル高価です。 お金を使うとき、ほとんどの人にとって AW2524H がもたらす利点を正当化するのは困難です。

ただし、Alienware AW2524H の信用を完全に否定するつもりはありません。 たとえ大多数のゲーマーが 500Hz のリフレッシュ レートの恩恵を受けられないとしても、速いほうが速いという事実には変わりがなく、競争環境ではどんな利点も利点となります。 次に詳しく説明しますが、Alienware AW2524H は次のように見えます。 めちゃくちゃ ゲームをプレイするときもスムーズ。

バターのようにスムーズなゲーム

私は、次のようなディスプレイでテストする通常のゲームスイートを捨てました。 ソニー InZone M9 そして、Alienware AW2524H の競争力のある e スポーツ タイトルに焦点を当てました。 最初の課題は、リフレッシュ レートを活用して 500 フレーム/秒 (fps) に達することもできるゲームを見つけることでした。そして、私はこの方法に落ち着きました。 Counter-Strike: Global Offensive、オーバーウォッチ 2、ヴァロラント、 と レインボーシックス シージ。

4 つのゲームすべてにおいて、最も重要なのはモーションの明瞭さでした。 Alienware は 0.5ms の応答時間を宣伝していますが、500Hz のリフレッシュ レートと組み合わせると、モニターの応答速度が信じられないほど速く感じられます。 ただし、これはプレイ中のゲームを 500 fps でロックできることが前提です。 私はでテストしていました AMD Ryzen 9 7950X3D と RTX4090、現在入手できる最高級の PC です。 1080p であっても、ローエンドのリグでは、ALIENWARE AW2524H のリフレッシュ レートをフルに駆動するのは困難です。

リフレッシュ レートがテストしたゲームで競争力をもたらしたかどうかを定量化するのは困難です。 私はトップレベルの e スポーツ プレーヤーではありませんし、たとえそうであったとしても、常に間違いの余地があります。 どちらかと言えば、Alienware AW2524H のおかげで、プレイヤーとしての自信がさらに深まったと言えます。 その理由の 1 つは、500Hz が可能な限りの利点をもたらすことを知っていたことです。 しかし、より重要な部分は、ゲームプレイがいかにスムーズで、画面上で何が起こっているかを明確かつ超高速に表示できることでした。

このエクスペリエンスには視覚的なアーティファクトが溢れているわけでもありません。 パネル自体は 480Hz しかないため、500Hz に達するにはオーバークロックする必要があります (これは単一の DisplayPort 接続でのみ可能です)。 さらに、次のことに目を向ける必要があります。 過激 最低のピクセル応答の応答時間。 驚いたことに、すべてをオーバークロックした状態でも少量のゴーストに気づいただけで、これは大きな偉業です。

私を懐疑的な信者だと思ってください。 私は、Alienware AW2524H ができることのほとんどは、安価なモニターでもできると今でも信じていますが、Alienware のモニターがトップレベルの競争力のあるエクスペリエンスを提供していることは否定できません。 Alienware は万人向けのモニターではありませんが、最も競争力のあるゲーマー向けに提供されました。

画質が低下します

830 ドルの Alienware AW2524H の画質はさらに優れている可能性があります。 悪くはありませんが、次のような映画のようなゲームをプレイしたい場合は、 ラスト・オブ・アス パート 1 競技セッションの合間には、次のようなディスプレイが表示されます。 LG ウルトラギア OLED 27 の方が適しています。

私のテストでは、デフォルトのプリセットで 100% の sRGB が生成され、これは安定しています。 ただし、このモニターは DCI-P3 の 86%、Adobe RGB の 79% しかカバーしていませんでした。 これは悪くない色範囲ですが、Alienware AW2524H と同じくらいの価格のモニターに期待される値を下回っています。

色の精度も同様です。 私が測定した色誤差は 2.1 で、これはほとんどの IPS パネルよりも悪いです (通常、初期状態では 1 から 1.5 の間にあります)。 ただし、コントラストは IPS パネルとして適切な位置に到達し、ディスプレイの最高値は 1,070:1 でした。

明るさは興味深い生き物です。 モニターは 435 nit のピーク輝度を生成しましたが、これは IPS パネルとしてはかなり良好です。 ただし、その明るさは明るさスライダーの最後の 4 分の 1 でしか得られません。 75% であっても、ディスプレイは 183 nit まで下がります。

輝度を上げると、モニターには、輝度を上げるとエネルギー使用量が増加するという警告が表示されます。 Alienware は、おそらく 500Hz のリフレッシュ レートを押し上げる際にモニターが必要とする電力量が原因で、明るさの大部分をスライダーの最後尾に隠しているようです。 モニターは明るくなる場合もありますが、ほとんどの場合、かなり暗いディスプレイになります。

モニターは サムスン オデッセイ ネオ G8 Alienware AW2524H は、競争力と映画のようなゲームのバランスを保ち、競争力に全力を尽くしています。 成功しますが、画質は低下します。 500Hz のリフレッシュ レートにより、次のような安価な IPS ディスプレイと同等の画質が得られます。 HP オーメン 27c Alienware がプレミアム料金を請求しているにもかかわらず。

Alienware AW2524H を購入する必要がありますか?

Alienware AW2524H について迷っているのであれば、お勧めするのは難しいです。 Asus ROG Swift PG259QNR など、競争環境でそれに近い価格のディスプレイは他にもあります。 ただし、AW2524H が悪いゲーム モニターであるという意味ではありません。

ハイエンドの競技ゲーマー (あなたが誰であるかはご存知でしょう) にとって、Alienware AW2524H は、 最上位のゲーミング PCたとえ他の分野で苦労したとしても。 これはほとんどのゲーマー向けのモニターではありませんが、可能な限りあらゆる利点を求めるグループにとっては、これ以上のものはありません。

編集者のおすすめ

• モニターのテスト方法
• 2023 年のベストゲーミングモニター
• Alienware x14 R2 および x16 の実践レビュー: XPS ゲーミング ラップトップ?
• LGの240Hz OLEDゲーミングモニターの価格がついに判明
• Dough (旧 Eve) には、独自の 27 インチ 240Hz OLED ゲーミング モニターが搭載されました