Asus ROG Swift (PG27AQDM) レビュー: OLED と明るさを両立

ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM

メーカー希望小売価格 $1,000.00

スコアの詳細

DT推奨品

「OLED ゲーミング モニターは引き続き印象的ですが、Asus ROG PG27AQDM の明るさは際立っています。」

長所

• 一流の映画のような競争力のあるゲーム
• 他のOLEDよりもはるかに明るい
• 印象的なROGの特徴的なデザイン
• ディスプレイウィジェットセンター

短所

• そのままでは色の精度が低い
• OLEDはデスクトップでの使用には向いていない

私たちがこれまで見てきた少数の OLED モニターが、世界の中での地位を獲得するまでに時間はかかりませんでした。 最高のゲームモニター、しかし今、私たちはエキサイティングな進歩を遂げています - この新たなパネル技術に対するASUSの取り組みです。 PG27AQDM は、単なる 27 インチ OLED ゲーミング モニターのように見えますが、LG が今年初めに発表したデザインを大きく改善しています。

表面的には、ASUS は輝度を向上させることに成功しましたが、これが LG の 27 インチ OLED に対する主な批判でした。 しかし、PG27AQDM は、より堅牢な一連の機能と、ROG モニターの特徴である優れた特徴を備えており、それを超えています。

Asus ROG Swift OLED (PG27AQDM) のスペック

印象的なROGデザイン

ROG Swift OLED は素晴らしく見えますが、それは驚くべきことではありません。 Asus は美しい外観のモニターをいくつか製造しており、ROG Swift OLED は、成長する OLED ゲーム ディスプレイの世界に待望のスタイルをもたらします。

Asus の特徴的な三点スタンドを備えており、高さのあるモニターの下で ROG ロゴを照らす柔らかいアンダーグローが含まれています。 背面には ROG ロゴもあり、ラップトップなどの Asus の AniMe マトリックスのように光ります。 ゼフルスM16、フレームレスデザインも同様です。 ベゼルはまだありますが、モニターの周囲には事実上フレームがありません。

これらすべてをパネルの薄さと組み合わせると、ROG Swift OLED は未来的なゲーミングモニターのように感じられます。 ASUS は、いくつかのユニークな機能でその感覚をさらに高めています。 たとえば、Asus ROG PG42UQ と同様に、カメラを取り付けたい場合は、スタンドの上部に 1/4 インチのネジがあります。

ASUSは実際にそこからいくつかの教訓を得ました より大きな42インチOLED 同じように。 Asus によると、内部のヒートシンクにより、PG42UQ と比較して温度が 5% 低下し、明るさが 17% 増加しました。 比較できるPG42UQは手元にありませんが、ROG Swift OLEDのアクティブな冷却音はテスト中に一度も聞こえなかったと言えます。

より良いコントロール

ROG Swift OLED 27のポートに関しては、それほどエキサイティングな出来事はありません。 2 つの HDMI 2.0 ポートと 1 つの DisplayPort 1.4 接続があります。 可能であれば、DisplayPort 接続を使用することをお勧めします。HDMI 2.0 はモニターを 120Hz にロックします。

また、USB-B ポートを介して、いくつかの USB 3.2 Gen 1 接続と 3.5 mm ヘッドフォン ジャックも利用できます。 USB ハブが必要ない場合でも、DisplayWidget Center に USB-B ケーブルを接続する必要があります。

ASUS は、次のようなモニターからメモを取りました。 ソニー InZone M9 DisplayWidget Center を開発しました。 これは、OLED パネルのケア設定を含む、モニターのすべての設定をデスクトップから制御できるアプリです。

これは素晴らしい追加機能ですが、余分なケーブルを使いたくない場合は、DisplayWidget Center を使用する必要はありません。 4 方向ジョイスティックに簡単にアクセスでき、Asus のオンスクリーン ディスプレイはクリーンで簡潔です。 ありがたいことに、ジョイスティックの横には専用の電源ボタンと入力ボタンがあるため、必要なボタンを見つけるためにあらゆる方向に押し込む必要はありません。

明るさの解決策

ROG Swift OLED には、 LG ウルトラギア OLED 27, したがって、同じ品質を多く継承しています。 ただし、ASUS はさらに一歩進んで、明るさを大幅に向上させています。

それがLGの見解に対する最大の批判だった――それはあまりにも漠然としていた。 LG モニターで測定したピーク輝度はわずか 204 nit でしたが、ROG Swift OLED は 297 nit のピーク輝度に達しました。 これは Asus が宣伝している値よりもはるかに低いですが、驚くべきことではありません。 OLED は、などの LCD モニターよりもはるかに暗いです。 サムスン オデッセイ ネオ G8.

それくらいの明るさです Alienware 34 QD-OLED ただし、QD-OLED が優れているのは、主に OLED に比べて輝度が優れているためであることに留意してください。 ただし、ROG Swift OLED が興味深いのは HDR です。

いつものように、ディスプレイは全画面で 1,000 nit に達しません。 ただし、3% のウィンドウでそれに近づいており、931 nits で最高に達し、ASUS の明るさの主張が検証されています。 これを 25% ウィンドウに拡張すると、明るさは 406 nit に縮小します。 これはまだハイエンドLCDの明るさではありませんが、LGが今年初めに披露したものよりもはるかに高い明るさです。

明るさとコントラストは OLED の品質の最も優れた部分です。 OLED ではすべてのピクセルが真の黒レベルに達し、理論的には無限のコントラストが得られることを覚えておいてください。 色はまったく別の話であり、ROG Swift OLED が苦戦しているのはそこです。

SDR では、カラー カバレッジは DCI-P3 97%、AdobeRGB 91% と安定していますが、色の精度は全体的にばらつきがあります。 箱から出した状態では、青と赤はかなり離れており、その結果、色差は 9 でした (ほとんどのモニターは 2 未満を目標としています)。 ASUSはモニターが調整されていると主張していますが、私の結果はそうではありません。 白色サブピクセルを備えた OLED パネルから予想されるように、HDR パフォーマンスは悪くなります。

良いニュースは、これはパネル自体ではなく、モニターのキャリブレーションに関する問題であるということです。 SpyderX を使用すると、1.3 の色差を達成することができました。これは、この口径のパネルとしては許容範囲以上です。 私のレビュー期間中に、Asus は HDR の色の精度を向上させるためのファームウェア アップデートをリリースしました。これは役に立ちました。今後のアップデートでデフォルトの色のパフォーマンスがさらに向上することを期待しています。 モニターの sRGB モードはかなり正確なので、モニターをその色空間に制限できます。

それだけ 本当 コンテンツを作成する場合は重要です。 デフォルトのカラー プロファイルは技術的に間違っていますが、それでも見た目は素晴らしくなっています。 いくつか遊んでみました サイバーパンク 2077新しいオーバードライブモード デフォルトのプロファイルを使用していたため、このレビューを書くためにそのプロファイルから身を引く必要がありました。 見た目は素晴らしいですが、ビデオや写真の編集を行う場合は、大幅な調整が必要です。

OLEDの問題

ROG Swift OLED は見た目も美しく、キャリブレーションを行うことでコンテンツ作成に使用できます。 ただし、OLED にはいくつかの問題がありますが、ROG Swift OLED はそれらの問題を解決しています。

まずはバーンインです。 OLEDの焼き付きリスクは誇張されているデスクトップ モニターでも同様ですが、デスクトップ用にモニターをプライマリで使用したい場合は、やはり留意する必要があります。 ROG Swift OLED は明るくなる可能性があるため、これは若干顕著な問題です。 高輝度での静止画像を長時間使用すると焼き付きのリスクが高まり、レビュー期間中にもわずかな残像の兆候が見られました。

Asus には大量の移行機能が含まれています。 デフォルトでは、ピクセルクリーニング機能を実行するために連続 8 時間使用するごとに通知が届きますが、Asus はさらに進んでいます。 自動スクリーン セーバーと、静的なロゴを自動的に暗くする設定があります。 焼き付きの小さなリスクは常にありますが、簡単なメンテナンスを行うことで、ROG Swift OLED は将来何年も動作し続けることができます。

むしろ、より差し迫った問題は WRGB サブピクセル レイアウトです。 これは、 Alienware 34 QD-OLED そして LG UltraGear OLED 27 ですが、結局はテキストの明瞭さです。 つまり、白いサブピクセルが余分にあるため、テキストに少しフリンジが生じます。

27 インチ、1440p スクリーンを顔のかなり近くに置いても、私にとっては問題ありません。 ただし、これは間違いなく好みによるものであり、一日中テキストを見ている場合は問題になるかもしれません。 私の場合、テキストの明瞭さには問題はなく、毎日 Alienware 34 QD-OLED を使用して記事を書いています。

両方の長所を備えたゲーム

ROG Swift OLED 27 での HDR エクスペリエンスは、特に次のような映画タイトルで素晴らしいです。 サイバーパンク2077。 OLED は応答時間が短いため、優れた HDR を超えています。 Asus は 0.03 ミリ秒を主張しており、モニターは 0.2 ミリ秒に近いですが、それでも現時点でモニターから得られる最速の応答時間の 1 つです。

最速の LCD でも 1ms までしか到達しません。 240Hz のリフレッシュ レートと組み合わせることで、次のような e スポーツ ディスプレイに匹敵する卓越したモーションの鮮明さが得られます。 エイリアンウェア AW2524H. のようなゲーム サイバーパンク 2077 また フォルツァ ホライゾン 5 HDRをオンにすると素晴らしく見えます。ROG Swift OLEDは十分に高速なので、次のようなゲームで競争できます。 オーバーウォッチ 2 と ヴァロラント。

動きの明瞭さだけでなく、モニターはアダプティブ同期をサポートしているため、Nvidia GPU では G-Sync を、AMD GPU では FreeSync を使用できます。 Asusにはいくつかのものが含まれています フレーム/秒 (fps) カウンター、タイマー、ジャンル固有のプリセットなどの追加設定がありますが、ほとんどの人にとってそれらはセールスポイントではないと思います ユーザー。

ROG Swift OLED でのゲーム体験は、e スポーツ モニターの優れた動きの鮮明さと OLED の世界クラスの HDR パフォーマンスを組み合わせた、現在購入できる最高のものの 1 つです。 これに匹敵するのは Alienware 34 QD-OLED と LG UltraGear OLED 27 だけであり、Asus にはいくつかの重要な領域で改善が加えられています。

Asus ROG Swift PG27AQDMを購入する必要がありますか?

27 インチ OLED ゲーミング モニターで何ができるかはすでに見てきましたが、ROG Swift OLED 27 は、LG がより高い輝度とより堅牢な機能を強化した設計に基づいて構築されています。 色の精度はそのままでは致命的ですが、Asus が将来のファームウェアのアップデートで色の問題にさらに対処できることを願っています。

現在持っている27インチOLEDモニターの中で、買うべきはこれです。 ただし、ALIENWARE 34 QD-OLEDは依然としてROG Swift OLED 27に対して大きな脅威となっています。 Alienware モニターはキャリブレーション前のカラー パフォーマンスが優れており、価格は Asus が請求している価格とほぼ同じです。 2 つのモニターの中で、私はやはり Alienware を選びますが、21:9 のアスペクト比に興味がない場合は、ASUS を正当化するのは簡単です。

ROG Swift OLED 27 が現在購入できる最高のゲーミング モニターと競合するのは間違いありません。 ただし、OLED がすべての人に適しているわけではないことを覚えておくことが重要です。 映画や競技ゲームの両方にとって素晴らしいことですが、主にデスクトップで作業を行う場合は、LCD ディスプレイの方が役に立ちます。

編集者のおすすめ

• Steam デッキに気をつけてください — Asus ROG Ally は 60 fps 以上で Cyber​​punk を実行する可能性があります
• Dough (旧 Eve) には、独自の 27 インチ 240Hz OLED ゲーミング モニターが搭載されました
• Asus Zenbook 14X OLED Space Edition ハンズオンレビュー: 星へ
• Asus、AMD Ryzen 5000チップをZenBook 13 OLEDと14に詰め込む
• Asus ROG Zephyrus G14 ハンズオンレビュー: 独自のライトショーを備えたゲーミングノートパソコン