Samsung Odyssey G7 モニター レビュー: 信じられないほどの没入感

元のレビューは以下

湾曲した ゲームモニター ギミックはありません。 これらのラップアラウンド スクリーンは、不格好な VR ヘッドセットを必要とせずに、ゲームの世界に没頭できる楽しい方法です。

サムスンの新しいオデッセイ G7 は、このテクノロジーをさらに拡張しています。 スクリーンのカーブが 1000R になり、初めて人間の目の曲率と一致しました。 それは真のゲームへの最高の没入感です。

Odyssey G7 モニターの 32 インチ版をチェックしてみました。これには 1440p のネイティブ解像度と 240Hzのリフレッシュレート. 確かにユニークなゲーミング モニターではありますが、G-Sync のちらつきの問題が広く報告されており、希望価格が 800 ドルであることから、Odyssey G7 にはまだ証明すべきことがたくさんあります。 Samsung Odyssey G7 はあなたの机の上に置く価値がありますか?

デザイン

デザインに関して言えば、サムスンは素晴らしい仕事をした。 モニターを開梱するときの最初のステップは、三角形のベースをスタンドの首に固定することです。 ネックの上部をモニターの背面に差し込み、4 本のネジを固定し、アセンブリ全体を持ち上げてモニターから取り外します。 箱。 すると、巨大なディスプレイが現れます。

32インチながら モニター もともと大きいですが、Samsung の 32 インチ G7 は、その寸法をまったく新しいレベルに引き上げています。 スタンドは巨大で、カーブによってモニターの端がかなり前に出てきます。 デスクの奥まで押し込むと、パネルの側面がおよそ 1 フィート前に出てくるため、G7 を収容できるデスクスペースを確保する必要があります。

しかし、もしそうなら、あなたはご褒美を得るでしょう。 強烈な曲線は目を引く素晴らしいもので、ディスプレイがこれほど前方にあると、真の目玉になります。 スタンド自体は大きいですが、すらりと長い脚を使っているので、空間に余裕があり広々とした印象です。 スタンドには傾きと高さの調整機能もあります。 回転して縦向きにすることもできますが、なぜそうしたいのか私には想像できません。

サンプルの曲線はわずかに不均一に見え、最も鋭い点が中心からわずかに左にずれていましたが、一度ゲームに没頭すると、そのことはすべて忘れてしまいます。

整理整頓を保つために、ケーブルをスタンドの内側に通すことができ、ゲームをしていないときに缶を机に置かないようにヘッドフォン フックが付いています。

ディスプレイの背面の周りには、前面の下隅まで広がる Samsung の Infinity Core 照明があります。 これは実際にはディスプレイにあまり追加されませんが、多少微妙に実装されているため、問題ありません。前面照明要素はほとんどの座席位置からは実際には見えません。

ポートとコントロール

G7 の接続性は最小限ですが、良い意味で優れています。 2 つの DisplayPort 入力と 1 つの HDMI ポートに加えて、内蔵の 2 ポート USB 3.0 ハブが付属しています。 電力は、机の下のどこかに隠したくなるような大きな電源ブリックを通じて供給されます。

制御の唯一のメカニズムは、ディスプレイの下部にある方向制御ノブです。 これを 1 回クリックすると、最初の選択画面が表示され、入力ソース、ピクチャ イン ピクチャ モード、メイン メニューのいずれかを選択できます。

メイン メニューで、最も興味深い 2 つのサブメニューは、ゲーム メニューと画像メニューです。 ゲーム メニューには、リフレッシュ レート、ブラック イコライザー、応答時間、適応同期、および低入力ラグの設定が用意されています。 240Hz に設定されていることを確認してください。これらの設定はパネルをオーバーシュートしないように見えるため、低入力ラグをオンにして応答時間設定を「高速」のままにしておいても問題ありません。

黒のイコライザーは工場出荷時に 13 に設定されていますが、より正確なパフォーマンスを得るには約 10 に下げることをお勧めします。 13 では、暗い要素が完全な黒になるのが少し早すぎます。これにより、より深みのある画像が得られますが、暗闇では細部が見えないため、ゲームでは競争上不利になります。

[画像] メニューには、明るさ、コントラスト、シャープネス、色の調整などの色を管理するための設定があります。

画質

Samsungが使用しているパネルはVAタイプで、解像度は2,560 x 1,440ピクセルです。 これは 32 インチのパネルとしては少し低いですが、より高いフレーム レートが可能になるため、ゲームの場合は問題ありません。 私のテストでは、色の再現性も良好で、sRGB 空間の 100%、AdobeRGB 空間の 85%、DCI-P3 空間の 90% をカバーしました。

10 億 7000 万色をサポートし、テスト済みの Delta-E (実際からの色偏差) 1.25 を備えたこのパネルは、実際に 色空間と精度に関しては驚くほど良好なパフォーマンスを示していますが、私が測定したのは中心部のみであることに注意してください。 画面。 エッジ付近では、おそらく VA パネルを限界まで曲げた曲線が原因で、顕著な色の変化が見られます。

ディスプレイの最大輝度をテストしました。 HDR 有効にして、392 nits という数字を記録しました。 これはサムスンが発表した典型的な明るさである 350 nits を上回っていますが、明るい部屋では十分な明るさ​​です。

モニターのパフォーマンスが低下するのは対照的なパフォーマンスです。 サムスンは静的コントラスト比を 2500:1 と見積もっていますが、これは VA パネルが通常生成する 3000:1 よりも低いです。 これはおそらく、寿命の1インチ以内で曲がっているためであるため、それは許容できます。 しかし、私が手元にあるサンプルでは、​​サムスンの数値に近いコントラスト比は得られず、動的輝度を無効にした場合の最高記録値は 1480:1 でした。 これらの数値は VA パネルとしては非常に低い値ですが、サンプルごとにかなり異なるようです。

ディスプレイをキャリブレーションすると、Delta-E が 1.09 で色再現がわずかに向上しましたが、わずかに低下しました。 ピーク輝度は 370 nit に低下し、ピーク コントラスト比は 1330:1 に低下しました。これは Samsung のほぼ半分です。 約束。

G7 は DisplayHDR 600 もサポートしています。つまり、最大 600 nit のピーク輝度が可能ですが、これはディスプレイの残りの部分が暗い場合にのみ発生します。 垂直ライティング ゾーンが 8 つしかないため、HDR パフォーマンスはせいぜい控えめです。 無効のままにするのが最善です。

全体として、G7 の画質は、特にこれが 1000R に曲げられたパネルを備えたゲーミング モニターであることを考慮すると、非常に優れていると評価できます。

ゲームの腕前のために実用性を犠牲にする

32インチを使っています 4K モニターを私自身の毎日のドライバーとして使用しているため、同じパネルサイズでそこから QHD にステップダウンすることはかなりのヒットであることが想像できます。 私はメインの仕事環境を 32 インチの Samsung G7 に切り替えようとしましたが、成功しませんでした。 特にゲーム用モニターとしては色再現が非常に優れていますが、 解像度が作業するには十分高くありません。特に、モニターが前に出ていることを考えると、 大きなスタンド。 また、この曲線は歪みを引き起こし、写真編集を混乱させます。

Samsung G7 は生産性タスクでは不十分ですが、ゲームを起動するとすぐにディスプレイがホーム要素に入ります。 ここでは、4K よりもはるかに駆動しやすく、高いフレーム レートがこのモニターの目的であるため、低い QHD 解像度が利点になります。 RTX 2070 Super でディスプレイに電力を供給しました グラフィックスカード、競技ゲームのフレーム レートを 150 フレーム/秒 (fps) 以上の領域にまで押し上げることができました。 そして、はい、それはあなたをより良いプレーヤーにします。

サムスンがどのようにしてそれを実現したのかはわかりませんが、VA パネルは、高リフレッシュレートでも鮮明でスミアのない画像を提供し続けます。 レートが高く、画面上の動きが非常に速いため、競技中に素早く動く被写体を追跡するのが非常に簡単になります。 射手たち。 の デスティニー 2、私は突然、スナイパーライフルで高速で動く被写体を追跡できるようになり、時間の経過に成功したことに気づきました。 時間が経つと、動くターゲットにヘッドショットを決めます – 信じてください、これは私の 60Hz 4K では再現できませんでした モニター。

起動する BLJRバスターズのUFOテストとすると、画面上を 3 機の UFO が飛行しており、1 つは 240 Hz (上)、1 つは 120 Hz (中央)、もう 1 つは 60 Hz (下) で表示されます。 60Hz のエイリアンは、常に 120 fps および 240 fps のエイリアンよりも数ピクセル遅れて実行されます。 120 Hz と 240 Hz のエイリアンは、画面上での位置がほぼ拮抗していますが、120 Hz の UFO が速い動きでわずかにぼやけているのに対し、240 Hz のエイリアンは非常に鮮明です。

提供された写真は、エイリアンを追跡するためにカメラをパンさせたビデオ録画から撮影されたものです。 かなりOKな印象を与えますが、私の場合はどれだけ劇的な違いがあるのか​​を捉えることができませんでした。 カメラ。 240 Hz のエイリアンは、高速で非常に鮮明に見えるため、なぜ 120 Hz のディスプレイに興味を持つ人がいるのかと不思議に思うほどです。

私も気合を入れました ホライゾン ゼロ ドーン、最近PCで起動されました。 最高の設定で実行すると、私の PC それだけ G7 では約 70 fps を実現しましたが、ゲームは信じられないほどスムーズにプレイされ、その曲線に引き込まれ、ずっと魅了されてしまいました。 G7 の 1000R 曲線は生産性向上には役立たないかもしれませんが、ゲームに非常に没入感を与えてくれます。

VAパネルによる深みのある黒と鮮やかな色彩、高輝度がゲームの世界へ引き込みます。 競争力のあるゲームで良いパフォーマンスを発揮したい場合は、27 インチ バージョンを検討することをお勧めしますが、これは 32 インチのパネルは、競争力のあるゲームでの腕前と、スローペースのシングルプレイヤーのストーリー主導の没入感のバランスを取るのに最適です。 ゲーム。

部屋の中の象に話しかける: G-Sync Flicker

多くの人がインターネットで報告しているように、私たちも G-Sync のちらつきの問題を経験しています。 Samsung G7 は技術的には真の G-Sync モニターではなく、Nvidia 製 G-Sync を使用しています モジュールでは、VESA DisplayPort 1.4 に実装されている適応型同期プロトコルに依存します。 標準。

多くのディスプレイはこの方法で正常に動作するため、それ自体は問題ではありません。 しかし、G7はそうではありません。 アダプティブ同期を有効にすると、デスクトップでの使用では通常問題に気づきませんが、ゲームを起動すると問題が発生します。

黒がちらつくのは、メニューやゲームのロード画面でよくわかります。 ゲームが高いフレーム レートで実行されている場合にも発生しますが、低いフレーム レートでも発生します。 私のパネルでは、画面の左右の端付近が最悪で、黒いビネットが繰り返し現れるような感じでした。

これにより、アダプティブ同期が使用できなくなりました。 G7 はユーザーをゲームに没入させるのに優れていますが、アダプティブ同期を有効にするとちらつきが非常に強く、目がピクピクしたように感じました。 新しいケーブルからさまざまな設定、さらにはファームウェアのアップデートに至るまで、インターネットで解決策を探しましたが、問題は何も解決しませんでした。 2 台の 27 インチ G7 もテストしましたが、程度は低いとはいえ、両方とも問題がありました。 この 32 インチのサンプルは最も目立つ場所であり、 一般的な問題として知られている.

ティアリングやスタッターのないゲームプレイを実現する唯一の解決策は、アダプティブ同期を無効にして、代わりに V-Sync を有効にすることでした。 通常、これはティアリングを解決できる可能性があるため、次善の解決策になりますが、スタッタリングと入力遅延が発生します。 ディスプレイが画面のリフレッシュ レートとフレーム タイミングを一致させることができないため、問題が発生します。

アダプティブ同期が有効になっている場合、モニターは GPU がフレームを押し出すまで待機し、その後すぐに更新してフレームを表示し、次のフレーム全体の待機を開始します。 これがないと、表示する新しいフレームがあるかどうかに関係なく、表示は 1 秒あたり 240 回更新されます。 V-Sync が無効になっている場合、GPU がフレームのレンダリングを途中で完了した場合、ディスプレイにはフレームの半分が表示され、応答は速くなりますが、目に見えるティアリングが発生します。 V-Sync がオンの場合、PC はフレーム全体がレンダリングされ、パネルが更新間隔に達するまで待機するため、ティアリングのない画像が得られますが、遅延も短くなります。

モニターは、高速で実行している場合でも、1 秒間で等間隔に最大 240 fps を表示できます。 フレーム レートが低いため、GPU がプッシュするのとほぼ同じレートでフレームが表示されます。 外。 また、ゲームが比較的低いフレーム レートで実行されている場合でも、V-Sync によって生じる遅延は、60 Hz、120 Hz、または 144 Hz モニターの遅延と比べてはるかに短くなります。

ある意味、G7 は非常に高速であるため、実際にはアダプティブ同期は必要ありません。ほとんどの人は、240Hz モニター上で V-Sync と途切れることのないアダプティブ同期の違いに気づくのは難しいでしょう。 しかし、それでも事実は変わりません。32 インチの Samsung G7 ではアダプティブ同期が機能しません。これは、多くの安価なディスプレイが適切に機能するのに、800 ドルのゲーム モニターとしてはまったく受け入れられません。 この価格を考えると、サムスンにはこの問題の責任をとって修正プログラムを出すか、リコールを発行するか、G-Sync 認証を削除して価格を下げてもらいたいと思います。

Digital Trends は Samsung にコメントを求めており、返答があり次第このレビューを更新します。

私たちの見解

32 インチの Samsung Odyssey G7 は、他のディスプレイにはない、ゲームに引き込まれるような曲線を備えた優れたゲーミング モニターです。 ただし、G-Sync のちらつきの問題は、見過ごすのが難しい欠陥です。

従来の V-Sync でもティアリングを解決でき、240Hz のリフレッシュ レートのおかげで、スムーズなゲームプレイを実現するために厳密には G-Sync は必要ありません。 しかし、これは二流のソリューションであり、モニターに 800 ドル払えと言われたら、受け入れるのは難しいでしょう。 それが修正されるまで、オデッセイ G7 には欠陥が残ります。

代替手段はありますか?

これと同じくらい高速で、これほどタイトなカーブを持ち、この VA パネルが提供する深い黒レベルと鮮やかな色を備えた 32 インチ QHD モニターが必要な場合、他には存在しません。

最も近い代替品は Asus ROG Strix XG32VQ ですが、わずか 144Hz で高速ではなく、カーブもそれほどきつくありません。 同様に、MSI の Optix MAG321CQR は、同じ解像度で同じサイズのモニターを提供していますが、価格は半分以下ですが、やはり速度や曲がりは劣ります。

どれくらい続きますか？

Samsung のモニターは通常、異常な問題を引き起こすことはありません。そのため、これはほとんどのユーザーが期待できる限り機能することを期待しています。 モニター: 最低でも 5 年。 ただし、Samsung のモニターの保証は 1 年間のみであり、業界標準を下回っています。

モニター技術も急速に進歩しており、競合他社がより安価で同様のパフォーマンスを発揮する製品を生み出すのに長い時間がかかるとは思えません。 これに、解決される可能性が低い G-Sync の問題が組み合わされると、所有初年度に大きな減価償却費が発生することが予想されます。

買ったほうがいいでしょうか？

現在の状態ではありません。 オデッセイ G7 の曲線は依然として目を見張るものがありますが、問題を抱えた G-Sync の実装は取引を打ち破るものです。

大きな注意点が 1 つあります。Samsung がこの問題を修正するアップデートをリリースした場合、Odyssey G7 は再び 800 ドルの価値があるということです。

編集者のおすすめ

• サムスンの「Odyssey OLED 49」が予想より安く登場
• サムスン初のフラットミニLEDゲーミングモニターは決して安いものではない
• Samsung の 43 インチ ミニ LED モニターは、デスクが対応していれば非常に美しく見えます
• Samsung の CES 2023 ゲーミング モニターは曲面 QD-OLED から 8K 巨大製品まで多岐にわたります
• 準備をしましょう: 最初の 8K ウルトラワイド モニターは 2023 年に登場します