HP Elite Folio レビュー: プルフォワード 2-in-1 のひねり

ラップトップのデザインは一般的なものになることもありますが、時には型を破るものがあります。 それは、 HP スペクター フォリオ 2018年に発売されたとき。

それはユニークな 2-in-1、つまりエレガントさと高級感を際立たせるレザーで覆われた「プルフォワード」デザインでした。 そのマシンはもう購入できませんが、フォーム ファクターと珍しい素材が気に入った場合は、HP が新しいオプションである Elite Folio を用意しています。 この新しいデバイスは、HP の商用顧客をターゲットとしながらも、同じ設計のヒントに従っています。

しかし、これは Spectre Folio の単なる型にはまったコピーではありません。 Elite Folio は、Windows 10 で利用可能な最新の ARM プロセッサである Qualcomm の Snapdragon 8cx Gen 2 を使用していることで注目に値します。 ラップトップ. 私のレビューユニットは上記のプロセッサー、16GB で構成されていました。 RAM、256GB ソリッド ステート ドライブ (SSD)、3.5 インチ IPS 3:2 ディスプレイ、4G LTE WWAN サポート。 これは 1,890 ドルという高価なラップトップであり、確実にプレミアムの領域に属します。 珍しい素材を使用した興味深いデザインですが、混雑するビジネス向け 2-in-1 市場で競争するには十分でしょうか?

デザイン

Elite Folio と Spectre Folio の大きな違いの 1 つは、後者で使用されている本革ではなく、前者では「ヴィーガン レザー」が使用されていることです。 「ヴィーガンレザー」って何ですか？ 一言で言えば、それはプラスチック、厳密に言えばポリウレタンです。 動物由来ではないため「ビーガン」と呼ばれていますが、これは明らかに技術的な区別ではなくマーケティング上の理由です。 率直に言って、エリート フォリオはスペクター フォリオほど暖かく、心地よく、またしなやかではないと思います。 それはそれほどエレガントではありません。

Elite Folio はまだ革表紙の紙のノートに少し似ていますが、Spectre Folio はその感触をはるかに良くエミュレートしています。 ただし、Elite Folio は依然として非常にユニークであり、オールブラックの配色がビーガン レザーとよく合い、単なるシルバーのウェッジではないラップトップとなっています。

ちなみに、HPがヴィーガンレザーを使用する主な理由として挙げているのは、マグネシウムフレームとの密着性が高いことだという。 これにより、縁に沿ってよりしっかりとフィットし、Spectre Folio のレザーが巻き付いて幅と奥行きが増し、シャーシがわずかに小さくなります。 理屈はわかりますが、ヴィーガンレザーには同じ魅力がありません。

それ以外の場合、デザインは同じです。 ビーガンレザー素材の柔軟性のおかげで、ディスプレイは中央で反転し、キーボードの上で前方に引き出すことができ、メディアモードを形成します。 さらに手前に引くと、少し角度のあるタブレットになります。 これは 2-in-1 とは異なる解釈で、360 度コンバーチブルやキックスタンド付きタブレットで利用できる多くの角度ではなく、1 つの角度だけでもうまく機能します。

クラムシェル モードではディスプレイが少しぐらつくことがわかり、入力中にそれに気づきました。 私がこれまでに使用したほとんどの 360 度オープンカーは、 HP スペクター x360 14、ヒンジがしっかりしています。 Spectre Folio と同様に、電源ボタンはキーボード上にあり、クラムシェル モード以外のすべてのモードでは非表示になります。

Elite Folio は非常に頑丈に感じられ、シャーシのどこにもたわみや曲がりがありません。 この点では、Spectre x360 14 と同等です。 デル XPS 13. そのため、Elite Folio は非常に優れた製品であり、そのユニークな素材とデザインのせいでラップトップを手放す必要はなくなるでしょう。 ただし、ビーガン レザーが磨耗にどの程度耐えられるかは、時間がたてばわかります。

サイズに関しては、Elite Folio の厚さは 0.63 インチ、重さは 2.92 ポンドです。 これと比較すると、Spectre x360 14 は 0.67 インチ、2.95 ポンド、XPS 13 は 0.58 インチ、2.8 ポンドです。 Elite Folio のベースの金属部分は非常に薄いですが、蓋は少し厚く、ビーガン レザーによりかさばりがさらに増します。 したがって、Elite Folio は、純粋に金属で作られている場合ほど小さくありません。

Elite Folio の最大の強みは接続性ではありません。 USB-C 3.1 Gen 1 ポートが 2 つあり、両側に 1 つずつ (どちらかがラップトップに電力を供給します)、3.5mm オーディオ ジャックが付いています。 それでおしまい。 落雷 もちろん、Qualcomm チップセットのためサポートされていません。 ただし、Wi-Fi 6 と Bluetooth 5 により、ワイヤレス接続は堅牢です。 オプションの LTE 4 または 5G WWAN サポート、ペンの隣に SIM スロットがあります (詳細は後ほど)。 HP が選択したのは 5G ここではミリ波ではなくSub6です。

パフォーマンス

これまでのところ、ARM プロセッサ上の Windows は圧倒的で、Apple が M1 ARM チップから絞り出す優れたパフォーマンスに匹敵するものはありません。 Snapdragon 8cx Gen 2 はパフォーマンスが向上していると考えられていますが、数値化したいと考えています。 これは改善を主張していますが、多くの Windows レガシー アプリケーションがサポートされていないため、それは困難です。 私たちのベンチマークのほとんどは Elite Folio では実行されないため、客観的なデータはあまり提供できません。

私 できる Geekbench 5 を実行すると、Elite Folio はシングルコア モードでわずか 770、マルチコア モードではわずかに優れた 3,028 を管理しました。 これは、Lenovo Flex の Snapdragon 8cx Gen 1 と比較します。 5G それぞれ 700 と 2,802 で、あまり改善されていません。 そしてもちろん、これは Ryzen 5000 チップや Apple M1 はもちろん、Intel の第 11 世代 Core CPU が達成したスコアと比べても遜色ありません。 たとえば、Core i7-1165G7を搭載したHP Spectre x360 14は1,214と4,117に達しましたが、Ryzen 7 5800Uを搭載したHP Spectre x360 14は1,214と4,117に達しました。 Asus ZenBook 13 UX325UA 得点は1,423点と6,758点だった。 アップルのMacBook Air M1 は 1,727 と 7,585 でフィールドを吹き飛ばしました。 だけ エイサー アスパイア 5Core i3-1115G4 のスコアは 1,214 と 2,544 で同様でした。 このベンチマークだけで判断すると、Elite Folio は遅いラップトップです。

実際に使用してみると、Microsoft Office アプリケーション (チップセット上でネイティブに実行される) の使用や Web ブラウジングなどの一般的な生産性作業には十分な速さであることがわかりました。 420MB ビデオを H.265 にエンコードする Handbrake テストや Cinebench 23、通常の PCMark 10 ベンチマークなど、より堅牢なベンチマークは実行できませんでした。 しかし、Elite Folio は、大きな写真やビデオの編集に使用したいマシンではないと思います。 ファンレスで完全に静かなので、バッテリー寿命にプラスと恩恵をもたらします。

また、通常の 3DMark ベンチマークを使用してグラフィックスをテストすることもできませんでした。 フォートナイト インストールできないので、そのテストも実行できませんでした。 Elite Folio はゲーム機ではありませんが、ゲーム機のように動作することを意図していないので、問題ありません。

ディスプレイとスピーカー

また、サポートされているドライバーがないため、比色計を使用してディスプレイをテストすることもできませんでした。 生産性を考慮した 3:2 のアスペクト比を備えた美しい 13.5 インチ IPS ディスプレイなので、数値化できると嬉しいのですが、これは残念です。 解像度は 1,920 x 1,280 と希望より低く、フル HD よりわずかに高いですが、おそらく一般的な生産性向上ユーザーよりも高い解像度を気にしています。 画面は鮮明でしたが、私の好みほど鮮明ではありませんでした。

HP は 400 ニトの明るさを宣伝していますが、ディスプレイはその指標に近いと確信しています。 普段の作業環境では薄暗いと感じることはありませんでしたが、屋外で太陽光の下で使用するには十分な明るさ​​ではありませんでした（ほとんどの環境でそうであるように） ラップトップ). HP は最新の Sure View Reflect プライバシー スクリーンをオプションとして提供しており、1,000 とはるかに明るいです。 プライバシー機能をオフにすると快適です。非常に明るい環境を求める人にとってはオプションです。 画面。

色は明るく自然で、彩度が高すぎないようでした。 正確さを証明することはできませんが、Dell XPS 13 の隣でディスプレイを使用したところ、何も問題はありませんでした。 Netflix やその他のストリーミング ビデオは明るすぎず暗すぎず、ガンマは適切なようです。

全体として、ディスプレイを使用するのは楽しかったです。 背の高いディスプレイは非常に機能的です 昔ながらの 16:9 パネルよりも優れているため、Elite Folio は長いページやドキュメントを短時間で処理できることがわかります。

キーボードの両側にある 2 つの上向きスピーカーは、YouTube ビデオや時折の Netflix 番組を視聴するのに十分な音量を出します。 中音と高音はクリアで心地よいですが、低音はほとんどありません。 これは、このような小さなラップトップにとっては優れたサウンド システムですが、それでも、次のようなサウンド システムが必要になります。 ヘッドフォン 長時間のどんちゃん騒ぎや音楽鑑賞に。

キーボードとタッチパッド

Elite Folio は、HP が Spectre 製品ラインで使用しているバージョンと似ていますが、まったく同じではないバージョンの Elite キーボードを使用しています。 キーボード全体で一貫性があり、非常に安定するように設計されており、それがそれを示しています。 1.3mmの十分なトラベル量もあり、快適なボトミングアクションと軽いタッチを実現します。 Spectre Folio のキーボードほど弾力性はないと思うので、私は依然として Elite Folio のキーボードよりもそっちの方が好きですが、後者のキーボードは依然として最高のキーボードにランクされています。

Elite Folio のタッチパッドは、より高いディスプレイとキーボード デッキの追加スペースのおかげで、Spectre Folio のタッチパッドよりもわずかに大きくなっています。 Spectre x360 14 のタッチパッドほど大きくありません。 すべての Microsoft Precision タッチパッドと同様に応答性が高く、Windows 10 のマルチタッチ ジェスチャを正確かつ信頼性の高いサポートを提供します。

Elite Folio のディスプレイはタッチ対応で反応性に優れています。 さらに興味深いのは、キーボードの上に独自のドックと充電ステーションを備えたアクティブ ペンです。 ペンを丸くするのではなく平らにしてしまいますが、ペンを保管するのに最適なソリューションです。 でも、使ってみるとかなり快適でした。 4,096 レベルの筆圧感度と傾きをサポートしており、Windows 10 のインク機能とうまく連携します。 3:2 のアスペクト比は、画面上での書き込みにも快適であり、タブレットとして縦モードで持つと幅が広くなり、寸法の点で通常の紙に近くなります。 HP では、ペンの充電は 1 日 3 時間の使用で 10 日間持続すると見積もっていますが、もちろん、適切な場所に保管するだけで満タンの状態を保つことができます。

赤外線カメラと顔認識により Windows 10 Hello がサポートされており、高速で信頼性が高いことがわかりました。 HP には Web カメラ用の物理的なプライバシー シャッターが組み込まれているため、顔を使用してログインしたい場合は、それが開いていることを確認する必要があります。

バッテリー寿命

HP は、Elite Folio の小さなシャーシに 46 ワット時バッテリーを詰め込みましたが、これは一部の競合他社よりも小さいです。 たとえば、Spectre x360 14 では、67 ワット時が利用可能です。 ただし、Qualcomm CPU は非常に効率的であるはずなので、バッテリー寿命が優れていることを期待していました。

もう一度言いますが、実行できるベンチマークの数は限られていました。 PCMark 10 テストは Elite Folio では実行できないため、Web テストとビデオ テストのみに限定されました。 一連の人気のある Web ページを実行する Web テストでは、Lenovo Flex と比較して、Elite Folio は 11 時間弱を達成しました。 5G 前世代のSnapdragon 8cxでは17時間動作しました。 このテストでの Elite Folio の寿命は、最近のインテル第 11 世代 Tiger Lake の平均よりかろうじて優れていました。 ラップトップ —そして多くははるかに長く続きました。 たとえば、Core i7-1165G7 を搭載した Samsung Galaxy Book Pro 360 は、1.5 時間以上長く持続しました。 このテストでは、Elite Folio のパフォーマンスが向上することを期待していました。

1080p 映画の予告編をループするビデオ テストでは、Elite Folio は 19 時間半持続しました。 これは好調な結果ですが、やはり Lenovo Flex よりもはるかに遅れています 5Gの28時間。 Galaxy Book Pro 360 は 17.5 時間に達しましたが、効率的な ARM CPU を考えると、やはり Elite Folio は圧倒されました。

Elite Folio が丸 1 日の作業に耐えることに疑いの余地はありませんが、プロセッサーの約束を完全に満たしているわけではありません。 これは、ラップトップのベース部分が小さいため、バッテリー容量が比較的小さいことが原因である可能性があります。 いずれにせよ、HP Elite Folio は平均的な Intel ベースのラップトップよりも長持ちしますが、他の Snapdragon ベースのラップトップの中で最も長持ちするわけではありません。 ラップトップ 私たちはテストしました。

私たちの見解

Spectre Folio は、2018 年に導入されたとき、傑出したマシンでした。 革は高級感があり、デザインも斬新でした。 Elite Folio は同じデザインを提供しますが、ディスプレイのアスペクト比が 3:2 であるため、さらに効果的になるようにわずかに変更されています。 ビーガン レザー素材は、Spectre Folio の本革ほど直感的に快適ではありませんが、それでも地金よりも快適であることに注意してください。

Snapdragon 8cx Gen 2 は圧倒されました。 そのパフォーマンスは前世代と比べてあまり改善されておらず、依然として遅い CPU であり、アプリケーションの互換性が限られているため状況が複雑になります。 また、Elite Folio のバッテリー寿命は Intel ベースのバッテリーと比べても遜色ありません。 ラップトップ、しかし、それはより良いはずです。 悪くない; それはその可能性を十分に発揮していないだけです。

全体として、ラップトップ は 使い心地が良く、優れたキーボードとペンを備え、高速な常時接続オプションを提供します。 どこにでも持ち運べて、少しゆっくりとはいえ仕事ができる 2-in-1 が必要な場合は、Elite Folio が最適です。

代替手段はありますか?

レノボ フレックス 5G は前世代のプロセッサを使用している可能性がありますが、Elite Folio とほぼ同等のパフォーマンスを発揮し、バッテリー寿命もはるかに優れています。 他の選択肢と同様に、数百ドルも安くなります。 プルフォワードデザインとビーガンレザーをあきらめる必要があります。

HP Spectre x360 14 は、パフォーマンスの点で優れた 2-in-1 であり、ディスプレイの解像度が低くても、バッテリー寿命で競合します。 私たちは OLED ディスプレイを搭載したモデルをレビューしました。そのマシンは Elite Folio よりも安価でありながら、非常に優れた視覚体験を提供します。

2-in-1 が必要ない場合は、Dell XPS 13 9310 が確実な選択肢です。 同様によく構築されており、優れたキーボードも備えており、Elite Folio よりも優れています。 フル HD ディスプレイを入手すれば、同等のバッテリー寿命を実現しながら、費用を数百削減できます。

どれくらい続きますか？

Elite Folio は頑丈な構造のおかげで、ビーガン レザー素材が長持ちする限り何年も持ち続けるはずですが、通常の処理が施されるまではわかりません。 保証は 1 年しかありませんが、これは業界標準であり、商用ラップトップとしては残念です。 3 年保証にアップグレードするにはわずか 75 ドルで、お買い得です。

買ったほうがいいですか？

はい、どこでも作業する必要があり、プルフォワード 2-in-1 デザインが気に入っている場合は可能です。

編集者のおすすめ

• 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
• HP の新しい Envy x360 14 は、得られるものに対して素晴らしい価値があるように見えます
• Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Envy x360 13: 重要なのは価格です
• Microsoft Surface Pro 9 vs. Lenovo IdeaPad Duet 5i: どの 2-in-1 が最適ですか?
• 最高の 2-in-1 ノートパソコン