Corsair Xeneon 32 レビュー: 価格を抑えた優れたゲーミング モニター

Corsair はゲーム モニターの製造で知られていませんが、この分野に進出し始めています。 Xeneon 32UHD144 は同社初の 4K ゲーミング モニターであり、まだ十分ではありませんが、 最高のゲームモニター 購入することはできますが、それでも新しい市場への確かな一歩です。

これは、これまでに見た他の 4K モニターを単に焼き直したものではなく、色を改善するための量子ドット レイヤーを実装しており、驚異的な効果を発揮します。 Corsair の優れた iCue ソフトウェアとの統合も大きなセールス ポイントです。 Xeneon 32 が負けているのは HDR と価格設定であり、特に Xeneon 32 のような競合ディスプレイとしては顕著です。 ソニー InZone M9 より一般的になります。

仕様

デザインと機能

Xeneon 32 は、良くも悪くもモンスター モニターです。 これには、十分なケーブル配線の可能性を備えた大型の金属スタンドと、分厚いアームの背面にいくつかのケーブル配線チャネルが含まれています。 スタンドの上部には Elgato Flex Arm 用のマウントも含まれており、ライトやウェブカメラをモニターに直接取り付けることができます。

私は良いものは大好きですが、Xeneon 32 はただの 大きい。 32 インチの画面はすでに巨大で、Corsair はデスクのスペースを占有するスタンドを採用しました。 スタンドのようにモニターの前に伸びません。 エイサー プレデター X28、それでも巨大です。 重いです。 モニターとスタンドを含めると、Xeneon 32 の重量はわずか 21 ポンドに達しません。 これは 34 インチのウルトラワイドより 6 ポンド重いです Alienware 34 QD-OLED.

大きくて重いことは本質的に悪いことではありませんが、Xeneon 32 で何が得られるのかを理解しておく必要があります。 幸いなことに、スタンドは重量とサイズに大きく影響しており、スタンドを次のものに置き換えることができます。 モニターアーム ディスプレイの 100mm x 100mm VESA マウントのおかげで。

ポートとコントロール

ポートに関しては、Xeneon 32 には基本的な機能が備わっています。 二つ HDMI 2.1ポート 古い HDMI 2.0 ポートとは異なり、144Hz で 4K が可能になっている点に注意してください。 ほとんどの PC ゲーマーは代わりに DisplayPort 1.4 ポートを使用しますが、PlayStation 5 と Xbox Series X で高リフレッシュ レートを実現する HDMI 2.1 は嬉しいことです。 DisplayPort と同じ仕様の USB-C 経由でディスプレイを接続することもできますが、最近のほとんどのグラフィックス カードには USB-C 出力がありません。

モニターを制御するための 4 方向ジョイスティックがあり、Corsair のオンスクリーン ディスプレイ (OSD) はすっきりと整理されています。 操作に問題があったことはありませんが、この方法でモニターを制御する必要はありません。 実際にはモニターを制御する方法がさらに 3 つありますが、ほとんどの人は Corsair の優れた iCue ソフトウェアを使用すると思います。

iCue は私のお気に入りの周辺機器アプリであり、それが私が次のような周辺機器を評価する大きな理由です。 コルセア セイバー プロ とても高いです。 Xeneon 32 は周辺機器と同じように iCue に表示され、通常はオンスクリーン ディスプレイ (OSD) に表示されるすべてを調整できます。 これには、すべての画像設定だけでなく、オーディオ ソースや LED 電源インジケーターをオンにするかどうかなどの設定も含まれます。

このアプリでは、Elgato の Stream Deck または Corsair iCue Nexus を介して、モニターを制御する他の 2 つの方法も有効にします。 どちらも入力ソース、画像モード、ガンマなどの設定範囲は限られていますが、あると便利です。 この機能のロックを解除するには、これらのハードウェアのいずれかが必要ですが、Xeneon を購入する必要はありません。 ただし、すでに Stream Deck または Nexus をお持ちの場合は、素晴らしい特典です。

設定には十分な帯域幅があり、Corsair は、次のような乱雑な画面表示でエクスペリエンスを妨げません。 MSI オプティクス MPG 32. Corsair は、クリエイティブ ワーカー向けに sRGB、AdobeRGB、DCI-P3 モードなどのいくつかの画像モードを提供しており、HDR がオンになっている場合でもローカル ディミング トグルなどの設定にアクセスできます。

画質

Xeneon 32 が非常に優れている理由の 1 つは、量子ドット テクノロジーです。 この追加のレイヤーにより、一般的な IPS パネルの能力をはるかに超えて色が向上し、Xeneon が優れたカラー カバレッジと精度を達成できるようになります。 次のセクションで詳しく説明するように、HDR は優れた機能ではありませんが、量子ドットのおかげで、HDR をオフのままにしても問題ありませんでした。

結果を説明しましょう。sRGB および Adob​​e RGB の色空間を 100% カバーしており、Xeneon 32 には、これらのモードごとに色カバーを制限する専用のプリセットがあります。 また、私の結果によると、DCI-P3 のカバー率は 95% であり、モニターは箱から出してすぐに驚くほど正確な色を示します。私が測定したデルタ E は 0.81 で、プロのカラー作業に適しています。

Xeneon 32 が苦労するのは黒レベルです。 私が測定したピーク輝度はほぼ 480 ニットで、Corsair が宣伝している評価をはるかに上回っています。 ただし、黒が白っぽくなったため、コントラストははるかに低くなり、IPS パネルが管理できる 1,000:1 とは対照的に、660:1 に達しました。 HDR をオフにすると問題ありませんが、オンにするとコントラストが痛くなります。

ローカル調光は、HDR のオンとオフの両方で利用できますが、移行が遅く、調光ゾーンの数が限られているため、ほとんどの人にとっては選択肢ではありません。

ただし、Xeneon 32を使用するときはコントラストは気にしませんでした。 私はすべて色に集中しました。 量子ドットは色の彩度に驚異的な効果をもたらし、ゲームや映画、さらには Windows デスクトップさえもより鮮やかに見せます。 SDR の Xeneon 32 は、飽和度が高くなりすぎる直前にダイヤルを上げたように見え、その結果が気に入っています。

問題は、Xeneon 32 が直面する競争です。 1,000ドルという価格では、はるかに優れたHDRを備えたSonyのInZone M9や、コントラストのあるOLEDパネルよりも量子ドットをさらに強化したAlienwareの34QD-OLEDと競合します。 Corsair のモニターは、同価格帯のほとんどの 4K モニターと互角ですが、最高級のモニターには及ばず、パネル部門では何も新しいものはありません。

HDR パフォーマンス

PCのHDRはひどい、その多くはモニターに起因します。 Sony InZone M9 のようなディスプレイは、フル アレイ ローカル ディミング (FALD) とより多くのローカル ディミング ゾーンを備えて限界を押し広げていますが、Xeneon 32 はソニーの仲間入りをしていません。

このディスプレイは VESA の DisplayHDR 600 認定を取得しています。これは、次のようなモニタで見られる最も低い DisplayHDR 400 認定よりも一歩上のものです。 HP オーメン 27c. 認証は重要ですが、モニターがどのように認証に到達するかがより重要です。 Corsair は、16 のゾーンにわたってエッジライト付きのローカル ディミングを使用します。つまり、モニターは、画面の特定のセクションにおけるバックライトの明るさを調整して、コントラストを高めることができます。

それは的を射ていません。 HDR を使用して 700 nit 以上の明るさを実現しても、IPS パネルのせいで黒が灰色に褪せて見え続けました。 これは Corsair が使用しているパネル テクノロジーの制限であり、InZone M9 が提供するような適切な FALD がなければ、安定した HDR パフォーマンスは得られません。

ゲームパフォーマンス

Xeneon 32 は、ゲーム パフォーマンスのすべての基準を満たしています。 144Hz のリフレッシュ レートはほとんどのゲーマーに最適で、FreeSync および G-Sync と連携して可変リフレッシュ レートを実現し、専用のゲーム モードにより応答時間を可能な限り高速化できます。 標準的なダイナミック レンジを備えた Xeneon は、優れたゲーム モニターです。

私は〜をした デスティニー2、 少しの バイオハザード2、 と モンスターハンターライズ。 3 つとも素晴らしく見えましたが、RTX 3070 の 4K 解像度を常に思い出しました。 覚えて、 4Kは依然として要求が高い 2022 年には、次のいずれかを必ずお持ちください。 最高のグラフィックスカード Corsair の最新ディスプレイを入手したい場合は、PC にインストールしてください。

応答時間と可変リフレッシュ レートは安定していましたが、ゲームをプレイするために HDR に切り替えることはほとんどありませんでした。 限られた調光ゾーンと色あせた黒レベルでは、たとえ 運命2。 さらに悪いことに、 量子ドット層 HDR がオンになっているゲームでは最高のパフォーマンスが得られません。 HDR をオフにしてゲーム プリセットに切り替えると、色がより鮮やかになり、コントラストが向上します。

Xeneon で HDR をオフにしてゲームをするのが大好きでした。 量子ドットは色に対して多大な効果を発揮するため、率直に言って、HDR がオプションであることさえ忘れてしまいます。 ただし、優れた HDR があれば、その体験はさらに向上します。 特に Corsair が要求している価格を考えると、より多くの調光ゾーンがあれば、あるいは VA パネルとのコントラストがさらに向上することを望んでいました。

価格設定

Xeneon 32 はそれほど高価ではありませんが、最も直接的な競合製品である MSI Optix MPG 32 よりも 100 ドル高くなっています。 MSI モニターと Corsair モニターはどちらも 144Hz リフレッシュ レートの 32 インチ 4K 画面を提供し、色を強調するために量子ドットを使用しているため、同じパネルを使用しているのではないかと思います。 Xeneon は 1,000 ドルでそれほど高価ではありませんが、限界に達しています。

モニターが市場に出たら、実際にいくらで売れるか確認する必要があります。 ある時点では、競合する MSI モニターが約 1,400 ドルで販売されていました。 現在、2 つのモニターを分離するには 100 ドルが必要です。 ただし、売上と需要次第では、最終的には 50 ドル前後で同じ価格で販売されることになると思います。

iCue の統合は余分なお金を費やす理由になりますが、スペックだけを気にするのであれば、大幅に節約できます。 の ギガバイト M32Uたとえば、これも 144Hz のリフレッシュ レートを備えた 32 インチ 4K ディスプレイで、多くの場合、750 ドル以下で販売されています。 HDR パフォーマンスはそれほど優れていませんが、率直に言って、Xeneon は HDR 部門でも驚くべきものではありません。

私たちの見解

Xeneon 32 は、iCue などの生活の質の機能と量子ドット層による優れた色で傑出しています。 ただし、Sony の InZone M9 や Alienware の 34 QD-OLED などのディスプレイが入手可能になると、Corsair が提供するものとしては価格が少し高くなります。 ゲーマーはブーストされたカラーを気に入るでしょうが、HDR をお求めの場合は、ほぼ同じ価格でより良いオプションがあります。

代替手段はありますか?

はい。 最も直接的な競合製品は MSI MPG 32 QD で、これも量子ドット層を備えた 32 インチ画面を備えています。 サイズの変更を気にしない場合は、全体的な画質とはるかに優れた HDR パフォーマンスを提供する Sony の InZone M9 と Alienware の 34 QD-OLED が優れた選択肢となります。

どれくらい続きますか？

IPS パネルは最大輝度で何年も持続するため、Xeneon 32 はアップグレードが必要になるまで 10 年以上使用できることが期待できます。

買ったほうがいいですか？

はい、価格が下がることを前提としています。 現時点では、MSI の製品は Xeneon 32 と同等の価格で安価です。 最終的に同じ価格で販売される場合でも、iCue が統合されている Corsair のモニターの方が優れた選択肢となります。

編集者のおすすめ

• サムスン初のフラットミニLEDゲーミングモニターは決して安いものではない
• 2023 年に最適な 32 インチ ゲーミング モニター
• 2023 年の最高の 4K ゲーミング モニター: ウルトラワイド、高リフレッシュ レートなど
• LGの240Hz OLEDゲーミングモニターの価格がついに判明
• Alienware の 2 番目の QD-OLED ゲーミング モニターを購入できるようになりました