わずか数か月の間に、OLED はゲーム モニターの世界に浸透し、次の 2 つのモデルが他のモデルの高さを上回りました。 Alienware の 34 QD-OLED と ASUSのROG Swift OLED 27.
コンテンツ
- Asus ROG Swift OLED 27 vs. Alienware 34 QD-OLED: スペックによる
- 価格の張り合い、入手可能性の悪夢
- OLEDは同等ではない
- 映画のようなゲームまたは競争力のあるゲーム
- デスクトップ上
- 2 つの優れたモニター
私は両方を広範囲に使用しましたが、両方とも 最高のゲームモニター 購入しても、Alienware の 34 QD-OLED は依然として人気があります。 ただし、PG27AQDMとしても知られるROG Swift OLED 27を軽視すべきだという意味ではありません。 独自の利点がいくつかあります。
おすすめ動画
Asus ROG Swift OLED 27 vs. Alienware 34 QD-OLED: スペックによる
| ASUS ROG PG27AQDM | Alienware 34 QD-OLED | |
| 画面サイズ | 27インチ | 34インチ |
| アスペクト比 | 16:9 | 21:9 |
| パネルの種類 | OLED | QD-OLED |
| 解決 | 2,560×1,440 | 3,440×1,440 |
| ピーク輝度 | 1,000 ニット (HDR) | 1,000 ニット (HDR) |
| HDR | はい | DisplayHDR トゥルー ブラック 400 |
| ローカルディミング | 3,686,400 ゾーン | 4,953,600 ゾーン |
| コントラスト比 | 1,500,000:1 | 1,000,000:1 |
| 反応時間 | 0.03ms（GtG） | 0.1ms（GtG） |
| リフレッシュレート | 250Hz | 165Hz |
| 曲線 | 該当なし | 1,800R |
| スピーカー | 該当なし | 該当なし |
| 入力 | HDMI 2.0 x 2、DisplayPort 1.4 x 1 | HDMI 2.0 x 2、DisplayPort 1.4 x 1 |
| 定価 | $1,000 | $1,000 |
価格の張り合い、入手可能性の悪夢
Alienwareが中世代のディスプレイを刷新していなかったら、Asus ROG Swift PG27AQDMとAlienware 34 QD-OLEDの間には価格に大きな差があったでしょう。 どちらのディスプレイでも同じ価格 (1,000 ドル) で購入できます。 ただし、各モニターにはさらにいくつかの機能があります。
関連している
- デルのクリアランス セール: RTX 3060 を搭載した Alienware ゲーミング PC が 970 ドルオフ
- RTX 3080 を搭載した Alienware ゲーミング PC が今なら 1700 ドルオフ
- ゲームモニターを専門的にレビューしています。 私が見た最悪の購入ミスは次のとおりです
ROG Swift PG27AQDMはどこも売り切れ。 Amazon では時々 1,300 ドル程度で出品されますが、eBay では 1,200 ドルから 1,500ドルですが、1,000ドルのリストにたくさんのユニットが在庫されるまでにはおそらく数か月かかるでしょう 価格。 似たようなことが起こったのを見ました ROG PG42UQ、現在は定価で簡単に入手できます。
利用可能な代替手段があります。 LG ウルトラギア OLED 27 Corsair Xeneon OLED 27 はどちらも PG27AQDM と同じ OLED パネルを使用しており、価格は 1,000 ドルです。 パネル以外でも素晴らしいASUSのモデルが欲しい場合は、再入荷を待つ必要があります。
Alienware 34 QD-OLED には、発売後数か月で完売した後も在庫の問題はありません。 入手できるだけでなく、発売当時よりも安くなりました。 このディスプレイは 1,400 ドルで発売されましたが、現在は 1,000 ドルで購入できます。
ただし、これは AW3423DWF 用であり、Alienware 34 QD-OLED の FreeSync バージョンとしても知られています。 Nvidia の G-Sync Ultimate を搭載したバージョンもあり、リフレッシュ レートが 165 Hz から 175 Hz に上がり、価格が 1,200 ドルになります。
この比較のために、 FreeSync と G-Sync バージョンは基本的に同じです。 Nvidia の検証が必要な場合は、もう少しお金をかけることもできますが、どちらのバージョンも可変リフレッシュ レートをサポートしています。 AMD および Nvidia GPU、FreeSync バージョンのリフレッシュ レートは遅いですが、おそらく気にならないでしょう。 違い。
OLEDは同等ではない
先に言っておきますが、Alienware 34 QD-OLED と Asus ROG Swift PG27AQDM は、 モニター 画質的には。 どちらも OLED パネルをベースにしており、各ピクセルの独立した輝度制御が可能であり、素晴らしい性能を備えています。 HDR. ただし、それらの間には重要な違いがあります。
PG27AQDM はストレート OLED モニターですが、私がテストした中で最も明るい OLED モニターでもあります。 全画面でほぼ 300 ニトに達しましたが、ほとんどの OLED パネルは 200 ニトに届きません。 また、画面の 3% で 931 nits に達し、ASUS の明るさの主張の検証に近づいています。
Alienware の 34 QD-OLED は、その名のとおり、QD-OLED モニターです。 の解説をお読みください QD-OLEDテクノロジー 詳しい説明は以上ですが、要するに、QD-OLED は OLED パネルと量子ドットを組み合わせて、「両方の長所」を備えたディスプレイを実現しようとしているということです。 このアイデアは、ピクセルのみに依存して独自の色を生成するのではなく、量子ドットの異なる色を明るいバックライトと組み合わせて使用し、全体の輝度を高めることです。
そしてそれはうまくいきます。 Alienware 34 QD-OLED は、当社のテストに基づいて画面全体で 270 nits を通過し、ほとんどの OLED を上回りました。
明るさはディスプレイ間で同等ですが、箱から出した状態では Alienware 34 QD-OLED の方がはるかに優れています。 PG27AQDM (97% PCI-P3 および 91% AdobeRGB) よりも優れたカラーカバレッジ (95% DCI-P3 および 97% AdobeRGB) を備えています。 多くの 色の精度が向上します。
ASUS のモニターには、箱から出した状態で 9 以上の色誤差がありましたが、ほとんどのモニターでは色誤差が 9 を超えていました。
映画のようなゲームまたは競争力のあるゲーム
ROG Swift PG27AQDM と Alienware 34 QD-OLED はどちらも優れた機能を提供しますが、
Alienware 34 QD-OLED のリフレッシュ レートは 165 Hz ですが、PG27AQDM のリフレッシュ レートは 240 Hz です。 私は両方を頻繁に使用してきましたが、この 2 つの違いを見分けるには高度に訓練された目が必要であると言えます。 ランダムなゲームでは、ブラインド テストでどちらかを選択することはおそらく不可能でしょう。
必ずしも見た目の違いではありませんが、特に特定のゲームに非常に慣れている場合は、感触に違いがあります。 たとえば、240Hz のディスプレイと 165Hz のディスプレイを簡単に区別できます。 オーバーウォッチ2、 でも私には違いを教えてもらえないでしょう カウンターストライク: グローバルオフェンス。 したがって、競争力の高いゲームをプレイしていて、その感触を知っている場合は、PG27AQDM の 240Hz リフレッシュ レートが違いを生む可能性があります。
一方、Alienware 34 QD-OLED は 21:9、
ただし、このアスペクト比には欠点もあります。 一部のゲーム、特に古いゲームやインディーズ リリースは引き続き 16:9 で表示されます。 一部のゲームについては Flawless Widescreen による回避策がありますが、まだ対応していないタイトルが多数あります。 それに加えて、HUD 要素にも対処する必要があります。 一部のゲームでは、次のような デスティニー2、 ゲームが 21:9 であるにもかかわらず、HUD オーバーレイが 16:9 に設定されることがあり、画面の端にハード カットオフが表示されます。
彼らの間で電話をかけるのは難しいです。 私の使用では、Alienware 34 QD-OLED が勝者です。私は多くのゲームをプレイしますが、特に大規模な AAA リリースでは、追加の画面領域が大きな違いを生みます。 ただし、メインの競技ゲームを持っていて、他のリリースには少しだけ手を出す程度の人であれば、ROG Swift PG27AQDM のほうが若干有利です。
デスクトップ上
というリスクがあっても、 OLEDの焼き付きが少し大げさ生産性向上のために OLED を使用することには、従来の LED には存在しなかったいくつかのリスクが伴うことは疑いの余地がありません。
しかし、デスクトップを完全に避けるためにモニターに 1,000 ドルを落とすことはできません。 ありがたいことに、どちらのディスプレイにも、数時間使用した後にパネルをリフレッシュする焼き付き軽減機能が備わっています。 焼き付きのリスクを完全に排除することはできませんが、継続的に続ける限り、モニターを健全な状態に保つのに役立ちます。
さて、デスクトップでの使用にはいくつかの違いがあります。 繰り返しますが、これはアスペクト比に依存します。 Alienware 34 QD-OLED は、2 つのウィンドウを引き上げて並べて表示するのに最適で、間違いなく私が好む作業方法です。
ただし、作業を気にしないのであれば、ROG Swift PG27AQDM にはいくつかの利点があります。 テレビ番組から YouTube ビデオまで、メディア利用の場合、ほとんどのコンテンツは 16:9 で利用できます。 あなたですが できる ネイティブ 21:9 アスペクト比の映画をいくつか見つけると、ほとんどの場合、Alienware 34 QD-OLED に黒いバーが表示されます。
つまり、ROG Swift PG27AQDM はメディア消費に適しており、Alienware 34 QD-OLED は仕事に少し適しています。
2 つの優れたモニター
Alienware 34 QD-OLED と ROG Swift PG27AQDM の間にはいくつかの大きな違いがありますが、選択は どちらが優れているかというよりも、モニターを使用するために何が必要かが重要です。 ために。
Alienware 34 QD-OLED は、不可能なバランスを実現しています。 没入型のゲームと生産性の向上を同等に楽しむのに最適で、価格が 1,000 ドルまで下がっているという事実は、お買い得に思えます。 PG27AQDM にはそのようなバランスはありませんが、たとえ生産性の観点からは及ばないとしても、競争力のあるゲームから映画まで、メディア消費の分野で先を行きます。
Alienware 34 QD-OLED のバランスはほとんどの人にとって最適であるため、迷っている場合は、ALIENWARE 34 QD-OLED をお勧めします。 ただし、特に私が強調した領域の 1 つに該当する場合、PG27AQDM は悪い選択ではありません。
編集者のおすすめ
- ASUS ROG Ally vs. Steam Deck: 比較は次のとおりです
- この洗練された 27 インチ QHD 曲面ゲーミング モニターが 189 ドルに割引されています
- ゲーミング PC からモニターまで: Alienware Prime Day の最高のセール
- 7 月のデル ブラック フライデー セール: ラップトップ、ゲーム PC など
- モニターのテスト方法
