間違えても許されるだろう デル XPS 17 ほんの少しだけ大きいので XPS15. どちらも可能な限り最小のシャーシに大型ディスプレイが詰め込まれており、野心的なパフォーマンスを誇っています。 しかし、二人の間には目に見える以上のことが起こっています。
コンテンツ
- 仕様
- デザイン
- ポート
- 画面
- パフォーマンス
- バッテリー寿命
- 結論
XPS 15 9530とXPS 17 9730の間にはどれくらい大きな違いがありますか? これら 2 つの偉大な作品について知っておくべきことはすべてここにあります ラップトップ、どれを買うべきか。 どちらも注意してください
おすすめ動画
仕様
デル XPS 15 9530 | デル XPS 17 9730 | |
寸法 | 13.56インチ×9.06インチ×0.73インチ | 14.74インチ×9.76インチ×0.77インチ |
重さ | 4.23ポンド(非タッチ) 4.62ポンド(タッチ) |
4.87ポンド(非タッチ) 5.37ポンドタッチ |
プロセッサー | インテル Core i5-13500H インテル Core i7-13700H インテル Core i9-13900H |
インテル Core i5-13500H インテル Core i7-13700H インテル Core i9-13900HK |
グラフィックス | インテル アイリス Xe インテル アーク A370M Nvidia GeForce RTX 4050 (40W) Nvidia GeForce RTX 4060 (40W) Nvidia GeForce RTX 4070 (40W) |
インテル UHD グラフィックス インテル Iris Xe グラフィックス Nvidia GeForce RTX 4050 (60W) Nvidia GeForce RTX 4060 (60W) Nvidia GeForce RTX 4070 (60W) Nvidia GeForce RTX 4080 (60W) |
RAM | 8GB DDR5 16GB DDR5 32GB DDR5 64GB DDR5 |
8GB DDR5 16GB DDR5 32GB DDR5 64GB DDR5 |
画面 | 15.6 インチ 16:10 フル HD+ (1920 x 1200) IPS 15.6 インチ 16:10 3.5K (3456 x 2160) OLED |
17.0 インチ 16:10 フル HD+ (1920 x 1200) IPS 17.0 インチ 16:10 4K+ (3840 x 2400) IPS |
保管所 | 512GB PCIe SSD 1TB PCIe SSD 2TB PCIe SSD 4TB PCIe SSD 8TB PCIe SSD (4TB SSD x 2) |
512GB PCIe SSD 1TB PCIe SSD 2TB PCIe SSD 4TB PCIe SSD 8TB PCIe SSD (4TB SSD x 2) |
触る | オプション | オプション |
ポート | 1×USB-C 3.2 Gen 2 2 x USB-C (Thunderbolt 4 対応) 1×3.5mmオーディオジャック フルサイズのSDカードリーダー |
4 x USB-C (Thunderbolt 4 対応) 1×3.5mmオーディオジャック フルサイズのSDカードリーダー |
無線 | Wi-Fi 6E および Bluetooth 5.2 | Wi-Fi 6E および Bluetooth 5.2 |
ウェブカメラ | 720p、Windows 11 Hello 赤外線カメラ付き | 720p、Windows 11 Hello 赤外線カメラ付き |
オペレーティング·システム | Windows 11 | Windows 11 |
バッテリー | 86ワット時 | 97ワット時 |
価格 | $1,500 | $2,450+ |
評価 | 5つ星のうち3.5 | 5つ星のうち3.5 |
デザイン
Dell XPS 17 をその小型の兄弟製品と区別する重要な設計上の特徴はありません。 XPS 15 は 2020 年に再設計され、この種の最初の XPS 17 と同時に発売されました。 それ以来、二人は
関連している
- Dell XPS のベストセール: Dell XPS 13、Dell XPS 15、Dell XPS 17 が割引になります
- 2023 年のベスト デル ノートパソコン: XPS、Inspiron など
- デルの新しいレトロゲーム用ラップトップは、良い意味で私を 80 年代に一気に連れ戻してくれました
ただし、サイズはこの2つです
XPS 15 の重量は 4.62 ポンドで、XPS 17 よりも約 4 分の 3 ポンド軽いです。 バックパックに入れて持ち歩いたり、膝の上に置いたりしたときにも違いを感じることができます。 これは、これらのデバイスの寸法にも当てはまります。 XPS 15 は 5% 薄く、厚さは 0.73 インチです。 XPS 17 の全体的な設置面積も 17% 大きくなっています。
非タッチ モデルを選択した場合、両方の XPS
ポート
XPS 15 と XPS 17 の間には 2 つの重要な違いがあります。 まず、XPS 15 には USB-C ポートが 3 つしかありませんが、XPS 17 には 4 つあります。 さらに、XPS 17 の 4 つの USB-C ポートはすべてサポートされています。 落雷 XPS 15 は 2 つだけだったのに対し、4 つになりました。
画面
XPS 15 と XPS 17 のディスプレイの選択も、もう 1 つの差別化ポイントです。 どちらも 16:10 のアスペクト比を使用し、IPS ディスプレイ用の 1 つの解像度オプションを共有します: フル HD+ (1920 x 1200)。 XPS 17 は UHD+ (3840 x 2400) IPS ディスプレイを提供し、XPS 15 には 3.5K (3456 x 2160) OLED オプションがあります。 低解像度はすべての基本モデルで使用されますが、高解像度パネルはオプションです。
XPS 15 を OLED ディスプレイでテストしたところ、非常に幅広く正確な色、適度な明るさ、OLED の典型的な真っ黒なコントラストが得られました。 XPS 17 の IPS UHD+ ディスプレイも優れており、色幅がさらに広く、輝度が大幅に向上し、IPS パネルとしては XPS 15 の OLED パネルには匹敵しない非常に高いコントラスト比を備えています。
どちらのディスプレイも、広範囲で正確な色を求めるクリエイターに最適です。 XPS 15 の OLED ディスプレイは、信じられないほど深い黒と優れた高ダイナミック レンジを提供します (HDR) をサポートしているため、より優れた万能ディスプレイとなります。
低解像度モデルはテストしませんでしたが、デルは基本モデルで低品質の画面を使用する傾向があります。
デル XPS 15 9530 (OLED) |
デル XPS 17 9730 (IPS) |
|
輝度 (ニット) |
358 | 501 |
AdobeRGB色域 | 96% | 100% |
sRGB色域 | 100% | 100% |
正確さ (DeltaE、低いほど良い) |
1.31 | 1.33 |
コントラスト比 | 24,850:1 | 1,570:1 |
パフォーマンス
結局のところ、XPS 17 の存在理由は追加のパフォーマンスです。 これは、より強力な GPU オプションのおかげで、単に XPS 15 を少し大きくしただけのバージョンではありません。 XPS 17 は Nvidia GeForce RTX 4080 まで構成できますが、XPS 15 は Nvidia GeForce RTX 4070 で最大になります。 どちらの GPU もゲーム機に比べて消費電力が低く、XPS 15 は 40 ワット、XPS 17 は 60 ワットで動作します。
どちらも注意してください
両方
各ラップトップには RTX 4070 GPU が搭載されていましたが、XPS 17 の方がクロックが速かったです。 驚いたことに、Pugetbench ベンチマークでは XPS 15 の方が優れた結果を出し、XPS 17 は大きく遅れをとりました。 この速度の違いは大規模なビデオ プロジェクトに大きな影響を及ぼし、驚くべきことに小型ラップトップがリードしました。
両方
デル XPS 15 9530(Core i7-13700H) |
デル XPS 17 9730 (コアi7-13700H) |
|
ギークベンチ 5 (シングル/マルチ) |
バル: 1,787 / 11,978 パフォーマンス: 1,830 / 11,769 |
バル: 1,901 / 12,654 パフォーマンス: 1,928 / 12,911 |
ハンドブレーキ (秒) |
バル:79 パフォーマンス: 76 |
バル:79 パフォーマンス: 71 |
シネベンチ R23 (シングル/マルチ) |
バル: 1,856 / 13,386 パフォーマンス: 1,868 / 13,386 |
バル: 1,933 / 13,554 パフォーマンス: 1,912 / 15,462 |
Pugetbench プレミア プロ | バル:866 パフォーマンス: 1,023 |
バル:760 パフォーマンス: 848 |
3DMark タイムスパイ | バル: 7,077 パフォーマンス: 7,632 |
バル: 9,639 パフォーマンス: 9,535 |
アサシン クリード ヴァルハラ (1080p ウルトラ) |
バル:65fps パフォーマンス: 105 fps |
バル:88fps パフォーマンス: 95 fps |
バッテリー寿命
XPS 17 の画面の大型化とパフォーマンスの向上には、バッテリー寿命という 1 つの妥協が伴います。 XPS 17 のバッテリー容量は XPS 15 の 86 ワット時と比較して 97 ワット時ですが、テストでは小型デバイスの方がバッテリー寿命がはるかに優れていることがわかりました。 驚いたことに、XPS 15 は 1 回の充電で通常の生産性作業を 1 日続けることができる可能性がありますが、XPS 17 は最後まで使い切るために充電器が必要です。
もちろん、これは私がテストした高解像度モデルの場合です。 フル HD+ モデルは少なくとも 1 ~ 2 時間長く持続するはずですが、その数値を確認するためにまだテストしていません。 いずれにせよ、画面が小さいことで、XPS 15 はバッテリーからより多くの電力を引き出すことができます。
デル XPS 15 9530(Core i7-13700H) |
デル XPS 17 9730 (コアi7-13700H) |
|
ウェブ閲覧 | 9時間43分 | 4時間46分 |
ビデオ | 11時間46分 | 5時間17分 |
PCMark 10 アプリケーション | 10時間49分 | 5時間34分 |
結論
ほとんどの人にとって、XPS 15 9530 は十分すぎるパフォーマンスを提供し、クリエイターにとっては XPS 17 よりもさらに高速です。 Nvidia RTX 4080 を搭載したトップレベルの XPS 17 を求めていない場合は、XPS 15 を選択する方が良いでしょう。 構成に応じて、XPS 17 は、同等のハードウェアを搭載した XPS 15 よりも 300 ドルから 400 ドル高く販売されます。
XPS 17 は、より多くの GPU パワーまたはより大きなディスプレイが必要な場合に適しています。 RTX 4080 搭載モデルで 3,000 ドルをはるかに超える価格で購入できる場合は、17 インチがプロのビデオ編集や 3D モデリングに最適なパフォーマンスの大幅な向上が見られるでしょう。 しかし、コンポーネントが同等であれば、少なくとも私たちのテストでは、XPS 15 の方が優れた価値があります。
編集者のおすすめ
- MacBook Air 15インチ vs. MacBook Air 13インチ:どれを買うべきか
- Dell ノートパソコンのセール: XPS、Inspiron、Vostro、Latitude が割引になります
- HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: 最高の小型ラップトップ?
- デル XPS 15 との比較 Razer Blade 15: 2022 年に買うべきモデル
- ASUS Zenbook Fold 17 vs. Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2: 折りたたみの楽しみ