フリーシンク vs. G-Sync

PC ゲームで画面のティアリングを経験したことがあるなら、それがどれほど煩わしいものであるかをご存知でしょう。正しくレンダリングされたフレームが、ひどい水平線と途切れによって台無しになってしまいます。 V-Sync をオンにすることもできますが、システムのパフォーマンスに悪影響を及ぼす可能性があります。

Nvidia と AMD は、フレーム レートを維持しながら問題を解決するために強化しており、両メーカーとも、この解決策としてアダプティブ リフレッシュ テクノロジに注目しています。 それは多くの場合、非常に明白な推奨事項につながります。Nvidia GPU を使用している場合は、G-Sync を使用してください。 AMD GPU をお持ちの場合は、FreeSync を使用してください。

しかし、もしあなたに選択肢があるとしたら、 モニター またはグラフィック カードを使用すると、具体的に何が違うのか、どの同期テクノロジがセットアップに最適なのか疑問に思うかもしれません。 どちらがあなたにとってより良い選択肢なのかを明らかにするために、それを分析してみましょう。

パフォーマンス

G-Sync と FreeSync はどちらも、ゲームプレイをスムーズにし、入力遅延を軽減し、画面のティアリングを防ぐように設計されています。 これらの目標を達成するための方法はそれぞれ異なりますが、前者がそのアプローチをベストに近づけるのに対し、後者は自由に共有されるという点が特徴です。 Nvidia の G-Sync モニターの構造に組み込まれたチップを通じて機能します。 FreeSync は、ビデオ カードの機能を使用して、DisplayPort 標準に組み込まれている Adaptive Sync 標準を使用してモニターのリフレッシュ レートを管理します。その結果、パフォーマンスに違いが生じます。

ユーザーは、FreeSync を有効にするとティアリングやスタッタリングが軽減されると述べていますが、

モニター 別の問題、ゴースティングが発生します。 オブジェクトが画面上で移動すると、最後の位置の影のイメージが残ります。 これは、一部の人にはまったく気づかない人工物ですが、他の人には迷惑です。

原因としてはさまざまな指摘がありますが、物理的な原因は電源管理にあります。 ピクセルに十分な電力を適用しないと、画像にギャップが生じます。電力が多すぎると、ゴーストが発生します。 アダプティブ リフレッシュ テクノロジと適切な電力配分のバランスを取るのは困難です。

FreeSync と G-Sync はどちらも、モニターのリフレッシュ範囲内でフレーム レートが一貫して同期していない場合にも問題が発生します。 G-Sync は、非常に低いフレーム レートでちらつきの問題を引き起こす可能性があります。 いつもの それを修正するために補償しますが、例外があります。 一方、フリーシンクは、 吃音の問題がある フレーム レートがモニターの規定の最小リフレッシュ レートを下回った場合。 FreeSync について モニター 適応リフレッシュ範囲が非常に狭いため、ビデオ カードがその範囲内でフレームを配信できない場合、問題が発生します。

2 つを並べて比較したほとんどのレビュアーは、G-Sync の品質を好むようです。G-Sync は、低フレーム レートでも途切れの問題が発生しないため、実際の状況ではよりスムーズです。 同期テクノロジー (および GPU) のアップグレードにより、両方のテクノロジーの問題が徐々に改善されていることにも注意することが重要です。

選択

アダプティブ リフレッシュ テクノロジに関して人々が話す最初の違いの 1 つは、一般的な点に加えて、 AMDとNvidiaの間のライバル関係、クローズドスタンダードとオープンスタンダードの違いです。 G-Sync は Nvidia 独自のテクノロジーであり、使用するには会社の許可と協力が必要ですが、FreeSync は開発者やメーカーであれば誰でも無料で使用できます。 したがって、さらに多くのものがあります モニター FreeSync サポートで利用可能です。

ほとんどの場合、2 つのテクノロジーを組み合わせて使用​​することはできません。 一方、 モニター それ自体は関係なく機能します グラフィックスカードのブランドであり、Freesync と G-Sync の両方のサポートを提供できますが、G-Sync は Nvidia グラフィック カードでのみ利用可能です。 Freesync はすべての AMD カードと一部の Nvidia カードでも動作します。 ただし、落とし穴があります。正しく動作することが保証されるのは FreeSync 上でのみです。 モニター 認定されているもの Nvidia G-Sync 互換. カードは厳格なテストを受けており、FreeSync がカード範囲全体でスムーズに動作することを保証するために Nvidia によって承認されています。 現在の認定リストは次のとおりです モニター.

Nvidia のルートを選択する場合、リフレッシュ レートの調整に伴う面倒な作業はモニターのモジュールが処理します。 現在では、より手頃な価格の G-Sync も存在しますが、Freesync の同等品よりも高価になる傾向があります。 モニター Acer Predator XB241H などがあります。

最新世代の Nvidia グラフィックス カードのほとんどは G-Sync をサポートしています。 ブラーバスターズには良いリストがあります 互換性のある Nvidia GPU を参照して、現在のカードがサポートしているかどうかを確認できます。 一方、Nvidia には、G-Sync 評価のデスクトップに対して特別な要件があり、 ラップトップ システムをより徹底的にチェックします。

FreeSync を搭載したモニターに追加料金を支払う必要はありません。 G-Sync とは異なり、メーカーがそれを含めることにプレミアムはありません。 数百台半ばの FreeSync には、1440p ディスプレイと 144Hz リフレッシュ レートが搭載されていることがよくあります (G-Sync 対応製品には搭載されていない可能性があります)。 モニター これらの機能がなければ、最低 160 ドルで実行できます。

プレミアムバージョン

G-Sync と Freesync は単なる機能ではありません。 これらはモニターのメーカーが満たさなければならない認定でもあります。 基本仕様ではフレーム同期が可能ですが、G-Sync と Freesync の両方のより厳格なプレミアム バージョンも存在します。 モニター メーカーがこれらのより厳しい基準を満たしていれば、ユーザーは安心して使用できます。 モニター も高品質です。

AMD のプレミアム オプションには次のものが含まれます。

• FreeSync プレミアム: プレミアムでは、完璧な 1080p 解像度エクスペリエンスを実現するために、モニターがネイティブ 120Hz リフレッシュ レートをサポートする必要があります。 また、低フレーム レート補正 (LFC) も追加され、フレーム レートが低下した場合にフレームをコピーして拡張し、凹凸のあるエクスペリエンスを滑らかにします。
• FreeSync プレミアム プロ: 以前は FreeSeync 2 HDR として知られていた、FreeSync のこのプレミアム バージョンは、HDR コンテンツ用に特別に設計されています。 それをサポートするには、FreeSync で得られるすべての利点とともに、HDR の少なくとも 400 ニトの輝度を保証する必要があります。 プレミアム。

Nvidia の G-Sync オプションは段階的に構成されており、G-Sync 互換性が最下位にあり、基本的な G-Sync 機能を提供します。 モニター G-Sync を考慮して設計されていないもの（一部の Freesync モニター 最小要件を満たしています）。 G-Sync は次のオプションであり、最も優れた機能を備えています。 モニター G-Sync Ultimate ステータスの場合:

• G-Sync Ultimate: Ultimate は FreeSync Premium Pro に似ており、HDR サポートと低遅延向けに設計されたより強力な GPU とモニターで利用できる、より高度なオプションです。 以前は最低輝度 1,000 nit が要求されていましたが、最近では VESA HDR400 互換性のみ、つまり約 400 nit を要求するように減らされました。

結論

Nvidia の G-Sync と AMD の Freestyle 機能はどちらも、ゲームのレベルを向上させる素晴らしい機能を備えています。 個人的には、両者を比較すると、G-Sync モニター 特に G-Sync Ultimate レベルで評価された製品には、若干優れた機能リストが付属しています。 とはいえ、この 2 つの違いは、Freesync モニターを決して購入すべきではないほど大きなものではありません。 確かに、すでにまともな機能を持っている場合は、 グラフィックスカード場合は、GPU に合わせてモニターを購入するのが最も合理的です (コンソール所有者向けの補足: Xbox シリーズ X FreeSync をサポートし、 PS5 は将来的にサポートする予定ですが、どちらも G-Sync サポートを提供しません)。

追加コンポーネントの価格を省略すると、数百ドルの費用がかかることが予想されます G-Sync モニター上、 少なくとも。 手頃な価格のものでも約 330 ドルで入手できます。 残念ながら、製品不足により、互換性のある G-Sync の価格が大幅に変動する場合があります。 グラフィックスカード. のようなミッドレンジのオプション RTX3060 間もなくリリースされ、約 400 ドルで素晴らしいパフォーマンスを提供しますが、これらも品薄になるでしょう。 他の新世代カードも見つけるのが難しく、入手できた場合は少なくとも 500 ドルかかる可能性があります。

数ドルを節約する必要がある場合は、FreeSync をお勧めします モニター FreeSync をサポートする GPU のコストは、平均して少し安くなります。 たとえば、AMD Radeon RX 590 グラフィックスカード 約200ドルかかります。 とはいえ、2021 年の初めには、パワー満載のグラフィックス カードをすべて見つけるのはかなり困難でした。 今すぐメーカー希望小売価格を購入するのではなく、数か月待ってから、より予算に優しい価格で新しい RX 6000 カードを購入するのが最善の方法かもしれません。

編集者のおすすめ

• PC、Mac、iOS、Android 用の最高の無料ペアレンタル コントロール ソフトウェア
• Nvidia RTX DLSS: 知っておくべきことすべて
• 2023 年の最高のプロセッサー: AMD と Intel CPU が競い合う
• ROG Flow X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): コンパクトなゲーミングノートパソコン
• ROG ゼピュロス G16 vs. ROG Zephyrus M16: どれを買うべきですか?