PC ゲームで画面のティアリングを経験したことがあるなら、それがどれほど煩わしいものであるかをご存知でしょう。正しくレンダリングされたフレームが、ひどい水平線と途切れによって台無しになってしまいます。 V-Sync をオンにすることもできますが、システムのパフォーマンスに悪影響を及ぼす可能性があります。
コンテンツ
- パフォーマンス
- 選択
- プレミアムバージョン
- 結論
Nvidia と AMD は、フレーム レートを維持しながら問題を解決するために強化しており、両メーカーとも、この解決策としてアダプティブ リフレッシュ テクノロジに注目しています。 それは多くの場合、非常に明白な推奨事項につながります。Nvidia GPU を使用している場合は、G-Sync を使用してください。 AMD GPU をお持ちの場合は、FreeSync を使用してください。
おすすめ動画
しかし、もしあなたに選択肢があるとしたら、 モニター またはグラフィック カードを使用すると、具体的に何が違うのか、どの同期テクノロジがセットアップに最適なのか疑問に思うかもしれません。 どちらがあなたにとってより良い選択肢なのかを明らかにするために、それを分析してみましょう。
関連している
- 2023 年のベスト グラフィックス カード: ゲームに最適な GPU を見つける
- Nvidia GeForce RTX 4070 と AMD Radeon RX 6950 XT: 危機一髪
- 5Gとは何ですか? 速度、カバレッジ、比較など
パフォーマンス
G-Sync と FreeSync はどちらも、ゲームプレイをスムーズにし、入力遅延を軽減し、画面のティアリングを防ぐように設計されています。 これらの目標を達成するための方法はそれぞれ異なりますが、前者がそのアプローチをベストに近づけるのに対し、後者は自由に共有されるという点が特徴です。 Nvidia の G-Sync モニターの構造に組み込まれたチップを通じて機能します。 FreeSync は、ビデオ カードの機能を使用して、DisplayPort 標準に組み込まれている Adaptive Sync 標準を使用してモニターのリフレッシュ レートを管理します。その結果、パフォーマンスに違いが生じます。
ユーザーは、FreeSync を有効にするとティアリングやスタッタリングが軽減されると述べていますが、
原因としてはさまざまな指摘がありますが、物理的な原因は電源管理にあります。 ピクセルに十分な電力を適用しないと、画像にギャップが生じます。電力が多すぎると、ゴーストが発生します。 アダプティブ リフレッシュ テクノロジと適切な電力配分のバランスを取るのは困難です。
FreeSync と G-Sync はどちらも、モニターのリフレッシュ範囲内でフレーム レートが一貫して同期していない場合にも問題が発生します。 G-Sync は、非常に低いフレーム レートでちらつきの問題を引き起こす可能性があります。 いつもの それを修正するために補償しますが、例外があります。 一方、フリーシンクは、 吃音の問題がある フレーム レートがモニターの規定の最小リフレッシュ レートを下回った場合。 FreeSync について
2 つを並べて比較したほとんどのレビュアーは、G-Sync の品質を好むようです。G-Sync は、低フレーム レートでも途切れの問題が発生しないため、実際の状況ではよりスムーズです。 同期テクノロジー (および GPU) のアップグレードにより、両方のテクノロジーの問題が徐々に改善されていることにも注意することが重要です。
選択
アダプティブ リフレッシュ テクノロジに関して人々が話す最初の違いの 1 つは、一般的な点に加えて、 AMDとNvidiaの間のライバル関係、クローズドスタンダードとオープンスタンダードの違いです。 G-Sync は Nvidia 独自のテクノロジーであり、使用するには会社の許可と協力が必要ですが、FreeSync は開発者やメーカーであれば誰でも無料で使用できます。 したがって、さらに多くのものがあります
ほとんどの場合、2 つのテクノロジーを組み合わせて使用することはできません。 一方、
Nvidia のルートを選択する場合、リフレッシュ レートの調整に伴う面倒な作業はモニターのモジュールが処理します。 現在では、より手頃な価格の G-Sync も存在しますが、Freesync の同等品よりも高価になる傾向があります。
最新世代の Nvidia グラフィックス カードのほとんどは G-Sync をサポートしています。 ブラーバスターズには良いリストがあります 互換性のある Nvidia GPU を参照して、現在のカードがサポートしているかどうかを確認できます。 一方、Nvidia には、G-Sync 評価のデスクトップに対して特別な要件があり、
FreeSync を搭載したモニターに追加料金を支払う必要はありません。 G-Sync とは異なり、メーカーがそれを含めることにプレミアムはありません。 数百台半ばの FreeSync には、1440p ディスプレイと 144Hz リフレッシュ レートが搭載されていることがよくあります (G-Sync 対応製品には搭載されていない可能性があります)。
プレミアムバージョン
G-Sync と Freesync は単なる機能ではありません。 これらはモニターのメーカーが満たさなければならない認定でもあります。 基本仕様ではフレーム同期が可能ですが、G-Sync と Freesync の両方のより厳格なプレミアム バージョンも存在します。 モニター メーカーがこれらのより厳しい基準を満たしていれば、ユーザーは安心して使用できます。
AMD のプレミアム オプションには次のものが含まれます。
- FreeSync プレミアム: プレミアムでは、完璧な 1080p 解像度エクスペリエンスを実現するために、モニターがネイティブ 120Hz リフレッシュ レートをサポートする必要があります。 また、低フレーム レート補正 (LFC) も追加され、フレーム レートが低下した場合にフレームをコピーして拡張し、凹凸のあるエクスペリエンスを滑らかにします。
- FreeSync プレミアム プロ: 以前は FreeSeync 2 HDR として知られていた、FreeSync のこのプレミアム バージョンは、HDR コンテンツ用に特別に設計されています。 それをサポートするには、FreeSync で得られるすべての利点とともに、HDR の少なくとも 400 ニトの輝度を保証する必要があります。 プレミアム。
Nvidia の G-Sync オプションは段階的に構成されており、G-Sync 互換性が最下位にあり、基本的な G-Sync 機能を提供します。
- G-Sync Ultimate: Ultimate は FreeSync Premium Pro に似ており、HDR サポートと低遅延向けに設計されたより強力な GPU とモニターで利用できる、より高度なオプションです。 以前は最低輝度 1,000 nit が要求されていましたが、最近では VESA HDR400 互換性のみ、つまり約 400 nit を要求するように減らされました。
結論
Nvidia の G-Sync と AMD の Freestyle 機能はどちらも、ゲームのレベルを向上させる素晴らしい機能を備えています。 個人的には、両者を比較すると、G-Sync
追加コンポーネントの価格を省略すると、数百ドルの費用がかかることが予想されます G-Sync モニター上、 少なくとも。 手頃な価格のものでも約 330 ドルで入手できます。 残念ながら、製品不足により、互換性のある G-Sync の価格が大幅に変動する場合があります。
数ドルを節約する必要がある場合は、FreeSync をお勧めします
編集者のおすすめ
- PC、Mac、iOS、Android 用の最高の無料ペアレンタル コントロール ソフトウェア
- Nvidia RTX DLSS: 知っておくべきことすべて
- 2023 年の最高のプロセッサー: AMD と Intel CPU が競い合う
- ROG Flow X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): コンパクトなゲーミングノートパソコン
- ROG ゼピュロス G16 vs. ROG Zephyrus M16: どれを買うべきですか?
